- 編號(hào)：60611
- 書(shū)名：法律推理新探:語(yǔ)用學(xué)與語(yǔ)用邏輯地視角
- 作者：張斌峰等著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2014年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2014-8-26
- 定價(jià)：49
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)從語(yǔ)用學(xué)的角度全面系統(tǒng)的闡述了司法三段論與三段論，通過(guò)實(shí)例來(lái)深入分析了這兩者之間的區(qū)別�？偨Y(jié)出了法律推理的方法，即演繹法、歸納法、類(lèi)比法等，強(qiáng)調(diào)了類(lèi)比法律推理存在的價(jià)值和意義。作者認(rèn)為傳統(tǒng)的法律邏輯研究有其自身的局限性，只是簡(jiǎn)單的注重了外在，而忽略了從語(yǔ)境和語(yǔ)言運(yùn)用的視角來(lái)對(duì)法律進(jìn)行推理。只有結(jié)合語(yǔ)境，從語(yǔ)用邏輯的視角來(lái)進(jìn)行推理才是符合法律的本意的，做出的判決才是公平公正的。本書(shū)闡述明確、脈絡(luò)清晰，對(duì)我國(guó)法律推理研究具有較強(qiáng)的參考意義。
圖書(shū)目錄
總 序
導(dǎo) 論：法律推理研究的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向
一、法律推理研究的回顧與反思
二、研究法律推理的新方法：語(yǔ)用學(xué)與語(yǔ)用學(xué)的方法
三、建構(gòu)法律推理的新視角：法律推理研究的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向
四、本課題的研究思路方法、重點(diǎn)難點(diǎn)與內(nèi)容概述
第一編 法律適用推理的語(yǔ)用分析與建構(gòu)
第一章 司法三段論的語(yǔ)用分析與建構(gòu)
第一節(jié) 超越“三段論”的司法三段論
一、司法三段論和三段論適用模式有何不同
二、司法三段論和三段論的涵攝模式為何不同
三、作如此區(qū)分對(duì)法官解決疑難案件的重要意義
第二節(jié) 司法三段論適用的語(yǔ)境分析
一、司法三段論的大小前提并非一一對(duì)應(yīng)的機(jī)械關(guān)系
二、司法三段論大前提的語(yǔ)境因素分析
三、司法三段論小前提的語(yǔ)境因素分析
四、語(yǔ)境因素決定了司法三段論的開(kāi)放性
第三節(jié) 語(yǔ)用學(xué)的視角下司法三段論中大小前提的確立
一、司法三段論的大前提探討的三個(gè)層面
二、語(yǔ)用學(xué)的視角下法律推理的建構(gòu)
三、語(yǔ)用學(xué)合作原則建構(gòu)大小前提的實(shí)證分析
第二章 法律歸納推理和法律類(lèi)推法
第一節(jié) 語(yǔ)用學(xué)視野下的法律歸納推理
一、研究概況及評(píng)述
二、法律推理中的歸納
三、法律論證中的歸納
四、歸納有效性——語(yǔ)用學(xué)進(jìn)路
第二節(jié) 語(yǔ)用學(xué)視野下的法律類(lèi)推法
一、類(lèi)比法律推理的歷史解讀
二、類(lèi)比法律推理的概念界定和邏輯形式
三、類(lèi)比法律推理的成因及價(jià)值
四、類(lèi)比推理的性質(zhì)和特征
五、類(lèi)比法律推理的困境
六、類(lèi)比法律推理的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向
七、語(yǔ)用推理模式下的類(lèi)比法律推理
第三章 法律適用中的實(shí)質(zhì)推理、推定和倒置推理——語(yǔ)用學(xué)的視角
第一節(jié) 法律適用中的實(shí)質(zhì)推理
一、法律的實(shí)質(zhì)推理
二、辯證推理的語(yǔ)用性質(zhì)
三、辯證推理的實(shí)質(zhì)：在澄明語(yǔ)境的基礎(chǔ)上選擇大前提
第二節(jié) 法律適用中的推定——形式推定規(guī)則的語(yǔ)用分析與立法設(shè)想
一、推定與刑事推定
二、刑事推定合法性的語(yǔ)用分析
第三節(jié) 法律適用中的倒置推理——從“趙作海案”看倒置的法律推理
一、案件實(shí)質(zhì)：倒置的法律推理
二、法律推理被倒置的語(yǔ)境回溯
三、法律推理的語(yǔ)境重構(gòu)
第二編 法律語(yǔ)用推理研究
第一章 法律語(yǔ)用推理概論
第一節(jié) 法律推理的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向
一、法律推理宏觀(guān)研究的日臻成熟：為微觀(guān)的語(yǔ)用
學(xué)轉(zhuǎn)向提供了空間
二、法律語(yǔ)言學(xué)和法律邏輯學(xué)的研究：為法律推理
語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向奠定了基礎(chǔ)
三、在語(yǔ)用學(xué)視域中：法律推理是一種交互言語(yǔ)行為
第二節(jié) 法律語(yǔ)用推理的主要面向
一、法律推理的“說(shuō)者”與“聽(tīng)者”
二、法律推理的言說(shuō)目的
三、法律推理的言說(shuō)規(guī)則
四、法律推理的言說(shuō)語(yǔ)境
第三節(jié) 法律語(yǔ)用推理的基本特征
一、主體間性
二、語(yǔ)境依賴(lài)性
三、恰當(dāng)性
第四節(jié) 法律語(yǔ)用推理的具體特征
一、語(yǔ)用推理與形式推理之比較
二、法律形式推理與法律語(yǔ)用推理的根本區(qū)別
第二章 法律會(huì)話(huà)推理及其有效性
第一節(jié) 法律會(huì)話(huà)推理概述
一、會(huì)話(huà)推理研究
二、法律會(huì)話(huà)推理的概念及特征
三、法律會(huì)話(huà)推理和言語(yǔ)情境
第二節(jié) 法律會(huì)話(huà)推理的邏輯維度
一、法律會(huì)話(huà)的含義推理
二、法律會(huì)話(huà)的預(yù)設(shè)推理
三、法律會(huì)話(huà)證成的邏輯模式
第三節(jié) 法律會(huì)話(huà)推理的有效性
一、法律會(huì)話(huà)推理有效性概述
二、法律會(huì)話(huà)推理有效性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
第三編 法律語(yǔ)用推理的形式化研究
第一章 法律語(yǔ)用推理形式化研究的理論基礎(chǔ)
第一節(jié) 前期分析法學(xué)思想
一、前期分析法學(xué)的形式主義
二、前期分析法學(xué)的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向
第二節(jié) 法理學(xué)研究的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向
一、法理學(xué)研究的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向之形成
二、法理學(xué)研究的語(yǔ)用學(xué)轉(zhuǎn)向之開(kāi)展
第三節(jié) 現(xiàn)代邏輯的發(fā)展
一、規(guī)范邏輯
二、語(yǔ)用邏輯
第二章 法律語(yǔ)用推理形式化研究的不同方向
引 言：法律規(guī)范推理的形式化
第一節(jié) 規(guī)范邏輯標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)SDL及其缺陷
一、語(yǔ)形
二、語(yǔ)義
三、規(guī)范邏輯標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)的缺陷
第二節(jié) 法律語(yǔ)用推理的形式化
一、訴諸語(yǔ)境義務(wù)的法律語(yǔ)用推理系統(tǒng)CDL
二、訴諸行為主體的法律語(yǔ)用規(guī)范推理系統(tǒng)
三、非單調(diào)的法律語(yǔ)用規(guī)范推理系統(tǒng)
四、訴諸時(shí)態(tài)的法律語(yǔ)用規(guī)范推理系統(tǒng)
結(jié) 語(yǔ)：法律語(yǔ)用推理形式化的困境及出路
主要參考文獻(xiàn)
后 記
