有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的，公司有何救濟(jì)措施？
有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資的，公司股東會可以決議形式解除該股東的股東資格。但公司采取除名方式時，應(yīng)當(dāng)達(dá)到一定條件且須履行一定程序。
（1）除名制度僅在股東完全未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資的情況下適用，即當(dāng)公司股東未全面履行出資義務(wù)或抽逃部分出資時，公司股東不得以股東會決議形式解除股東資格。
（2）公司在對未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資的股東除名之前，應(yīng)當(dāng)確定合理的期限催告股東繳納或返還出資。
（3）公司解除未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資的股東的股東資格，應(yīng)當(dāng)召開股東會會議，經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)股東通過作出決議。
（4）公司以股東會決議解除該股東的股東資格的，公司應(yīng)當(dāng)及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應(yīng)的出資之前，公司債權(quán)人有權(quán)請求相關(guān)當(dāng)事人在其虛假出資或抽逃出資的范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
股東除名是依公司一方的意思表示剝奪不履行出資義務(wù)的股東在公司的權(quán)利，系形成權(quán)。公司對不履行義務(wù)的股東除名不需要征求被除名股東的意見，公司可以直接作出決定。公司作出除名決定后，不履行義務(wù)的股東在公司中股東資格的喪失即生效，不需要被除名股東的配合。被除名股東只剩下喪失股權(quán)后的財產(chǎn)權(quán)益，該財產(chǎn)權(quán)益如何購買、由誰購買，則是公司內(nèi)部事務(wù)，與被除名股東無關(guān)。
股東主張優(yōu)先購買權(quán)后，轉(zhuǎn)讓人解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，其他股東的優(yōu)先購買權(quán)還能否繼續(xù)行使？
對此問題，《公司法》未給出明確規(guī)定，實踐中亦有爭議：
“支持說”的觀點認(rèn)為，是否轉(zhuǎn)讓股權(quán)是股東的意思自治，主張優(yōu)先購買權(quán)以存在轉(zhuǎn)讓行為為前提，當(dāng)轉(zhuǎn)讓人終止轉(zhuǎn)讓時，優(yōu)先購買權(quán)由于沒有行權(quán)基礎(chǔ)，自然無法主張。
“否定說”的觀點認(rèn)為，股東購買權(quán)系形成權(quán)，一經(jīng)主張便形成優(yōu)先購買權(quán)股東與轉(zhuǎn)讓人間新的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，在先股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除與否不影響新合同的生效和履行。而對于在先的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，由于履行不能，受讓人可以要求轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)違約責(zé)任。
筆者支持后者，“支持說”的觀點導(dǎo)致優(yōu)先購買權(quán)的法律性質(zhì)僅能視為締約請求權(quán)，這將導(dǎo)致優(yōu)先購買權(quán)形同虛設(shè)。在承租人優(yōu)先購買權(quán)的司法實踐中，法院也同樣較為支持“否定說”，我們相信，隨著立法進(jìn)程的深入，對優(yōu)先購買權(quán)法律性質(zhì)一旦明確，該問題也將迎刃而解。
如公司對此問題有所顧慮，股東希望有效保護(hù)自己的優(yōu)先購買權(quán)，可在章程中對此問題進(jìn)行約定，有備無患。
章程中對此問題的具體表述可以是：“股東優(yōu)先購買權(quán)系形成權(quán)，自其他股東向轉(zhuǎn)讓人主張優(yōu)先購買權(quán)時起，即形成其他股東與轉(zhuǎn)讓人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，該新合同的條件等同于轉(zhuǎn)讓人與非股東第三人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并具有法定優(yōu)先性�！�
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
