- 編號(hào)：6516
- 書名：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)判例評(píng)解
- 作者：曹建明
- 出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2001年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2002-5-17
- 定價(jià)：39
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
序 言
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為經(jīng)濟(jì)全球化的必然要求，正日益
受到國(guó)際、國(guó)內(nèi)的廣泛關(guān)注。近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的
飛速發(fā)展和信息傳播方式的不斷豐富，人民法院受理了
不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)新類型案件和疑難案件。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保
護(hù)對(duì)象的多樣性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)等
特點(diǎn)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟的程序、實(shí)體法律適用與傳
統(tǒng)的民事訴訟法律適用相比，更具有其復(fù)雜性和難度大
等特點(diǎn)。一些法院和法官由于缺乏審判經(jīng)驗(yàn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)
權(quán)案件特別是新類型、疑難案件不能準(zhǔn)確把握審判思
路，感覺(jué)無(wú)從下手。有的法院對(duì)同類案件采用不同的審
理程序和方式，使執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不能完全統(tǒng)一。這些情況無(wú)
疑會(huì)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體水平的提高產(chǎn)生不良
影響，對(duì)我國(guó)加入世貿(mào)組織后加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保
護(hù)不利。
做好對(duì)全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的指導(dǎo)與監(jiān)督工
作，是最高人民法院工作的重要任務(wù)之一。最高人民法
院除了通過(guò)制訂司法解釋，履行審判指導(dǎo)職責(zé)，通過(guò)審
理二審、審判監(jiān)督案件行使司法監(jiān)督職能外，還積極致
力于總結(jié)全國(guó)法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)，積極組織推進(jìn)
調(diào)查研究以及審判人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)。近年來(lái)，最高人民
法院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的民事審判第三庭(原知識(shí)
產(chǎn)權(quán)審判庭)陸續(xù)出版了《最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法文件精選
(一)》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟》以及《知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)與參
考(第一卷)》等書，采取多種形式開(kāi)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法
學(xué)理論和審判實(shí)務(wù)的研究，總結(jié)各級(jí)法院的審判經(jīng)驗(yàn)，
展現(xiàn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要成果。在此基礎(chǔ)上編
著一本知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案例評(píng)解與研究方面的書籍，全面
系統(tǒng)地反映最高人民法院在處理相關(guān)案件中的審判思
路，展示當(dāng)代我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，以更好地履
行審判指導(dǎo)職責(zé)，是最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官們多年
來(lái)的心愿。本書的出版，使這個(gè)心愿終于得以實(shí)現(xiàn)。
本書收入的49個(gè)案例是近年來(lái)最高人民法院審理
的具有典型意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審、請(qǐng)示和審判監(jiān)督案
件，涉及專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)(包括計(jì)算機(jī)軟件著
作權(quán))、技術(shù)合同以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多種類型的知識(shí)產(chǎn)
權(quán)糾紛。本書以案成篇，每篇一般由承辦該案的法官親
自撰寫。每篇案例分為案情和評(píng)解兩大部分。案情部分
包括當(dāng)事人的訴拜主張，通過(guò)法定審判程序查明的事
實(shí)，各審級(jí)法院的裁判理由、結(jié)果等審判情況的說(shuō)明，
評(píng)解部分則是作者就審理該案的思路、控辯雙方爭(zhēng)議的
焦點(diǎn)問(wèn)題以及其他具有典型指導(dǎo)意義的問(wèn)題所作的評(píng)析
和解釋。許多在裁判文書中未能充分體現(xiàn)的內(nèi)客在評(píng)解
部分得以進(jìn)一步展示和探討，可以說(shuō)是本書之精華所
在。
本書首次較為全面、系統(tǒng)地介紹了最高人民法院審
理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，將最高人民法院對(duì)審理案件的
司法原則和司法裁量較為完整地展示給讀者，是社會(huì)公
眾了解最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作乃至全國(guó)法院知
識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平的極好的窗口；知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法、行
政執(zhí)法、理論研究等部門的人士，也可以從中了解我國(guó)
最高審判機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法精神和基本法律原則的理
解和運(yùn)用；對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究和審判實(shí)踐的深化，也將
有所稗益。雖然本書所收入的案例的類型和數(shù)量十分有
限，評(píng)解部分作者所持的觀點(diǎn)并不能完全代表最高人民
法院的意見(jiàn)，不可避免地存在不盡周到、準(zhǔn)確之處，但
本書各位作者從具體案例出發(fā)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中有關(guān)
問(wèn)題的探索精神是十分可嘉的，他們的不少見(jiàn)解是非常
有益的，對(duì)于做好我國(guó)加入世貿(mào)組織后知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的
司法準(zhǔn)備是相當(dāng)必要和及時(shí)的。希望全國(guó)廣大法官以及
其他熱心于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的讀者能夠以此書為契機(jī)，繼
續(xù)深入展開(kāi)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的研究和討論，為提高我國(guó)知識(shí)
產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的整體水平，樹(shù)立中國(guó)法院公正司法的良
好形象共同努力。
李國(guó)光
2001年3月16日
