精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

　專利法作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的重中之重，通過(guò)給予發(fā)明人一定的法律保護(hù)來(lái)激勵(lì)發(fā)明人不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，從而保障產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上有序競(jìng)爭(zhēng)和可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)不斷增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，不斷擴(kuò)大國(guó)際貿(mào)易。本書有針對(duì)性地選擇中美專利法律制度比較、職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬與獎(jiǎng)酬訴訟實(shí)務(wù)、專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估適用以及美國(guó)專利司法最新進(jìn)展四個(gè)方面展開專題研究，基本上涵蓋了當(dāng)前專利法領(lǐng)域的重點(diǎn)、熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題，為完善我國(guó)現(xiàn)行專利法律制度提供了有益參考。

圖書目錄

專題一中美專利法比較專題研究
第一章中美兩國(guó)專利法的歷史沿革與現(xiàn)狀考察
一、美國(guó)專利法的沿革與現(xiàn)狀
（一）美國(guó)早期的專利法
（二）美國(guó)1952年專利法及其變革
（三）美國(guó)專利行政與司法機(jī)構(gòu)
二、中國(guó)專利法的沿革與發(fā)展
（一）新中國(guó)專利法的孕育與誕生
（二）中國(guó)專利法的歷次修訂
（三）中國(guó)專利行政與司法機(jī)構(gòu)
（四）小結(jié)
第二章中美專利程序法比較研究
一、專利授權(quán)確權(quán)程序比較研究
（一）美國(guó)專利授權(quán)確權(quán)程序
（二）中國(guó)專利授權(quán)確權(quán)程序
（三）比較與小結(jié)
二、專利侵權(quán)案件的訴訟程序比較研究
（一）美國(guó)專利侵權(quán)案件的訴訟程序
（二）中國(guó)專利侵權(quán)案件的訴訟程序
（三）比較與小結(jié)
第三章中美可專利客體與實(shí)質(zhì)性要件比較研究
一、可專利客體范圍的比較
（一）美國(guó)專利法的規(guī)定及其實(shí)踐
（二）中國(guó)專利法的規(guī)定及其實(shí)踐
（三）中美對(duì)待新技術(shù)的立場(chǎng)
（四）比較與小結(jié)
二、實(shí)用性判斷標(biāo)準(zhǔn)的比較
（一）美國(guó)的實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)
（二）中國(guó)的實(shí)用性標(biāo)準(zhǔn)
（三）比較與小結(jié)
三、新穎性判斷標(biāo)準(zhǔn)的比較
（一）專利新穎性的定義及標(biāo)準(zhǔn)
（二）美國(guó)專利法中的新穎性
（三）中國(guó)新穎性的規(guī)定及實(shí)踐
（四）比較與小結(jié)
四、美國(guó)的“非顯而易見性”與中國(guó)的“創(chuàng)造性”
（一）美國(guó)的“非顯而易見性”標(biāo)準(zhǔn)
（二）中國(guó)的“創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)
（三）比較與小結(jié)
第四章中美專利權(quán)侵權(quán)判定比較研究
一、權(quán)利要求的解釋
（一）美國(guó)權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
（二）我國(guó)權(quán)利要求解釋的一般規(guī)則
（三）包含功能性技術(shù)特征的權(quán)利要求的解釋
（四）比較與小結(jié)
二、專利侵權(quán)的判定原則
（一）全部技術(shù)特征原則
（二）多余指定原則
（三）比較與小結(jié)
三、等同原則
（一）等同原則在美國(guó)的適用及其限制
（二）等同原則在中國(guó)的適用及其限制
（三）比較與小結(jié)
第五章中美專利侵權(quán)法律救濟(jì)比較研究
一、美國(guó)的禁令與中國(guó)的“停止侵害”
（一）禁令救濟(jì)在美國(guó)的適用
（二）中國(guó)的“停止侵害”救濟(jì)措施
（三）比較與小結(jié)
二、損害賠償
（一）損害賠償在美國(guó)的適用
（二）損害賠償在中國(guó)的適用
（三）比較與小結(jié)
專題二職務(wù)發(fā)明權(quán)屬和獎(jiǎng)酬糾紛訴訟專題研究
導(dǎo)論
第一章我國(guó)職務(wù)發(fā)明制度立法情況
一、1984年專利法與1992年專利法
二、2年專利法與28年專利法
第二章我國(guó)職務(wù)發(fā)明糾紛訴訟情況
一、職務(wù)發(fā)明權(quán)屬糾紛訴訟情況
二、職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)酬糾紛訴訟情況
三、職務(wù)發(fā)明糾紛訴訟的綜合分析
第三章發(fā)達(dá)國(guó)家職務(wù)發(fā)明制度的考察與比較
一、美國(guó)的職務(wù)發(fā)明制度
二、日本的職務(wù)發(fā)明制度
三、德國(guó)的職務(wù)發(fā)明制度
四、我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家職務(wù)發(fā)明制度的綜合比較與分析
第四章結(jié)論與建議
一、我們的結(jié)論：制度很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感
二、我們的建議：重構(gòu)職務(wù)發(fā)明制度
三、對(duì)《職務(wù)發(fā)明條例》的期待
專題三專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估專題研究
導(dǎo)論
一、設(shè)立專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估體系的時(shí)代背景
二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)
（一）國(guó)外相關(guān)研究現(xiàn)狀
（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
三、研究意義和研究方法
（一）研究意義
（二）研究方法
第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值及專利侵權(quán)損害賠償基本理論問(wèn)題
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值問(wèn)題
（一）勞動(dòng)價(jià)值理論與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值
（二）生產(chǎn)費(fèi)用價(jià)值理論與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值
（三）效用價(jià)值理論與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值
二、專利侵權(quán)行為及其民事救濟(jì)
（一）專利侵權(quán)行為及其構(gòu)成要件
（二）專利侵權(quán)中的民事救濟(jì)問(wèn)題
三、專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆�律性質(zhì)問(wèn)題
四、專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆ㄕ軐W(xué)分析
（一）法律制裁理論為專利侵權(quán)損害賠償提供直接的法哲學(xué)
基礎(chǔ)
（二）實(shí)質(zhì)法治理論為專利侵權(quán)損害賠償提供法哲學(xué)基礎(chǔ)
（三）專利侵權(quán)損害賠償制度助推良性法律秩序建構(gòu)
五、專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)分析
（一）漢德公式的內(nèi)涵
（二）專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆ń?jīng)濟(jì)學(xué)分析
六、損害賠償?shù)姆秶�及其基本原則
（一）專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?
（二）專利侵權(quán)損害賠償?shù)幕�本原則
七、專利侵權(quán)損害賠償?shù)南拗?
第二章專利侵權(quán)損害賠償額計(jì)算方式的比較法研究
一、英美法系國(guó)家專利侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方式
（一）英國(guó)專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式
（二）美國(guó)專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式
二、大陸法系國(guó)家及地區(qū)專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式
（一）德國(guó)專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式
（二）日本專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式
（三）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式
三、我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式及評(píng)價(jià)
（一）我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式的規(guī)定
（二）對(duì)我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償計(jì)算方式的評(píng)價(jià)
第三章司法實(shí)踐中專利侵權(quán)損害賠償額的具體計(jì)算方法
一、權(quán)利人的實(shí)際損失
（一）司法實(shí)踐中的具體適用狀況
（二）司法實(shí)踐折射出的相關(guān)問(wèn)題
二、侵權(quán)人的非法獲利
（一）司法實(shí)踐中的具體適用狀況
（二）司法實(shí)踐折射出的相關(guān)問(wèn)題
三、專利許可費(fèi)合理倍數(shù)
（一）司法實(shí)踐中的具體適用狀況
（二）司法實(shí)踐折射出的相關(guān)問(wèn)題
四、法定賠償
（一）司法實(shí)踐中的具體適用狀況
（二）司法實(shí)踐折射出的相關(guān)問(wèn)題
五、律師費(fèi)等合理費(fèi)用問(wèn)題
（一）司法實(shí)踐中的具體適用狀況
（二）司法實(shí)踐折射出的相關(guān)問(wèn)題
第四章專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估體系的基本問(wèn)題
一、專利損害賠償評(píng)估的必要性
（一）司法對(duì)專利損害賠償評(píng)估的需要
（二）市場(chǎng)對(duì)專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估的需要
二、專利損害賠償評(píng)估體系與專利資產(chǎn)評(píng)估體系的區(qū)別
（一）評(píng)估的目的不同
（二）評(píng)估的對(duì)象不同
（三）評(píng)估的基準(zhǔn)期不同
（四）評(píng)估方法的適用不同
（五）評(píng)估效力的認(rèn)定不同
第五章域外專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估體系的實(shí)踐
一、英美法系國(guó)家專利損害賠償評(píng)估體系和評(píng)價(jià)
（一）美國(guó)專利損害賠償評(píng)估體系
（二）英國(guó)專利損害賠償評(píng)估體系
（三）英美法系專利損害賠償評(píng)估的評(píng)價(jià)
二、大陸法系國(guó)家及地區(qū)損害賠償評(píng)估體系的特點(diǎn)和評(píng)價(jià)
（一）德國(guó)專利損害賠償評(píng)估體系
（二）日本專利損害賠償評(píng)估體系
（三）臺(tái)灣地區(qū)專利損害賠償評(píng)估體系
（四）對(duì)大陸法系損害賠償評(píng)估的評(píng)價(jià)
第六章我國(guó)專利侵權(quán)損害賠償專業(yè)評(píng)估體系的構(gòu)建
一、我國(guó)現(xiàn)有專利損害賠償評(píng)估體系的不足
（一）法定賠償占損害賠償方法的統(tǒng)治地位
（二）缺少對(duì)具體評(píng)估可操作性規(guī)定
（三）缺少相關(guān)程序法的保障
（四）缺少具有專業(yè)評(píng)估知識(shí)法官
（五）專業(yè)損害賠償評(píng)估主體管理混亂
二、我國(guó)專利損害賠償評(píng)估體系的具體模式
（一）所失利潤(rùn)評(píng)估模式
（二）合理許可費(fèi)評(píng)估模式
（三）非法獲利評(píng)估模式
（四）模式的選擇
三、專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估的方法
（一）市場(chǎng)法
（二）差額收益法
（三）經(jīng)濟(jì)模型法
四、專利侵權(quán)損害賠償評(píng)估的案例運(yùn)用
五、我國(guó)損害賠償評(píng)估體系的構(gòu)建建議
（一）完善專利損害賠償評(píng)估體系的法律制度
（二）完善專利損害賠償評(píng)估體系的社會(huì)制度
結(jié)論
專題四美國(guó)專利司法最新進(jìn)展專題研究
一、美國(guó)方法可專利性司法裁判標(biāo)準(zhǔn)研究——從Bilski v Kappos案談起
二、美國(guó)可專利主題除外規(guī)則的具體適用——從Mayo案來(lái)看
三、專利權(quán)窮竭原則在美國(guó)的新發(fā)展——以Bowman案為中心
四、美國(guó)專利訴訟反向支付和解協(xié)議的反壟斷審查——以Watson案為中心
五、DNA可專利性問(wèn)題在美國(guó)的新進(jìn)展——以介評(píng)美國(guó)Myriad案為中心