本書(shū)的研究和寫(xiě)作得到了教育部社科基金項(xiàng)目“中國(guó)刑事審判實(shí)證研究”和國(guó)家社科基金項(xiàng)目“刑事錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)分配研究”的支持。
本書(shū)共分為十章。前三章是對(duì)審判程序基礎(chǔ)理論的實(shí)證研究,第四章至第六章是對(duì)審判中的口供問(wèn)題的研究,第七章至第十章是對(duì)審判中的證據(jù)分析和事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的研究。本書(shū)對(duì)刑事審判制度的研究,強(qiáng)調(diào)以問(wèn)題為中心,在研究方法上注重多學(xué)科交叉融合,尤其重視借鑒社科科學(xué)的觀點(diǎn)、視角和方法對(duì)刑事審判中的問(wèn)題進(jìn)行深入分析。作者認(rèn)為,從刑事審判的性質(zhì)和特征來(lái)看,裁判者在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)肩負(fù)著信念形成過(guò)程的倫理責(zé)任。其認(rèn)知倫理義務(wù)可以概括為:裁判者的有罪信念,不僅應(yīng)當(dāng)源自于所有可采性的證據(jù)并不得違反法定的證據(jù)評(píng)價(jià)規(guī)范且達(dá)到特定案件的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn),而且裁判者應(yīng)當(dāng)像一個(gè)具備倫理和理智美德的裁判者那樣形成自己的信念。只要裁判者沒(méi)有遵守認(rèn)知規(guī)范,且不存在主觀或客觀免予追究責(zé)任的情形,就應(yīng)給予其道德責(zé)難。追究裁判者認(rèn)知責(zé)任的常規(guī)方式只能是撤消判決或者改判。以判決結(jié)果正確與否追究裁判者認(rèn)知責(zé)任,必須要解決唯結(jié)果論的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、錯(cuò)案評(píng)價(jià)主體和制造主體同一化和裁判者轉(zhuǎn)移責(zé)任等問(wèn)題。訴諸于裁判者的認(rèn)知倫理責(zé)任可以解決證明標(biāo)準(zhǔn)的適用難題。當(dāng)前司法改革應(yīng)當(dāng)重視法官的職業(yè)倫理建設(shè)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.