- 編號(hào)：68477
- 書(shū)名：鑒定意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則研究
- 作者：蘇青
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2016年4月
- 入庫(kù)時(shí)間：2016-5-4
- 定價(jià)：42
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)在梳理我國(guó)鑒定意見(jiàn)相關(guān)制度、理論及實(shí)踐的基礎(chǔ)上，總結(jié)我國(guó)現(xiàn)行鑒定意見(jiàn)證據(jù)制度的特點(diǎn)及存在的不足之處。通過(guò)對(duì)德國(guó)、美國(guó)等典型國(guó)家的相關(guān)制度與理論的比較，運(yùn)用證據(jù)法原理科學(xué)界定我國(guó)鑒定意見(jiàn)之概念，并由此建構(gòu)我國(guó)的鑒定意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則。在堅(jiān)持我國(guó)既有的訴訟模式的前提下，吸收、借鑒國(guó)外相關(guān)證據(jù)規(guī)則，從司法鑒定啟動(dòng)規(guī)則、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證規(guī)則及鑒定意見(jiàn)認(rèn)證規(guī)則三個(gè)方面，對(duì)進(jìn)一步完善我國(guó)鑒定意見(jiàn)證據(jù)制度提出建議。
圖書(shū)目錄
"目錄
第一章我國(guó)鑒定證據(jù)制度的立法與實(shí)踐()
第一節(jié)有關(guān)鑒定證據(jù)制度的立法與理論()
一、刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定及理論研究()
二、民事訴訟、行政訴訟中的相關(guān)立法及理論研究()
第二節(jié)有關(guān)鑒定管理制度的立法與理論()
一、2005年《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》頒布前我國(guó)的司法鑒定
管理制度及理論研究()
二、2005年《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》頒布后我國(guó)的司法鑒定
管理制度及理論研究()
三、鑒定管理制度與鑒定證據(jù)制度的分與合()
第三節(jié)余論：研究鑒定意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則的意義()
一、鑒定意見(jiàn)對(duì)于現(xiàn)代訴訟的重要意義()
二、現(xiàn)有立法與理論的缺陷()
三、對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)意義()
第二章鑒定意見(jiàn)之界定()
第一節(jié)司法鑒定的界定()
一、國(guó)外相關(guān)概念及我國(guó)“司法鑒定”概念的緣起()
二、訴訟性與科學(xué)技術(shù)性的統(tǒng)一：司法鑒定的基本屬性()
三、“證據(jù)調(diào)查活動(dòng)說(shuō)”評(píng)析：《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》對(duì)司法
鑒定界定的合理性()
第二節(jié)鑒定意見(jiàn)的概念()
一、鑒定意見(jiàn)與科學(xué)證據(jù)（scientific evidence）()
二、鑒定意見(jiàn)與專(zhuān)家證言（expert testimony）()
三、鑒定意見(jiàn)與鑒定結(jié)果/鑒定報(bào)告()
四、鑒定意見(jiàn)的概念()
第三節(jié)鑒定意見(jiàn)的特征()
一、科學(xué)性與訴訟性的統(tǒng)一()
二、主觀性與客觀性的統(tǒng)一()
第四節(jié)鑒定意見(jiàn)的范圍與分類(lèi)()
一、鑒定意見(jiàn)作為獨(dú)立證據(jù)種類(lèi)之考察()
二、鑒定意見(jiàn)范圍之?dāng)U張()
三、鑒定意見(jiàn)的分類(lèi)()
第三章司法鑒定啟動(dòng)規(guī)則研究()
第一節(jié)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)概述()
一、司法鑒定啟動(dòng)制度的意義()
二、司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的概念()
第二節(jié)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置之比較考察()
一、德國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)考察()
二、美國(guó)專(zhuān)家證人啟動(dòng)模式考察()
三、我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置現(xiàn)狀()
第三節(jié)我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置存在的問(wèn)題及優(yōu)化路徑()
一、我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置存在的問(wèn)題()
二、我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)模式的選擇()
三、我國(guó)司法鑒定啟動(dòng)權(quán)配置之優(yōu)化建議()
第四節(jié)司法鑒定啟動(dòng)之一般條件()
一、司法鑒定的啟動(dòng)條件概述()
二、鑒定事項(xiàng)與案件之關(guān)聯(lián)性()
三、司法鑒定啟動(dòng)之必要性()
第五節(jié)司法鑒定之強(qiáng)制啟動(dòng)()
一、司法鑒定強(qiáng)制啟動(dòng)制度概述()
二、我國(guó)司法鑒定強(qiáng)制啟動(dòng)情形之思考()
第六節(jié)補(bǔ)充鑒定、重新鑒定的啟動(dòng)條件()
一、補(bǔ)充鑒定的啟動(dòng)條件()
二、重新鑒定的啟動(dòng)條件()
第四章鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證規(guī)則()
第一節(jié)庭前證據(jù)交換程序()
一、庭前證據(jù)交換制度比較考察()
二、我國(guó)庭前證據(jù)交換程序的現(xiàn)狀()
三、我國(guó)庭前證據(jù)交換程序的構(gòu)建()
第二節(jié)鑒定人出庭規(guī)則()
一、鑒定人出庭制度之比較考察()
二、鑒定人出庭之實(shí)體規(guī)則()
三、鑒定人出庭作證之程序規(guī)則()
第三節(jié)鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證程序()
一、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證程序之比較考察()
二、我國(guó)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證程序之現(xiàn)狀()
三、我國(guó)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證程序之完善()
第四節(jié)專(zhuān)家輔助人制度()
一、專(zhuān)家輔助人制度比較考察()
二、我國(guó)專(zhuān)家輔助人制度的現(xiàn)狀()
三、我國(guó)專(zhuān)家輔助人制度的完善路徑()
第五章鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證規(guī)則()
第一節(jié)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證之程序規(guī)則()
一、鑒定意見(jiàn)認(rèn)證概述()
二、鑒定意見(jiàn)認(rèn)證程序比較考察()
三、我國(guó)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證程序之構(gòu)建()
第二節(jié)鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力認(rèn)證規(guī)則()
一、鑒定意見(jiàn)采納規(guī)則比較考察()
二、我國(guó)鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力認(rèn)證制度現(xiàn)狀()
三、我國(guó)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證規(guī)則的構(gòu)建()
第三節(jié)鑒定意見(jiàn)證明力認(rèn)證規(guī)則()
一、鑒定意見(jiàn)證明力認(rèn)證概述()
二、鑒定意見(jiàn)證明力有無(wú)的認(rèn)證規(guī)則()
三、鑒定意見(jiàn)證明力大小的認(rèn)證規(guī)則()
參考文獻(xiàn)()
后記()
