- 編號：68675
- 書名：債法總則（王利明法學(xué)教科書）
- 作者：王利明
- 出版社：中國人大
- 出版時間：2016年4月
- 入庫時間：2016-5-17
- 定價：49.8
圖書內(nèi)容簡介
債法總則是關(guān)于債的一般規(guī)則。傳統(tǒng)債編模式主要是以合同法為中心建立起來的，債法體系主要圍繞合同法進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，表現(xiàn)為強(qiáng)烈的合同法主導(dǎo)型的結(jié)構(gòu)。債法總則大量替代了合同法總則的內(nèi)容。本書作者主張仍然保留債的概念和債法總則，并強(qiáng)調(diào)債的一般規(guī)則對合同法的指導(dǎo)作用。我國債法總則的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)將本來應(yīng)當(dāng)屬于合同法總則的內(nèi)容回歸合同法，將僅僅適用侵權(quán)法的內(nèi)容回歸侵權(quán)法。債法總則中主要規(guī)定的是債的發(fā)生原因、標(biāo)的、種類、效力、變更、保全、轉(zhuǎn)讓、消滅等。本書共分三篇17章，完整呈現(xiàn)了作者在債法總則領(lǐng)域的系統(tǒng)研究和深入思考。
圖書目錄
目錄
第一編 債法基本原理
第一章 債之概述
第一節(jié)債的概念和特征
第二節(jié)債的要素
第三節(jié)債的效力
第四節(jié)債與責(zé)任
第二章 債法概述
第一節(jié)債法的概念和特征
第二節(jié)債法的歷史發(fā)展
第三節(jié)債法的體系
第三章 債的分類
第一節(jié)典型之債與非典型之債
第二節(jié)種類之債和特定之債
第三節(jié)金錢之債和非金錢之債
第四節(jié)本金之債和利息之債
第五節(jié)選擇之債和簡單之債
第六節(jié)繼續(xù)性債務(wù)和非繼續(xù)性債務(wù)
第七節(jié)方式性債務(wù)和結(jié)果性債務(wù)
第四章 多數(shù)人之債
第一節(jié)多數(shù)人之債概述
第二節(jié)連帶之債與按份之債
第三節(jié)可分之債和不可分之債
第二編 債的發(fā)生
第五章 債的發(fā)生原因的一般理論
第一節(jié)債的發(fā)生原因概述
第二節(jié)意定之債與法定之債
第六章 合同之債與侵權(quán)之債
第一節(jié)合同與合同之債
第二節(jié)侵權(quán)行為與侵權(quán)之債
第三節(jié)合同之債與侵權(quán)之債的關(guān)系
第四節(jié)侵權(quán)法的擴(kuò)張對債法體系的影響
第七章 締約過失之債
第一節(jié)締約過失之債概述
第二節(jié)締約過失之債的構(gòu)成
第三節(jié)締約過失行為的類型
第四節(jié)締約過失責(zé)任與其他責(zé)任
第五節(jié)締約過失責(zé)任的賠償范圍
第八章 無因管理之債
第一節(jié)無因管理之債概述
第二節(jié)無因管理的分類
第三節(jié)無因管理與相關(guān)制度的關(guān)系
第四節(jié)無因管理的成立要件
第五節(jié)無因管理的效力
第六節(jié)無因管理之債的消滅
第七節(jié)準(zhǔn)無因管理
第九章 不當(dāng)?shù)美畟?
第一節(jié)不當(dāng)?shù)美畟攀?
第二節(jié)不當(dāng)?shù)美颠�請求權(quán)與其他請求權(quán)
第三節(jié)不當(dāng)?shù)美某闪⒁?
第四節(jié)給付型不當(dāng)?shù)美?
第五節(jié)非給付型不當(dāng)?shù)美?
第六節(jié)不當(dāng)?shù)美畟男Я?
第七節(jié)不當(dāng)?shù)美颠�義務(wù)的排除
第十章 非典型之債
第一節(jié)自然債務(wù)
第二節(jié)懸賞廣告
第三節(jié)法定補(bǔ)償義務(wù)
第四節(jié)獲利返還之債
第三編 債的效力
第十一章 債的履行
第一節(jié)債的履行概述
第二節(jié)債務(wù)履行的原則
第三節(jié)債務(wù)履行的主體
第四節(jié)債務(wù)履行的標(biāo)的
第五節(jié)債務(wù)履行的時間和地點(diǎn)
第六節(jié)清償?shù)殖?
第十二章 債的變更
第一節(jié)債的變更概述
第二節(jié)債的變更與和解協(xié)議
第三節(jié)債的變更的效力
第十三章 債的移轉(zhuǎn)
第一節(jié)債的移轉(zhuǎn)概述
第二節(jié)債權(quán)轉(zhuǎn)讓
第三節(jié)債務(wù)承擔(dān)
第四節(jié)債權(quán)債務(wù)的概括移轉(zhuǎn)
第十四章 債的擔(dān)保
第一節(jié)債的擔(dān)保概述
第二節(jié)保證合同概述
第三節(jié)保證合同的成立和生效
第四節(jié)保證合同的主體
第五節(jié)保證合同的內(nèi)容
第六節(jié)保證合同的效力
第七節(jié)保證責(zé)任
第八節(jié)保證期間與訴訟時效
第九節(jié)共同保證
第十節(jié)最高額保證
第十五章 債的保全
第一節(jié)債的保全概述
第二節(jié)債權(quán)人的代位權(quán)
第三節(jié)債權(quán)人的撤銷權(quán)
第十六章 債務(wù)不履行
第一節(jié)債務(wù)不履行概述
第二節(jié)債務(wù)不履行責(zé)任的構(gòu)成要件
第三節(jié)債務(wù)不履行的責(zé)任
第四編 債的消滅
第十七章 債的消滅
第一節(jié)債的消滅原因概述
第二節(jié)清償
第三節(jié)抵銷
第四節(jié)提存
第五節(jié)免除
第六節(jié)混同
第七節(jié)更新
主要參考書目
精彩片斷
法國學(xué)者達(dá)維德指出，“債法可以視為民法的中心部分”①。債法總則是關(guān)于債的共通性規(guī)則的規(guī)定，確立了債的一般規(guī)則。其是基于總分結(jié)構(gòu)，在區(qū)分債法總則和分則的基礎(chǔ)上形成的。所謂總分結(jié)構(gòu)，就是指按照提取公因式的方法（von die Klammer ziehen或 von die Klammer setzen），區(qū)分共通性規(guī)則與特殊規(guī)則，將共通性規(guī)則集中起來作為總則或一般規(guī)定，將特殊規(guī)則集中起來 編為分則或作為特別規(guī)則加以規(guī)定.② 總分結(jié)構(gòu)原本是就民法典體系構(gòu)建而確立的理念和技術(shù)，《德國民法典》起草人在借鑒這一理念的基礎(chǔ)上，在民法典中首創(chuàng)了債法總則。在我國民法典制定過程中，就是否設(shè)置債法總則，一直存在爭議。1999年的《合同法》是在統(tǒng)一了原有三部合同法的基礎(chǔ)上所形成的內(nèi)容完整、體系嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆�，它對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的變更和轉(zhuǎn)讓、合同權(quán)利義務(wù)終止、違約責(zé)任等作出了規(guī)定，形成了相對獨(dú)立和完整的合同法體系，這與傳統(tǒng)大陸法系的債法總則僅將合同作為債的發(fā)生原因進(jìn)行規(guī)定存在明顯區(qū)別。在合同法體系形成以后，債法總則的內(nèi)容大多被合同法總則所涵蓋，因此，我國2002年的民法典草案（第一次審議稿）在第三編和第八編中分別規(guī)定了“合同法”和“侵權(quán)責(zé)任法”，但并沒有規(guī)定單獨(dú)的“債法總 則”。2009年《侵權(quán)責(zé)任法》的頒行采納了侵權(quán)法獨(dú)立成編的觀點(diǎn)，構(gòu)建了完 整的侵權(quán)責(zé)任法體系。因?yàn)槲覈呀?jīng)頒布了獨(dú)立的《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》，且正在制定的民法總則也要規(guī)定法律行為制度，這些內(nèi)容都涉及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因而是否有必要設(shè)置債法總則，就值得考慮。但本書認(rèn)為，在我國未來民法典之中仍有必要設(shè)置債法總則。 債法總則的設(shè)置符合我國自清末變法以來的立法傳統(tǒng)。我國自清末變法以來，一直借鑒大陸法系國家特別是德國的立法經(jīng)驗(yàn)，在《大清民律草案》等多個民法典草案中設(shè)置了獨(dú)立的債法總則。1930年舊中國民法的債編共分為兩章:通則和各種之債，共604條。其中所謂“通則”即為債法總則。該法典雖 經(jīng)多次修改，但總分結(jié)合的體系一直保存了下來。新中國成立以后至《民法通則》頒行前的四次民法典草案中都有債法總則的規(guī)定。1986年《民法通則》在“民事權(quán)利”部分規(guī)定了債權(quán)且在相關(guān)規(guī)則的排列上明確體現(xiàn)了總—分結(jié)構(gòu)的安排，表明立法者對未來民法典的構(gòu)建仍然承認(rèn)債法及其總則為民法典的重要內(nèi)容。這些都表明，設(shè)置債法總則已經(jīng)成為我國的立法傳統(tǒng)，我國未來民法典編纂應(yīng)當(dāng)尊重這一傳統(tǒng)。債法總則的設(shè)置有助于提升民法典的體系性。德國學(xué)者Reiner Schulze認(rèn)為，債法的總分結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)首先在于，其有利于減少債法規(guī)則的重復(fù)，增加民法典的體系性，便利債法規(guī)則的適用。① 民法法典化其實(shí)就是體系化，而體系化的標(biāo)志之一是債法總則的設(shè)立。體系化的一個重要特點(diǎn)就是體系整體結(jié)構(gòu)的 和諧一致，債法總則的設(shè)立可以使債法總則制度與民法的其他制度相互銜接，從而實(shí)現(xiàn)民法典體系的內(nèi)在統(tǒng)一。具體來說，設(shè)立債法總則對于構(gòu)建民法典體系的意義主要表現(xiàn)在:一方面，有利于整合債法自身的體系。債的概念和基本制度可以為具體債法制度提供一個具有統(tǒng)領(lǐng)意義的框架，在這個框架之下，具體債的制度得到指引，并形成一個有機(jī)整體。如果不設(shè)立債法總則，則合同法、侵權(quán)責(zé)任法等具體債法制度中的共性內(nèi)容難以得到體現(xiàn)，不利于對這些制度的系統(tǒng)把握。② 因此，債法總則所設(shè)立的共通性規(guī)則可以滿足債法體系性的 要求。另一方面，有利于構(gòu)建財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的體系。財(cái)產(chǎn)權(quán)制度主要包括物權(quán)法律制度和債權(quán)法律制度。債權(quán)是相對于物權(quán)而言的，債權(quán)和物權(quán)是民法上兩種非常重要的權(quán)利，既然在民法典中設(shè)立物權(quán)編，自然應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)編或債法總則編，否則，民法典的體系將顯得支離破碎、極不對稱，而且可能使規(guī)范財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的法律散亂無序，這也不利于對財(cái)產(chǎn)關(guān)系的正確認(rèn)識和理解，從整體影響民法典體系的和諧和體系化程度。③
