本書研究的實踐意義在于:一是當(dāng)前金融衍生工具稅收法律制度基本上是沿襲金融工具的二元形態(tài)(即基于權(quán)益產(chǎn)生的股息與基于債務(wù)產(chǎn)生的利息)分類基礎(chǔ)而建構(gòu)的,其遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于金融市場發(fā)展的步伐。這一方面會誘發(fā)跨國投資者利用各國潛在的稅收“漏洞”,運用金融衍生工具進(jìn)行激進(jìn)的稅收籌劃(aggressive tax planning),造成國家稅收收入的減少與資本市場運行機(jī)制的扭曲;另一方面也使投資者承擔(dān)著潛在的稅收風(fēng)險,影響納稅主體的稅負(fù)預(yù)期。因此,構(gòu)建出適合我國實際情況的金融衍生工具交易所得課稅的制度框架,不僅有利于為投資者和相關(guān)市場參與者提供更明確的稅收負(fù)擔(dān)預(yù)期,也是金融市場健康發(fā)展必須解決的重大實踐問題。二是通過探討金融衍生工具創(chuàng)新與企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)、避稅行為的關(guān)系,有助于政府相關(guān)部門對金融衍生工具避稅動機(jī)的規(guī)制和運行風(fēng)險的監(jiān)管。三是鑒于各國稅收利益的博弈,發(fā)達(dá)國家基本掌握了有關(guān)金融衍生工具稅收規(guī)則的話語權(quán),加之跨國公司大量利用金融衍生工具進(jìn)行稅收套利,嚴(yán)重侵蝕了各國的稅基。對此,2013年9月習(xí)近平主席在G20首腦會議上強(qiáng)調(diào)“中國支持加強(qiáng)多邊反避稅合作,愿為健全國際稅收治理機(jī)制盡一份力”。2015年G20財長和央行行長會議重申全力支持20/OECD關(guān)于應(yīng)對稅基侵蝕和利潤轉(zhuǎn)移的行動計劃;诖,本書的研究將有助于我國參與健全國際稅收治理機(jī)制的話語權(quán),并有利于進(jìn)一步消除跨國公司的稅收套利行為。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.