- 編號(hào)：73117
- 書名：中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例(增訂第3版.共7卷)（包羅刑事審判領(lǐng)域?qū)＜抑腔劢?jīng)驗(yàn)）
- 作者：最高院刑審?fù)ブ鬓k
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2017年4月
- 入庫(kù)時(shí)間：2017-5-27
- 定價(jià)：1288元
- 特價(jià)：1030.4元，80折，省257.6元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》是最高人民法院刑事審判庭主辦的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和研究性系列叢書——《刑事審判參考》的合訂分解集成本�！缎淌聦徟袇⒖肌纷�1999年4月創(chuàng)辦以來，秉承立足實(shí)踐、突出實(shí)用、重在指導(dǎo)、體現(xiàn)權(quán)威的編輯宗旨，在編輯委員會(huì)成員、作者和廣大讀者的共同努力下，密切聯(lián)系刑事司法實(shí)踐，為專業(yè)人士提供了有針對(duì)性和權(quán)威性的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學(xué)、研究人員的廣泛歡迎。
為了滿足廣大讀者的實(shí)際工作需要，我們?cè)谝殉霭娓骷缎淌聦徟袇⒖肌返幕A(chǔ)上，精心匯編出版《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》。本書自2009年10月出版以來，受到讀者的廣泛好評(píng)與認(rèn)可。本次出版的第3版是在2012年出版的《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》（增補(bǔ)版）的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全新編排的增訂版，增補(bǔ)了《刑事審判參考》總第77集至第95集的全部指導(dǎo)案例和審判業(yè)務(wù)研討文章，以及截至2017年2月底發(fā)布的重要刑事司法解釋、司法解釋性文件及其理解與適用。
編輯推薦
為了最大限度地挖掘和梳理《刑事審判參考》指導(dǎo)案例在裁判理由闡述中反映的裁判觀點(diǎn)，同時(shí)也為了便于讀者在本書收錄的近千個(gè)指導(dǎo)案例中迅速查找到所需內(nèi)容，本書對(duì)所有指導(dǎo)案例逐一編加了具有檢索意義的關(guān)鍵詞，并設(shè)關(guān)鍵詞檢索表，通過對(duì)法律概念的目錄樹形要素細(xì)分和關(guān)聯(lián)概念的邏輯串聯(lián)，使讀者可以通過關(guān)鍵詞單選或復(fù)選，直接檢索到針對(duì)某一具體問題的最近似案例。掃描本書所附二維碼，讀者可以通過應(yīng)用程序進(jìn)行數(shù)字檢索、智能匹配，從而大大提高查閱的便利性。
與之相應(yīng)，此次增訂的新版對(duì)指導(dǎo)案例的編排和分冊(cè)進(jìn)行了重大調(diào)整，打破前兩版根據(jù)案名編排的格局，以問題為導(dǎo)向，以增強(qiáng)便實(shí)用性和檢索便利性為主旨，根據(jù)案例所涉的核心法律問題，按照刑法總則、刑法分則罪名和刑事訴訟法法典體系重新分類排序。重新編排后的《中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例》共七冊(cè)，分別為：
中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例1（刑法總則）
中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例2（危害國(guó)家安全罪•危害公共安全罪•侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪）
中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例3（破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪）
中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例4（侵犯財(cái)產(chǎn)罪）
中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例5（妨害社會(huì)管理秩序罪）
中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例6（貪污賄賂罪•瀆職罪•危害國(guó)防利益罪•軍人違反職責(zé)罪）
中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例7（刑事訴訟法）
內(nèi)容簡(jiǎn)介
各卷冊(cè)中設(shè)有以下欄目：
【指導(dǎo)案例】分類匯總了已出版的《刑事審判參考》在法律適用、刑罰裁量、事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信等方面具有研究?jī)r(jià)值的典型案例，詳細(xì)闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導(dǎo)和參考。
指導(dǎo)案例部分以刑法、刑事訴訟法條文順序及罪名順序進(jìn)行編排，根據(jù)案例所討論的最主要爭(zhēng)議問題歸入相應(yīng)分冊(cè)，原則上，各分冊(cè)所收錄案例不重復(fù)�；诟鞣謨�(cè)篇幅均衡的考慮，帶有類罪特殊性的程序法問題歸入刑法分則各相應(yīng)分冊(cè)。
【刑事立法、司法規(guī)范】分類匯總了刑事法律、立法解釋、司法解釋和其他規(guī)范性刑事司法文件，并配發(fā)起草同志撰寫的理解與適用文章，為司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用提供指南。
刑事立法、司法規(guī)范部分仍以刑法、刑事訴訟法條文為框架編排，并將每一部分的綜合性文件匯總于前。在某一具體問題/罪名下，再依據(jù)文件效力級(jí)別和發(fā)布時(shí)間兩條線索排序；在同一效力級(jí)別內(nèi)，按照從舊到新的時(shí)間順序排列�？紤]到實(shí)踐中可能出現(xiàn)的司法解釋溯及力的問題，本書也收錄了1997年刑法修訂后發(fā)布的已經(jīng)廢止的刑事實(shí)體法相關(guān)司法解釋。
【刑事政策】分類匯總了審判中需要參考的刑事司法政策，包括最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)在審判工作會(huì)議上的講話、刑事審判工作會(huì)議討論的問題等。
【審判釋疑】分類匯總了最高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導(dǎo)價(jià)值的法律適用問題，包括最高人民法院審判長(zhǎng)會(huì)議紀(jì)要、《刑事審判參考》編輯部對(duì)讀者在刑事司法工作中遇到疑難問題的解答。
【經(jīng)驗(yàn)交流】分類匯總了地方司法機(jī)關(guān)制定的刑事司法規(guī)范性文件及其背景說明；地方各級(jí)人民法院在刑事審判工作中對(duì)于某些問題的處理政策和意見等。
【專題論壇】分類匯總了由司法實(shí)務(wù)部門的權(quán)威專家就刑事法律適用過程中的一些常見疑難問題進(jìn)行探討。
【實(shí)務(wù)探討】分類匯總了有關(guān)學(xué)者和司法人員針對(duì)刑事司法工作中必須解決的疑難、復(fù)雜問題所撰寫的研究文章，為刑事司法工作人員解決相關(guān)問題提供工作思路。
【疑案爭(zhēng)鳴】分類匯總了實(shí)踐中發(fā)生的疑難案例，對(duì)其中爭(zhēng)議問題進(jìn)行分析，擺出各方觀點(diǎn)，推動(dòng)相關(guān)問題的深入研究。
圖書目錄
"部分目錄：
指導(dǎo)案例
一、刑法的適用范圍
陳先貴聚眾擾亂社會(huì)秩序案［第61號(hào)］——我國(guó)公民在我國(guó)領(lǐng)域外犯罪如何適用我國(guó)法律追究刑事責(zé)任
袁閔鋼、包華敏騙取出境證件案［第69號(hào)］——具有中國(guó)國(guó)籍同時(shí)又持有外國(guó)護(hù)照的被告人的國(guó)籍如何認(rèn)定
阿丹•奈姆等搶劫案［第245號(hào)］——刑事普遍管轄權(quán)的適用
邵春天制造毒品案［第640號(hào)］——跨國(guó)犯罪案件如何確定管轄權(quán)和進(jìn)行證據(jù)審查
二、犯罪和刑事責(zé)任
李典故意殺人案［第49號(hào)］——限制責(zé)任能力的精神病人殺人如何處罰
阿古敦故意殺人案［第152號(hào)］——對(duì)限制刑事責(zé)任能力的精神病人應(yīng)如何處罰
彭崧故意殺人案［第431號(hào)］——被告人吸食毒品后影響其控制、辨別能力而實(shí)施犯罪行為的，是否要承擔(dān)刑事責(zé)任
房國(guó)忠故意殺人案［第554號(hào)］——醉酒狀態(tài)下實(shí)施犯罪，量刑時(shí)可否酌情考慮導(dǎo)致行為人醉酒的原因
侯衛(wèi)春故意殺人案［第610號(hào)］——在故意殺人犯罪中醉酒狀態(tài)能否作為酌定從輕處罰情節(jié)
杜成軍故意殺人案［第925號(hào)］——在嚴(yán)重暴力犯罪案件中，對(duì)具有輕度精神障礙，認(rèn)識(shí)和控制能力所受影響不大的被告人，是否可以不從輕處罰
蘇同強(qiáng)、王男敲詐勒索案［第469號(hào)］——如何理解與認(rèn)定刑法第十九條規(guī)定的“盲人”犯罪
葉永朝故意殺人案［第40號(hào)］——刑法第二十條第三款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)應(yīng)如何理解與適用
王長(zhǎng)友過失致人死亡案［第127號(hào)］——假想防衛(wèi)如何認(rèn)定及處理
蘇良才故意傷害案［第133號(hào)］——互毆中的故意傷害行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)
張建國(guó)故意傷害案［第138號(hào)］——互毆停止后又為制止他方突然襲擊而防衛(wèi)的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)
胡詠平故意傷害案［第224號(hào)］——當(dāng)人身安全受到威脅后便準(zhǔn)備防衛(wèi)工具是否影響防衛(wèi)性質(zhì)的認(rèn)定
李小龍等被控故意傷害案［第261號(hào)］——特殊防衛(wèi)的條件以及對(duì)“行兇”的正確理解
王仁興破壞交通設(shè)施案［第295號(hào)］——不履行因緊急避險(xiǎn)行為引起的作為義務(wù)可以構(gòu)成不作為犯罪
趙泉華被控故意傷害案［第297號(hào)］——正當(dāng)防衛(wèi)僅致不法侵害人輕傷的不負(fù)刑事責(zé)任
范尚秀故意傷害案［第353號(hào)］——對(duì)精神病人實(shí)施侵害行為的反擊能否成立正當(dāng)防衛(wèi)
周文友故意殺人案［第363號(hào)］——如何理解正當(dāng)防衛(wèi)中“正在進(jìn)行的不法侵害”
李明故意傷害案［第433號(hào)］——為預(yù)防不法侵害而攜帶防范性工具能否阻卻正當(dāng)防衛(wèi)的成立
韓霖故意傷害案［第569號(hào)］——如何認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)
閆子洲故意傷害案［第600號(hào)］——將正在實(shí)施盜竊的犯罪分子追打致死的行為如何量刑
三、犯罪的預(yù)備、未遂和中止
胡斌、張?bào)摅薜裙室鈿⑷�、運(yùn)輸毒品（未遂）案［第37號(hào)］——誤認(rèn)尸塊為毒品而予以運(yùn)輸?shù)男袨閼?yīng)如何定罪處刑
黃斌等搶劫（預(yù)備）案［第139號(hào)］——犯罪預(yù)備應(yīng)如何認(rèn)定及處理
黃土保等故意傷害案［第199號(hào)］——如何認(rèn)定教唆犯的犯罪中止
王元帥、邵文喜搶劫、故意殺人案［第242號(hào)］——犯罪中止與犯罪未遂的區(qū)別
張正權(quán)等搶劫案［第467號(hào)］——如何正確認(rèn)定犯罪預(yù)備
朱高偉強(qiáng)奸、故意殺人案［第601號(hào)］——中止犯罪中的“損害”認(rèn)定
李官容搶劫、故意殺人案［第611號(hào)］——對(duì)既具有自動(dòng)性又具有被迫性的放棄重復(fù)侵害行為，能否認(rèn)定犯罪中止
韓江維等搶劫、強(qiáng)奸案［第750號(hào)］——指認(rèn)被害人住址并多次參與蹲守，但此后未參與實(shí)施搶劫的，是否屬于犯罪中止
四、共同犯罪
茍興良等貪污、受賄案［第30號(hào)］——具有兩種不同特定身份的人共同實(shí)施侵吞企業(yè)財(cái)產(chǎn)、收受他人財(cái)物的行為應(yīng)如何定罪處罰
張君等搶劫、殺人犯罪集團(tuán)案［第116號(hào)］——犯罪集團(tuán)應(yīng)如何認(rèn)定，犯罪集團(tuán)案件是否應(yīng)全案審判
郭玉林等搶劫案［第189號(hào)］——在共同搶劫中，部分行為人引起的致人重傷、死亡后果，其余未在現(xiàn)場(chǎng)的行為人應(yīng)否對(duì)此后果承擔(dān)責(zé)任
吳學(xué)友故意傷害案［第200號(hào)］——被雇用人實(shí)施的行為未達(dá)到犯罪的程度又超出授意的范圍，對(duì)雇用人應(yīng)如何定罪處罰
烏斯曼江、吐爾遜故意傷害案［第347號(hào)］——沒有共同犯罪故意不構(gòu)成共同犯罪
王建輝、王小強(qiáng)等故意殺人、搶劫案［第380號(hào)］——對(duì)共同故意殺人致人死亡的多名主犯如何區(qū)別量刑
于愛銀、戴永陽(yáng)故意殺人案［第388號(hào)］——受殺人犯指使將小孩帶離現(xiàn)場(chǎng)能否構(gòu)成共犯
練永偉等販賣毒品案［第413號(hào)］——如何區(qū)分犯罪集團(tuán)和普通共同犯罪
侯吉輝、匡家榮、何德權(quán)搶劫案［第491號(hào)］——在明知他人搶劫的情況下，于暴力行為結(jié)束后參與共同搜取被害人財(cái)物的行為如何定罪量刑
焦祥根、焦祥林故意殺人案［第633號(hào)］——以欺騙手段誘使他人產(chǎn)生犯意，并創(chuàng)造犯罪條件的，構(gòu)成共同犯罪
龍世成、吳正躍故意殺人、搶劫案［第634號(hào)］——共同搶劫殺人致一人死亡案件，如何準(zhǔn)確區(qū)分主犯之間的罪責(zé)
劉正波、劉海平強(qiáng)奸案［第658號(hào)］——欠缺犯意聯(lián)絡(luò)和協(xié)同行為的同時(shí)犯罪，不能認(rèn)定為共同犯罪
張甲、張乙強(qiáng)奸案［第790號(hào)］——共謀輪奸，一人得逞，未得逞的人是否構(gòu)成強(qiáng)奸既遂？如何區(qū)分該類犯罪案件中的主、從犯地位
徐國(guó)楨等私分國(guó)有資產(chǎn)罪案［第937號(hào)］——在僅能由單位構(gòu)成犯罪的情形下，能否認(rèn)定非適格主體與單位構(gòu)成共犯
五、單位犯罪
北京太子紡織工業(yè)有限公司、姚志俊等走私普通貨物案［第1號(hào)］——單位走私犯罪在法律文書中如何表述
朱奕驥投機(jī)倒把案［第3號(hào)］——承包經(jīng)理虛開增值稅專用發(fā)票是否構(gòu)成單位犯罪
林春華等走私普通貨物案［第18號(hào)］——以公司名義進(jìn)行走私，違法所得歸個(gè)人所有的，是個(gè)人犯罪
河南省三星實(shí)業(yè)公司集資詐騙案［第72號(hào)］——犯罪后單位被注銷如何追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任
張貞練虛開增值稅專用發(fā)票案［第86號(hào)］——單位犯罪與自然人犯罪的區(qū)別如何界定
周云華虛報(bào)注冊(cè)資本案［第102號(hào)］——檢察機(jī)關(guān)以自然人犯罪起訴的單位犯罪案件應(yīng)如何正確處理
陳德福走私普通貨物案［第151號(hào)］——犯罪單位的自首如何認(rèn)定
普寧市流沙經(jīng)濟(jì)發(fā)展公司等單位虛開增值稅專用發(fā)票案［第232號(hào)］——單位共同虛開增值稅專用發(fā)票如何定罪處罰
北京匡達(dá)制藥廠偷稅案［第251號(hào)］——如何認(rèn)定單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員
張俊等走私普通貨物案［第455號(hào)］——單位責(zé)任人員在實(shí)施單位犯罪的同時(shí)，其個(gè)人又犯與單位犯罪相同之罪的，應(yīng)數(shù)罪并罰
上海新客派信息技術(shù)有限公司、王志強(qiáng)虛開增值稅專用發(fā)票案［第725號(hào)］——依法成立的一人公司能否成為單位犯罪主體
周敏合同詐騙案［第726號(hào)］——如何理解和把握一人公司單位犯罪主體的認(rèn)定
六、刑罰
張怡懿、楊臖故意殺人案［第240號(hào)］——公安機(jī)關(guān)待犯罪嫌疑人分娩后再采取強(qiáng)制措施的，能否視為審判時(shí)懷孕的婦女
韓雅利販賣毒品、韓鎮(zhèn)平窩藏毒品案［第250號(hào)］——被告人在羈押期間人工流產(chǎn)后脫逃，多年后又被抓獲審判的，能否適用死刑
閆新華故意殺人、盜竊案［第393號(hào)］——對(duì)既具有法定從輕又具有法定從重處罰情節(jié)的被告人應(yīng)當(dāng)慎用死刑立即執(zhí)行
范昌平搶劫、盜竊案［第402號(hào)］——死刑緩期執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪被判決后仍決定執(zhí)行死刑緩期二年執(zhí)行的是否需要重新核準(zhǔn)
李飛故意殺人案［第737號(hào)］——對(duì)民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件如何適用死緩限制減刑
宋江平、平建衛(wèi)搶劫、盜竊案［第739號(hào)］——對(duì)共同犯罪中判處死刑緩期執(zhí)行的被告人如何決定限制減刑
陳黎明故意傷害案［第775號(hào)］——死刑緩期執(zhí)行期間因有漏罪而被起訴，在漏罪審理期間又故意犯新罪，是否屬于死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪情形
胡金亭故意殺人案［第830號(hào)］——如何理解刑法第四十九條“以特別殘忍手段致人死亡”
扎西達(dá)娃等搶劫案［第184號(hào)］——對(duì)罪行極其嚴(yán)重的未成年犯罪人能否判處無期徒刑
法院裁定終結(jié)執(zhí)行被執(zhí)行人龍金罰金案［第596號(hào)］——刑法第五十三條規(guī)定的罰金減免程序如何操作
李春偉、史熠東搶劫案［第480號(hào)］——未成年人犯罪，法定刑為三年以上有期徒刑的，也可以適用免予刑事處罰
七、量刑
余永恒受賄案［第32號(hào)］——被告人被采取強(qiáng)制措施后交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種犯罪應(yīng)如何掌握具體處刑
閻留普、黃芬故意殺人案［第58號(hào)］——被告人同時(shí)具備多種法定從輕、減輕、免除處罰情節(jié)和其他酌定情節(jié)的如何具體量刑
李小平等人故意傷害案［第114號(hào)］——對(duì)不具有法定減輕處罰情節(jié)的犯罪分子應(yīng)如何適用刑罰
程乃偉綁架案［第182號(hào)］——特殊情況下減輕處罰的適用
吳晴蘭非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案［第604號(hào)］——“犯意誘發(fā)型”案件如何處理
林明龍強(qiáng)奸案［第636號(hào)］——在死刑案件中，被告人家屬積極賠償，取得被害方諒解，能否作為應(yīng)當(dāng)型從輕處罰情節(jié)
王宇走私珍貴動(dòng)物制品案［第772號(hào)］——刑法修正案（八）實(shí)施后刑法第六十三條第二款的適用
劉某貪污案［第786號(hào)］——適用減輕處罰情節(jié)能否減至免予刑事處罰
朱勝虎等非法經(jīng)營(yíng)案［第829號(hào)］——如何依據(jù)法定情節(jié)對(duì)罰金刑減輕適用
八、累犯
買買提盜竊案［第122號(hào)］——如何理解累犯制度、數(shù)罪并罰制度中的“刑罰執(zhí)行完畢”
丁立軍強(qiáng)奸、搶劫、盜竊案［第202號(hào)］——在假釋考驗(yàn)期間直至期滿后連續(xù)實(shí)施犯罪是否應(yīng)撤銷假釋并構(gòu)成累犯
南昌洙、南昌男盜竊案［第273號(hào)］——對(duì)累犯“再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪”要件的理解
九、自首和立功
張栓厚故意殺人案［第41號(hào)］——犯罪后由親屬送司法機(jī)關(guān)歸案并在一審宣判前如實(shí)供述罪行的應(yīng)認(rèn)定為自首
莊保金搶劫案［第59號(hào)］——犯罪嫌疑人一經(jīng)傳喚即如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的可否認(rèn)定為自首
姚偉林、劉宗培、莊曉華非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案［第66號(hào)］——舉報(bào)同案犯并如實(shí)交代自己參與共同犯罪事實(shí)的應(yīng)否認(rèn)定為自首
王洪斌故意殺人案［第80號(hào)］——到公安機(jī)關(guān)報(bào)假案與自動(dòng)投案的區(qū)別應(yīng)如何把握
楊永保等走私毒品案［第82號(hào)］——僅因形跡可疑被公安機(jī)關(guān)盤問后即如實(shí)交代罪行的應(yīng)認(rèn)定為自首
劉某訴江某故意傷害案［第172號(hào)］——自訴案件中的自首情節(jié)如何認(rèn)定
姜方平非法持有槍支、故意傷害案［第221號(hào)］——被告人對(duì)事實(shí)性質(zhì)的辯解不影響如實(shí)供述的成立
張義洋故意殺人案［第241號(hào)］——犯罪嫌疑人的親屬報(bào)案后，由于客觀原因沒能將犯罪嫌疑人送去投案，但予以看守并帶領(lǐng)公安人員將其抓獲的，能否視為自動(dòng)投案
杜祖斌、周起才搶劫案［第255號(hào)］——自動(dòng)投案后沒有如實(shí)供述同案犯是否構(gòu)成自首
王春明盜竊案［第354號(hào)］——犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)傳喚到案后，如實(shí)供述自己的罪行的，能否認(rèn)定為自首
孫傳龍故意殺人案［第369號(hào)］——親友帶領(lǐng)公安人員抓獲犯罪嫌疑人能否認(rèn)定自首
董保衛(wèi)、李志林等盜竊、收購(gòu)贓物案［第381號(hào)］——投案動(dòng)機(jī)和目的是否影響自首成立
陳國(guó)策故意傷害案［第394號(hào)］——實(shí)施犯罪行為后滯留犯罪現(xiàn)場(chǎng)等候警方處理的行為能否認(rèn)定自動(dòng)投案
何榮華強(qiáng)奸、盜竊案［第411號(hào)］——如何理解“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行”
孫賢玉交通肇事案［第415號(hào)］——交通肇事逃離現(xiàn)場(chǎng)后又投案自首的行為能否認(rèn)定“肇事逃逸”
周建龍盜竊案［第437號(hào)］——向被害人投案的行為是否認(rèn)定為自首
田成志集資詐騙案［第464號(hào)］——親屬提供線索抓獲犯罪嫌疑人的能否認(rèn)定自首
劉兵故意殺人案［第465號(hào)］——如何認(rèn)定自動(dòng)投案中的“形跡可疑”
沈利潮搶劫案［第468號(hào)］——行政拘留期間交代犯罪行為的能否認(rèn)定自首
趙春昌故意殺人案［第476號(hào)］——如何認(rèn)定“經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案”的自首
翁見武故意殺人案［第522號(hào)］——被告人報(bào)警后又繼續(xù)實(shí)施犯罪行為的，是否構(gòu)成自首
王秋明故意傷害案［第525號(hào)］——被告人在案發(fā)后電話報(bào)警的行為是否成立自首
閆光富故意殺人案［第565號(hào)］——犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)通知后到案，但在公安機(jī)關(guān)掌握部分證據(jù)后始供述的，不能認(rèn)定為自首
彭佳升販賣、運(yùn)輸毒品案［第593號(hào)］——因運(yùn)輸毒品被抓獲后又如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的販賣毒品罪行不構(gòu)成自首
張東生故意殺人案［第598號(hào)］——被告人具備自首要件，其親屬不配合抓捕的不影響自首的成立
王志勤貪污、受賄案［第695號(hào)］——余罪自首的證據(jù)要求與證據(jù)審查
譚繼偉交通肇事案［第696號(hào)］——交通肇事后報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案
王友彬交通肇事案［第697號(hào)］——交通肇事后逃逸又自動(dòng)投案的構(gòu)成自首，應(yīng)在逃逸情節(jié)的法定刑幅度內(nèi)視情決定是否從輕處罰
熊華君故意傷害案［第698號(hào)］——現(xiàn)場(chǎng)待捕型自首的認(rèn)定條件
呂志明故意殺人、強(qiáng)奸、放火案［第699號(hào)］——如何認(rèn)定“送親歸案”情形下的自動(dòng)投案
袁翌琳故意殺人案［第700號(hào)］——對(duì)親屬報(bào)警并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人行為的認(rèn)定
周元軍故意殺人案［第701號(hào)］——不明知自己已被公安機(jī)關(guān)實(shí)際控制而投案的，不認(rèn)定為自首，但可酌情從輕處罰
張某等搶劫、盜竊案［第702號(hào)］——接受公安人員盤問時(shí)，當(dāng)場(chǎng)被搜出與犯罪有關(guān)的物品后，才交代犯罪事實(shí)的，不視為自動(dòng)投案
蔣文正爆炸、敲詐勒索案［第703號(hào)］——余罪自首中如何認(rèn)定“不同種罪行”和“司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行”
劉長(zhǎng)華搶劫案［第704號(hào)］——如何判斷行為人是屬于“形跡可疑”還是“犯罪嫌疑”
李吉林故意殺人案［第705號(hào)］——如實(shí)供述殺人罪行后，又翻供稱被害人先實(shí)施嚴(yán)重傷害行為的，能否認(rèn)定為對(duì)主要犯罪事實(shí)的翻供
張春亭故意殺人、盜竊案［第718號(hào)］——交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的案發(fā)起因構(gòu)成其他犯罪的，是否屬于自首
汪某故意殺人、敲詐勒索案［第747號(hào)］——如實(shí)供述的罪行與司法機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行在事實(shí)上密切關(guān)聯(lián)的,不構(gòu)成自首
劉某、姚某挪用公款案［第755號(hào)］——如何認(rèn)定職務(wù)犯罪案件中的自首及把握“辦案機(jī)關(guān)掌握的線索”范圍
徐鳳搶劫案［第776號(hào)］——公安機(jī)關(guān)確定犯罪嫌疑人并以其他名義通知其到案后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，但一審判決前翻供的，不認(rèn)定為自首
尚娟盜竊案［第780號(hào)］——明知他人報(bào)案而留在現(xiàn)場(chǎng)，抓捕時(shí)亦無拒捕行為，且如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的，是否構(gòu)成自首
趙新正故意殺人案［第811號(hào)］——如何認(rèn)定“確已準(zhǔn)備去投案”和“正在投案途中”
李國(guó)仁故意殺人案［第831號(hào)］——?dú)⑷撕笾鲃?dòng)報(bào)警表示投案，等待抓捕期間又實(shí)施犯罪的，能否認(rèn)定為自首
楊金鳳、趙琪等詐騙案［第880號(hào)］——自動(dòng)投案的行為發(fā)生在犯罪嫌疑人被辦案機(jī)關(guān)控制之后的是否成立自首
黃建忠危險(xiǎn)駕駛案［第897號(hào)］——如何認(rèn)定醉駕型危險(xiǎn)駕駛犯罪案件中的自首以及如何根據(jù)具體的自首情形決定對(duì)被告人的從寬處罰程度
喻春等故意殺人案［第926號(hào)］——在共同犯罪案件中如何認(rèn)定“如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)”
蔡勇、李光等故意傷害、窩藏案［第223號(hào)］——被窩藏人主動(dòng)供述他人窩藏犯罪的不能認(rèn)定為立功
梁延兵等販賣、運(yùn)輸毒品案［第249號(hào)］——如何認(rèn)定被告人協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯構(gòu)成立功問題
劉群、李國(guó)才搶劫、詐騙案［第289號(hào)］——對(duì)有重大立功表現(xiàn)的犯罪分子一般不應(yīng)適用死刑立即執(zhí)行
陸驊、茅順君、石國(guó)偉搶劫案［第331號(hào)］——帶領(lǐng)偵查人員抓捕同案犯未果后電話勸說自首的是否屬于有立功表現(xiàn)
田嫣、崔永林等販賣毒品案［第414號(hào)］——犯罪分子親屬代為立功的能否作為從輕處罰的依據(jù)
陳佳嶸等販賣、運(yùn)輸毒品案［第438號(hào)］——協(xié)助司法機(jī)關(guān)穩(wěn)住被監(jiān)控的犯罪嫌疑人是否構(gòu)成立功
吳靈玉等搶劫、盜竊、窩藏案［第499號(hào)］——揭發(fā)型立功中“他人犯罪行為”的認(rèn)定
馬良波、魏正芝販賣毒品案［第539號(hào)］——被告人提供的在逃犯的藏匿地點(diǎn)與被告人親屬協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲該人的實(shí)際地點(diǎn)不一致的，能否認(rèn)定為立功
汪光斌受賄案［第607號(hào)］——沒有利用查禁犯罪職責(zé)獲取的線索可以構(gòu)成立功
張令、樊業(yè)勇?lián)尳�、盜竊案［第614號(hào)］——協(xié)助抓獲盜竊同案犯，該同案犯因搶劫罪被判處死緩，能否認(rèn)定為重大立功
王奕發(fā)、劉演平敲詐勒索案［第706號(hào)］——“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人”立功情節(jié)的具體認(rèn)定
沈同貴受賄案［第707號(hào)］——阻止他人犯罪活動(dòng)，他人因未達(dá)刑事責(zé)任年齡而未被追究刑事責(zé)任的，行為人的阻止行為仍構(gòu)成立功
霍海龍等虛開用于抵扣稅款發(fā)票案［第708號(hào)］——?jiǎng)裾f、陪同同案犯自首的，可認(rèn)定為立功
吳江、李曉光挪用公款案［第709號(hào)］——職務(wù)犯罪中自首及協(xié)助抓捕型重大立功的認(rèn)定
石敬偉偷稅、貪污案［第710號(hào)］——被羈押期間將他人串供字條交給監(jiān)管人員，對(duì)進(jìn)一步查證他人犯罪起了一定的協(xié)助作用，雖不認(rèn)定為立功，但可酌情從輕處罰
胡國(guó)棟搶劫案［第711號(hào)］——自首后主動(dòng)交代獲悉的同案犯的關(guān)押場(chǎng)所并予以指認(rèn)的，構(gòu)成立功
劉偉等搶劫案［第712號(hào)］——帶領(lǐng)公安人員抓捕同案犯，未指認(rèn)同案犯及其住處的，不認(rèn)定為立功
馮紹龍等強(qiáng)奸案［第713號(hào)］——被告人親屬協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，不認(rèn)定為立功
楊彥玲故意殺人案［第714號(hào)］——如實(shí)供述自己所參與的對(duì)合型犯罪中對(duì)方的犯罪行為，不構(gòu)成立功
韓傳記等搶劫案［第720號(hào)］——提供同案犯的藏匿地點(diǎn)，但對(duì)抓捕同案犯未起到實(shí)質(zhì)作用的，是否構(gòu)成立功
魏光強(qiáng)等走私、運(yùn)輸毒品案［第753號(hào)］——提供線索并協(xié)助查獲大量案外毒品，但無法查明毒品持有人的，是否構(gòu)成立功
胡俊波走私、販賣、運(yùn)輸毒品，走私武器、彈藥案［第801號(hào)］——毒品犯罪案件中如何具體認(rèn)定立功情節(jié)以及如何把握基于立功情節(jié)對(duì)被告人從輕處罰的界限
康文清販賣毒品案［第934號(hào)］——案發(fā)前，行為人檢舉揭發(fā)他人違法行為，公安機(jī)關(guān)根據(jù)該線索查獲系行為人自己實(shí)施犯罪的，是否構(gòu)成立功
十、數(shù)罪并罰
焦軍盜竊案［第442號(hào)］——?jiǎng)儕Z政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪如何計(jì)算未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利的刑期
吳孔成盜竊案［第493號(hào)］——保外就醫(yī)期間重新犯罪的如何計(jì)算前罪未執(zhí)行的刑罰
代海業(yè)盜竊案［第648號(hào)］——緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪如何數(shù)罪并罰
田友兵敲詐勒索案［第797號(hào)］——暫予監(jiān)外執(zhí)行期滿后發(fā)現(xiàn)在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間犯新罪的，不應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰
吳升旭危險(xiǎn)駕駛案［第900號(hào)］——在判處有期徒刑緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯危險(xiǎn)駕駛罪的如何處理以及有期徒刑與拘役如何并罰
十一、緩刑、減刑和假釋
王園被撤銷緩刑案［第238號(hào)］——撤銷緩刑案件的管轄、審理和羈押時(shí)間折抵
徐通等盜竊案［第515號(hào)］——先前宣告的數(shù)個(gè)緩刑均符合撤銷條件的，審判新罪的人民法院可以同時(shí)撤銷緩刑
十二、時(shí)效
沈某挪用資金案［第174號(hào)］——追訴時(shí)效也應(yīng)適用從舊兼從輕原則
朱曉志交通肇事案［第175號(hào)］——超過1979年刑法規(guī)定的追訴時(shí)效但根據(jù)新刑法又應(yīng)當(dāng)追訴的應(yīng)如何處理
楊偉故意傷害案［第745號(hào)］——如何確定犯罪行為對(duì)應(yīng)的法定最高刑及追訴期限
刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
中華人民共和國(guó)刑法（節(jié)錄）（1997年3月14日中華人民共和國(guó)主席令第83號(hào)公布根據(jù)歷次修正案和修改決定修正）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）（節(jié)錄）（2011年2月25日）
《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》內(nèi)容解讀（節(jié)錄）
中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）（節(jié)錄）（2015年8月29日）
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的規(guī)定（1997年12月11日法釋〔1997〕9號(hào)）
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（2002年3月15日法釋〔2002〕7號(hào)）
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（二）（2003年8月15日法釋〔2003〕12號(hào)）
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（二）》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三）（2007年10月25日法釋〔2007〕16號(hào)）
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（三）》的理解與適用
最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（四）（2009年10月14日法釋〔2009〕13號(hào)）
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（四）》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）（2011年4月27日法釋〔2011〕10號(hào)）
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（五）》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑法》確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（六）（2015年10月30日法釋〔2015〕20號(hào)）
《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定（六）》的理解與適用
二、刑法的適用范圍
最高人民法院關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋（1997年9月25日法釋〔1997〕5號(hào)）
《關(guān)于適用刑法時(shí)間效力規(guī)定若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于檢察工作中具體適用修訂刑法第十二條若干問題的通知（1997年10月6日高檢發(fā)釋字〔1997〕4號(hào)）
最高人民法院關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋（1997年12月31日法釋〔1997〕12號(hào)）
《關(guān)于適用刑法第十二條幾個(gè)問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于對(duì)跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問題的批復(fù)（1998年12月2日高檢發(fā)釋字〔1998〕6號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定（2001年12月7日高檢發(fā)釋字〔2001〕5號(hào)）
《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》時(shí)間效力問題的解釋（2011年4月25日法釋〔2011〕9號(hào)）
《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）〉時(shí)間效力問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）》時(shí)間效力問題的解釋（2015年10月29日法釋〔2015〕19號(hào)）
《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法修正案（九）〉時(shí)間效力問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)宣傳貫徹修訂的《中華人民共和國(guó)刑法》的通知（1997年3月25日法發(fā)〔1997〕3號(hào)）
最高人民法院關(guān)于1997年9月30日以前判處死刑緩期2年執(zhí)行的盜竊罪犯，在1997年10月1日后死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪是否執(zhí)行死刑問題的答復(fù)（1998年9月9日法明傳〔1998〕287號(hào)）
三、犯罪和刑事責(zé)任
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)關(guān)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍問題的答復(fù)意見（2002年7月24日法工委復(fù)字〔2002〕12號(hào)）
最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2006年1月11日法釋〔2006〕1號(hào)）
《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于相對(duì)刑事責(zé)任年齡的人承擔(dān)刑事責(zé)任范圍有關(guān)問題的答復(fù)（2003年4月18日〔2003〕高檢研發(fā)第13號(hào)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第5批第19號(hào)：張某、沈某某等七人搶劫案（2014年9月10日高檢發(fā)研字〔2014〕4號(hào)印發(fā)）
四、犯罪的預(yù)備、未遂和中止
最高人民法院指導(dǎo)案例第13批第62號(hào)：王新明合同詐騙案（2016年6月30日法〔2016〕214號(hào)印發(fā)）
五、共同犯罪
最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋（2000年6月30日法釋〔2000〕15號(hào)）
《關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個(gè)問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理集團(tuán)犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答（1984年6月15日〔1984〕法研字第9號(hào)）
六、單位犯罪
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條的解釋（2014年4月24日）
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋（1996年6月25日法釋〔1999〕14號(hào)）
《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)（2000年9月30日法釋〔2000〕31號(hào)）
《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)（2002年7月9日高檢發(fā)釋字〔2002〕4號(hào)）
《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問題的批復(fù)》的理解與適用
全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要（節(jié)錄）（2001年1月21日法〔2001〕8號(hào)印發(fā)）
《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與運(yùn)用（節(jié)錄）
最高人民法院研究室關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應(yīng)當(dāng)如何追究刑事責(zé)任問題的答復(fù)（1998年11月18日）
最高人民法院研究室關(guān)于外國(guó)公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)（2003年10月15日法研〔2003〕153號(hào)）
公安部關(guān)于村民委員會(huì)可否構(gòu)成單位犯罪主體問題的批復(fù)（2007年3月1日公復(fù)字〔2007〕1號(hào)）
七、刑罰
最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問題的批復(fù)（1998年8月7日法釋〔1998〕18號(hào)）
《關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行的期間如何確定問題的批復(fù)（已廢止）（2002年11月5日法釋〔2002〕34號(hào)）
最高人民法院關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定（2011年4月25日法釋〔2011〕8號(hào)）
《關(guān)于死刑緩期執(zhí)行限制減刑案件審理程序若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）（2011年4月28日法發(fā)〔2011〕9號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子適用禁止令有關(guān)問題的規(guī)定（試行）》的理解與適用
公安部關(guān)于對(duì)被判處拘役的罪犯在執(zhí)行期間回家問題的批復(fù)（2001年1月31日公復(fù)字〔2001〕2號(hào)）
最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定（2000年12月3日法釋〔2000〕45號(hào)）
《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)（1997年12月31日法釋〔1997〕11號(hào)）
《關(guān)于對(duì)故意傷害、盜竊等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權(quán)利問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)（2009年5月25日法釋〔2009〕10號(hào)）
《關(guān)于在執(zhí)行附加刑剝奪政治權(quán)利期間犯新罪應(yīng)如何處理的批復(fù)》的理解與適用
全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、民政部關(guān)于正在服刑的罪犯和被羈押的人的選舉權(quán)問題的聯(lián)合通知（1984年3月24日法工委聯(lián)字〔84〕1號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、勞動(dòng)人事部關(guān)于被判處管制、剝奪政治權(quán)利和宣告緩刑、假釋的犯罪分子能否外出經(jīng)商等問題的通知（1986年11月8日高檢會(huì)（三）字第2號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于被判處管制、剝奪政治權(quán)利和宣告緩刑、假釋的犯罪分子能否擔(dān)任中外合資、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)問題的答復(fù)（1991年9月25日高檢發(fā)研字〔1991〕4號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于剝奪政治權(quán)利期間是否可以獲準(zhǔn)出國(guó)定居的電話答復(fù)（1987年12月1日）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第1批第2號(hào)：忻某綁架案（2010年12月31日高檢發(fā)研字〔2010〕12號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第1批第4號(hào)：王志才故意殺人案（2011年12月20日法〔2011〕354號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第3批第12號(hào)：李飛故意殺人案（2012年9月18日法〔2012〕227號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第5批第18號(hào)：郭明先參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意殺人、故意傷害案（2014年9月10日高檢發(fā)研字〔2014〕4號(hào)印發(fā)）
最高人民法院指導(dǎo)案例第4批第14號(hào)：董某某、宋某某搶劫案（2013年1月31日法〔2013〕24號(hào)印發(fā)）
八、量刑
全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要（1999年10月27日法〔1999〕217號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的若干意見（2007年1月15日高檢發(fā)研字〔2007〕2號(hào)）
最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見（2010年2月8日法發(fā)〔2010〕9號(hào)印發(fā)）
最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（2013年12月23日法發(fā)〔2013〕14號(hào)）
最高人民法院關(guān)于實(shí)施量刑規(guī)范化工作的通知（2013年12月23日法發(fā)〔2013〕14號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“在法定刑以下判處刑罰”問題的答復(fù)（2012年5月30日法研〔2012〕67號(hào)）
最高人民法院關(guān)于適用刑法第六十四條有關(guān)問題的批復(fù)（2013年10月21日法〔2013〕229號(hào)）
最高人民法院關(guān)于被告人親屬主動(dòng)為被告人退繳贓款應(yīng)如何處理的批復(fù)（1987年8月26日法（研）復(fù)〔1987〕32號(hào)）
九、自首和立功
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（1998年4月6日法釋〔1998〕8號(hào)）
《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)（2004年3月26日法釋〔2004〕2號(hào)）
《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見（2009年3月12日法發(fā)〔2009〕13號(hào)）
《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見（2010年12月22日法發(fā)〔2010〕60號(hào)）
《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的理解與適用
十、數(shù)罪并罰
最高人民法院關(guān)于罪犯因漏罪、新罪數(shù)罪并罰時(shí)原減刑裁定應(yīng)如何處理的意見（2012年1月18日法〔2012〕44號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于罪犯在刑罰執(zhí)行期間的發(fā)明創(chuàng)造能否按照重大立功表現(xiàn)作為對(duì)其漏罪審判時(shí)的量刑情節(jié)問題的答復(fù)（2011年6月14日法研〔2011〕79號(hào)）
最高人民法院關(guān)于判決宣告后又發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子的同種漏罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰問題的批復(fù)（1993年4月16日法復(fù)〔1993〕3號(hào)）
最高人民法院關(guān)于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應(yīng)如何執(zhí)行的問題的批復(fù)（1981年7月27日〔1981〕法研字第18號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)再審改判前因犯新罪被加刑的罪犯再審時(shí)如何確定執(zhí)行的刑罰問題的電話答復(fù)（1989年5月24日）
十一、緩刑
最高人民法院關(guān)于撤銷緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問題的批復(fù)（2002年4月10日法釋〔2002〕11號(hào)）
《關(guān)于撤銷緩刑時(shí)罪犯在宣告緩刑前羈押的時(shí)間能否折抵刑期問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于對(duì)數(shù)罪并罰決定執(zhí)行刑期為三年以下有期徒刑的犯罪分子能否適用緩刑問題的復(fù)函（1998年9月17日〔1998〕高檢研發(fā)第16號(hào)）
十二、減刑、假釋
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定（已廢止）（1997年10月29日法釋〔1997〕6號(hào)）
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定（2012年1月17日法釋〔2012〕2號(hào)）
《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定（2016年11月14日法釋〔2016〕23號(hào)）
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》有關(guān)問題的通知（2013年9月11日法〔2013〕201號(hào)）
最高人民法院關(guān)于劉文占減刑一案的答復(fù)（2007年8月11日〔2006〕刑監(jiān)他字第7號(hào)）
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)無期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤予以改判，原減刑裁定應(yīng)如何適用法律條款予以撤銷問題的答復(fù)（1994年11月7日）
最高人民法院研究室關(guān)于原判有期徒刑的罪犯被裁定減刑后又經(jīng)再審改判為無期徒刑應(yīng)如何確定執(zhí)行刑期問題的答復(fù)（1995年12月25日）
最高人民法院研究室關(guān)于假釋時(shí)間效力法律適用問題的答復(fù)（2011年7月15日法研〔2011〕97號(hào)）
十三、時(shí)效
最高人民檢察院關(guān)于辦理核準(zhǔn)追訴案件若干問題的規(guī)定（2012年8月21日高檢發(fā)偵監(jiān)字〔2012〕21號(hào)）
公安部關(guān)于刑事追訴期限有關(guān)問題的批復(fù)（2000年10月25日公復(fù)字〔2000〕11號(hào)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第6批第20號(hào)：馬世龍（搶劫）核準(zhǔn)追訴案（2015年7月3日高檢發(fā)研字〔2015〕3號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第6批第21號(hào)：丁國(guó)山等（故意傷害）核準(zhǔn)追訴案（2015年7月3日高檢發(fā)研字〔2015〕3號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第6批第22號(hào)：楊菊云（故意殺人）不核準(zhǔn)追訴案（2015年7月3日高檢發(fā)研字〔2015〕3號(hào)印發(fā)）
最高人民檢察院指導(dǎo)案例第6批第23號(hào)：蔡金星、陳國(guó)輝等（搶劫）不核準(zhǔn)追訴案（2015年7月3日高檢發(fā)研字〔2015〕3號(hào)印發(fā)）
十四、其他規(guī)定
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第九十三條第二款的解釋（2000年4月29日）
《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的理解與適用
最高人民檢察院關(guān)于貫徹執(zhí)行《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的通知（2000年6月5日高檢發(fā)研字〔2000〕12號(hào)）
最高人民檢察院關(guān)于《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第九十三條第二款的解釋》的時(shí)間效力的批復(fù)（2000年6月29日高檢發(fā)研字〔2000〕15號(hào)）
最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)委派到非國(guó)有公司、企業(yè)從事公務(wù)但尚未依照規(guī)定程序獲取該單位職務(wù)的人員是否適用刑法第九十三條第二款問題的答復(fù)（2004年11月3日〔2004〕高檢研發(fā)第17號(hào)）
最高人民法院關(guān)于準(zhǔn)確理解和適用刑法中“國(guó)家規(guī)定”的有關(guān)問題的通知（2011年4月8日法發(fā)〔2011〕155號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見（2012年5月10日法發(fā)〔2012〕10號(hào)印發(fā)）
刑事政策
最高人民法院副院長(zhǎng)姜興長(zhǎng)在全國(guó)法院減刑、假釋工作座談會(huì)上的講話（2005年11月23日）
審判釋疑
利用不滿14周歲的人投毒殺人的行為如何定性
教唆未滿14周歲未成年人犯罪的如何處罰
在審理期間發(fā)現(xiàn)被告人患有精神病的如何處理
實(shí)行過限、轉(zhuǎn)化犯的司法認(rèn)定及處理
關(guān)于單位犯罪后，犯罪單位發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組等情況的，以及犯罪單位被依法撤銷、宣告破產(chǎn)等情況下，如何追究刑事責(zé)任及裁判文書中應(yīng)如何表述問題的意見
單位犯罪案件沒有訴訟代表人出庭的案件如何處理
單位犯罪的責(zé)任人員是否區(qū)分主、從犯
監(jiān)視居住期間能否折抵刑期
如何確定刑滿之日
被判處死緩的罪犯減刑后實(shí)際執(zhí)行的刑期如何計(jì)算
同一行為被勞動(dòng)教養(yǎng)后能否再予刑事處罰
因“形跡可疑”被盤問后交代罪行的能否認(rèn)定為自首
余罪自首中“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人其他罪行”應(yīng)如何理解
自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行后在一審期間翻供但二審期間又能如實(shí)供述的，能否認(rèn)定為自首
行政拘留期間交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)的行為能否認(rèn)定為自首
被告人歸案后主動(dòng)坦白其窩藏罪行并提供被窩藏犯藏匿地點(diǎn)的應(yīng)認(rèn)定余罪自首及立功
被告人主動(dòng)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行及同案犯?jìng)�(gè)人基本情況并據(jù)此將同案犯抓獲的，能否同時(shí)認(rèn)定自首和立功
從一起個(gè)案看共犯的自首與立功的區(qū)別
犯罪后明知他人已經(jīng)報(bào)警而等候警方前來處理能否認(rèn)定為自首
在共同犯罪和一人犯數(shù)罪案件中如何認(rèn)定自首
協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲未被檢察機(jī)關(guān)起訴的犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成立功
犯罪分子請(qǐng)求其親屬協(xié)助司法機(jī)關(guān)將在逃同案犯抓捕的，能否認(rèn)定為立功
被告人翻供是否影響立功情節(jié)的成立
對(duì)于提供的線索屬實(shí)，但未能抓捕到犯罪嫌疑人的，能否認(rèn)定為立功
對(duì)減刑后正在服刑的罪犯發(fā)現(xiàn)漏罪應(yīng)如何進(jìn)行數(shù)罪并罰
假釋考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)犯罪分子在假釋期間有違法犯罪行為的如何處理
刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)漏罪、新罪判決作出時(shí)原判刑罰終止日期已過的如何處理
無期徒刑執(zhí)行期間減刑后又發(fā)現(xiàn)漏罪的如何并罰
經(jīng)驗(yàn)交流
江蘇省高級(jí)人民法院量刑指導(dǎo)規(guī)則（試行）（2004年5月9日）
《江蘇省高級(jí)人民法院量刑指導(dǎo)規(guī)則（試行）》的制定背景及說明
關(guān)于擴(kuò)大廣東省非監(jiān)禁刑適用的調(diào)研報(bào)告
數(shù)罪并罰法律適用問題解答
數(shù)罪并罰案件法律適用法官沙龍研討綜述
實(shí)務(wù)探討
刑法實(shí)務(wù)若干問題研究（節(jié)錄）
關(guān)于刑法修正案和刑法立法解釋的溯及力問題
罪質(zhì)分析法與轉(zhuǎn)換定罪規(guī)則的適用
吸毒致精神障礙后犯罪刑事責(zé)任之承擔(dān)
論單位犯罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)
死刑緩期執(zhí)行限制減刑制度的司法適用
死緩限制減刑案件二審與復(fù)核裁判文書的表述問題
罰金刑適用的若干問題
減輕處罰情節(jié)的理解與適用
疑案爭(zhēng)鳴
魏某盜竊案——犯罪嫌疑人在取保候?qū)徠陂g脫逃后又主動(dòng)投案的，能否認(rèn)定自首
"
