- 編號(hào)：77456
- 書名：老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度研究
- 作者：李欣
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2018年2月
- 入庫(kù)時(shí)間：2018-5-21
- 定價(jià)：35
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及人們生活水平的提高，社會(huì)生活環(huán)境的大幅度改善，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的顯著提高，人類壽命普遍延長(zhǎng)，人口老齡化成為全世界關(guān)注的重大問題。本書研究的對(duì)象為老年人的醫(yī)療與健康照護(hù)相關(guān)的意定代理權(quán)。在人口老齡化進(jìn)程中，健康照護(hù)及與此相關(guān)的醫(yī)療事務(wù)是老年人面臨的首當(dāng)其沖的問題，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
圖書目錄
"目錄
導(dǎo)論
第一章老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的基本理論問題
第一節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度概述
第二節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的類型與構(gòu)成
一、生前預(yù)囑
二、老年人醫(yī)療與健康照護(hù)代理授權(quán)
第三節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的制度功能
一、人格平等的補(bǔ)正
二、專業(yè)化的身體照料與人身利益最大化的實(shí)現(xiàn)
三、身體自主決定權(quán)的呵護(hù)
第二章老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的緣起
第一節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的發(fā)展必然
一、老齡社會(huì)與“青年崇拜”的矛盾
二、“有意義生命”的探究和科學(xué)的生死觀
三、老年社會(huì)公共政策的轉(zhuǎn)型
第二節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的契約屬性
一、契約和身份的合二為一
二、老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的關(guān)系契約屬性
第三章老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的發(fā)展歷程
第一節(jié)持續(xù)性代理的產(chǎn)生與發(fā)展
——代理與監(jiān)護(hù)的合二為一
一、持續(xù)性代理的產(chǎn)生
二、 持續(xù)性代理與法定代理的性質(zhì)區(qū)分
三、持續(xù)性代理與委托代理的區(qū)分
第二節(jié)持續(xù)性人身代理
——生命權(quán)和健康權(quán)的保護(hù)
一、生命權(quán)和健康權(quán)的國(guó)家干預(yù)
二、老年人權(quán)利運(yùn)動(dòng)及老年人權(quán)利托付
第三節(jié)持續(xù)性人身代理的權(quán)利淵源
——老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的本質(zhì)屬性
一、權(quán)利屬性
二、自由屬性
三、權(quán)能屬性
四、資格屬性
第四章老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的美國(guó)法考察
第一節(jié)案例下的立法
——美國(guó)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度進(jìn)程
一、《自然死亡法案》（The Natural Death Act）
—— Karen Ann Quinlan案
二、《病人自主決定法案》(The Patient Self-Determination Act)——The Nancy Cruzan 案
三、從UHCDA到UPA——全美統(tǒng)一立法
第二節(jié)紐約州醫(yī)療與健康代理法律體系
一、紐約州《健康照護(hù)代理法案》
二、紐約州以家庭為中心的《醫(yī)療與健康照護(hù)代理法案》
第三節(jié)美國(guó)醫(yī)療與健康代理法律體系的尷尬處境
一、簡(jiǎn)化了實(shí)現(xiàn)老年人的自主決定權(quán)的程序
二、缺乏對(duì)錯(cuò)誤信息的糾正機(jī)制
三、并未考慮到老年人對(duì)生命的態(tài)度在發(fā)生變化
四、給予未與缺陷老年人溝通價(jià)值觀的代理人以代理權(quán)限
五、�？漆t(yī)生權(quán)力過大
六、缺乏防止錯(cuò)誤代理的保障機(jī)制
七、處罰程度弱，不利于制止違法犯罪
八、損害了部分宗教信仰自由和社會(huì)制度
第五章老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的理論選擇模式
——基于個(gè)案的自決權(quán)與生命權(quán)的法益衡量
第一節(jié)基本權(quán)利的競(jìng)合、位階與放棄
一、基本權(quán)利的競(jìng)合與沖突
二、基本權(quán)利的位階
三、基本權(quán)利的放棄
第二節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度中涉及的
基本權(quán)利位階問題
一、生命權(quán)的保障
二、人性尊嚴(yán)保護(hù)
三、自決權(quán)之保障
四、自決權(quán)與生命權(quán)位階
第三節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的倫理困境
——絕對(duì)個(gè)人主義與人的社會(huì)屬性的矛盾
一、個(gè)人主義與老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的關(guān)聯(lián)
二、老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的困境——絕對(duì)個(gè)人主義與人的社會(huì)屬性的矛盾
第四節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度的路徑選擇
一、兼容性的個(gè)人主義立法精神
二、“比例原則”與“禁止保護(hù)不足原則”
三、以“照護(hù)”為中心的分享型代理模式構(gòu)建
四、個(gè)案之區(qū)別對(duì)待——“比例”原則與“禁止保護(hù)不足”原則的衡量
第六章有關(guān)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度法律制度的初步設(shè)想
第一節(jié)我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度反思：從老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度展開的探討
一、老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度與成年監(jiān)護(hù)制度的銜接
二、現(xiàn)行老年監(jiān)護(hù)制度的立法缺失：以老年人醫(yī)療與健康照護(hù)為中心
第二節(jié)老年人的行為能力
一、行為能力的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向
二、老年人行為能力的認(rèn)定
三、醫(yī)生對(duì)老年人行為能力的判定
第三節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理法律制度的總體立法思路與立法原則
一、以非立法的方式推進(jìn)生前預(yù)囑和預(yù)立醫(yī)療指示
二、醫(yī)護(hù)人員與生前預(yù)囑的推進(jìn)
三、老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度法律制度的立法原則
第四節(jié)生前預(yù)囑的合法化與形式化
一、生前預(yù)囑的設(shè)立
二、生前預(yù)囑設(shè)立的要件
三、一份完整的生前預(yù)囑的內(nèi)容
第五節(jié)老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度授權(quán)
一、老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度授權(quán)的優(yōu)點(diǎn)
二、老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度授權(quán)的內(nèi)容
三、老年人意定監(jiān)護(hù)之醫(yī)療與健康代理制度授權(quán)的監(jiān)督
——結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法總則》的探討
四、生前預(yù)囑與預(yù)立醫(yī)療指示的示范性表格
結(jié)語參考文獻(xiàn)
后記
"
