- 編號(hào)：77838
- 書名：典當(dāng)糾紛實(shí)用案例裁判與述評(píng)(上下冊)/動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保法律和實(shí)務(wù)研究系列
- 作者：林晨等主編
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2018年6月
- 入庫時(shí)間：2018-7-8
- 定價(jià)：358
圖書內(nèi)容簡介
《典當(dāng)糾紛實(shí)用案例裁判與述評(píng)》精選近些年來的典型典當(dāng)糾紛案例，梳理了典當(dāng)法律關(guān)系的特性及其與類似交易的區(qū)別，從典當(dāng)經(jīng)營規(guī)則的視角分類研究了當(dāng)票、當(dāng)金、當(dāng)物、贖當(dāng)、續(xù)當(dāng)、絕當(dāng)、利息、綜合費(fèi)用、違約金在裁判中的認(rèn)定。在體例結(jié)構(gòu)上，既有每一個(gè)案集中展現(xiàn)的問題提示，也有類案所體現(xiàn)的解釋分歧的述評(píng)，具有較高的價(jià)值。
圖書目錄
"目錄
（上冊）
一典當(dāng)法律關(guān)系的性質(zhì)
1.典當(dāng)?shù)姆尚再|(zhì)
【問題提示】典、當(dāng)與典當(dāng)，三者之間有什么聯(lián)系和區(qū)別？
【案例一】淄博富隆典當(dāng)有限公司訴畢義超、宋家云等典當(dāng)糾紛案（2016年7月15日）
【案例二】王新生訴邱紅衛(wèi)、胡新團(tuán)、嵩縣車村鎮(zhèn)人民政府侵權(quán)責(zé)任糾紛案（2015年2月25日）
【案例三】濰坊博遠(yuǎn)典當(dāng)有限公司訴濰坊海科置業(yè)有限公司、任立學(xué)等借款合同糾紛案（2014年5月20日）
2.典當(dāng)合同的法律屬性
【問題提示】典當(dāng)合同是獨(dú)立的合同類型嗎？
【案例四】安徽德合典當(dāng)有限公司訴汪為春、柳星翠、汪恒焱、懷寧縣星春礦業(yè)有限公司典當(dāng)合同糾紛案（2015年8月17日）
【案例五】山東德鑫泉典當(dāng)有限公司訴德州百信動(dòng)物藥業(yè)有限公司、宋濤、禹城九州泰興塑膠有限公司、山東千禧藥業(yè)有限公司等典當(dāng)糾紛案（2015年3月2日）
【案例六】中山市恒源典當(dāng)有限公司訴周元紅典當(dāng)糾紛案（2016年6月15日）
3.典當(dāng)糾紛的法律適用
【問題提示】典當(dāng)糾紛是否應(yīng)當(dāng)適用或參照適用《典當(dāng)管理辦法》？
【案例七】浙江××責(zé)任公司訴胡××民間借貸糾紛案（2009年6月18日）
【案例八】青島市金達(dá)典當(dāng)行有限責(zé)任公司訴青島昊通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、紀(jì)群傳借款合同糾紛案（2016年3月16日）
【案例九】太湖縣多滴典當(dāng)有限公司訴太湖縣建民房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2016年7月11日）
【案例十】北京泰信典當(dāng)有限公司訴河北中誠燃?xì)庥邢薰镜鹊洚?dāng)糾紛案（2015年10月18日）
【案例十一】東陽市××典當(dāng)有限公司訴盧甲、東陽市××服裝廠典當(dāng)糾紛案（2010年10月15日）
【案例十二】天水融寶典當(dāng)有限公司訴李某典當(dāng)糾紛案（2016年5月17日）
【案例十三】鶴山市中山典當(dāng)行有限公司訴鄧樞、李嘉儀典當(dāng)糾紛案（2013年7月18日）
【述評(píng)】典當(dāng)法律關(guān)系
二典當(dāng)合同的成立生效和效力
1.典當(dāng)與信用貸款
【問題提示】典當(dāng)行對(duì)外從事信用貸款業(yè)務(wù)，其合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例一】湖北融泰典當(dāng)有限公司訴李書劍借款合同糾紛案（2014年12月16日）
【案例二】海口恒通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴海南�？诮ㄖ瘓F(tuán)有限公司企業(yè)借貸糾紛案（2014年10月27日）
【案例三】慶云縣融興典當(dāng)有限公司訴趙風(fēng)坤、畢希華等民間借貸糾紛案（2016年2月26日）
2.典當(dāng)與保證貸款
【問題提示】典當(dāng)行對(duì)外發(fā)放只有保證擔(dān)保的貸款，其合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例四】慶陽市遍地紅典當(dāng)有限公司訴單顯春、李治稼民間借貸糾紛案（2015年6月8日）
【案例五】安徽信發(fā)典當(dāng)有限公司訴錢永崗、張?jiān)隽值鹊洚?dāng)糾紛案（2017年2月22日）
【案例六】海寧市鑫成典當(dāng)有限責(zé)任公司訴海寧海匯房地產(chǎn)有限公司、海寧市金泰鱉業(yè)有限公司、許金水借款合同糾紛案（2014年1月20日）
【案例七】萊蕪市泰翔典當(dāng)有限責(zé)任公司訴山東馨百商貿(mào)有限公司、山東馨百大酒店有限公司、萊蕪市恒金建材有限公司、石強(qiáng)等民間借貸糾紛案（2016年9月22日）
【述評(píng)1】無當(dāng)物的借款合同的性質(zhì)及效力
3.當(dāng)物未移轉(zhuǎn)占有的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同
【問題提示】（1）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，作為質(zhì)押的當(dāng)物在履約過程中并未交付的，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例八】洛陽鑫百年典當(dāng)有限公司訴河南博威鋁業(yè)有限公司、河南伊龍高新材料股份有限公司等借款合同糾紛案（2014年11月17日）
【案例九】鶴崗市聯(lián)通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴唐××民間借貸糾紛案（2016年5月3日）
【案例十】浙江物產(chǎn)元通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴杭州科威數(shù)碼技術(shù)有限公司、高翔等典當(dāng)糾紛案（2014年4月4日）
【問題提示】（2）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，典當(dāng)行通過與當(dāng)戶達(dá)成保管、借用等協(xié)議的方式獲得對(duì)當(dāng)物的間接占有，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十一】泰安市金典典當(dāng)有限公司訴泰安市豐金源鋼鐵有限公司、泰安市駿杰物資有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年8月9日）
【案例十二】上海宏賢典當(dāng)有限公司訴上海軍航企業(yè)集團(tuán)有限公司、上海漢德食品有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年7月28日）
【案例十三】黃驊市吉盤通典當(dāng)有限公司訴滄州宏宇紙制品有限公司、李希勝典當(dāng)糾紛案（2014年7月2日）
【案例十四】云南商源典當(dāng)有限公司訴何繼蓮典當(dāng)合同糾紛案（2014年2月24日）
【案例十五】東莞市莞城典當(dāng)行訴李東生典當(dāng)糾紛案（2014年7月16日）
【問題提示】（3）在動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)合同中，典當(dāng)行以委托第三方監(jiān)管的方式作為當(dāng)物的交付，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十六】浙江和銀典當(dāng)有限責(zé)任公司訴杭州今日包裝有限公司等典當(dāng)糾紛案（2011年7月20日）
【案例十七】北京國際信托有限公司訴北京中海典當(dāng)有限公司等執(zhí)行異議之訴（2016年2月26日）
4.未辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押登記的典當(dāng)合同
【問題提示】作為當(dāng)物的財(cái)產(chǎn)權(quán)利未辦理質(zhì)押登記手續(xù)的，雙方的典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十八】安徽省安慶市發(fā)投典當(dāng)有限責(zé)任公司訴安徽省立特光電科技有限公司、岳西縣城市建設(shè)投資有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2010年9月30日）
【案例十九】上海華鑫典當(dāng)有限公司訴上海金傲建筑裝飾有限公司、徐某典當(dāng)糾紛案（2010年8月2日）
【案例二十】昆明市協(xié)和典當(dāng)行有限公司訴云南斯派爾經(jīng)貿(mào)有限公司、黃麗蓉企業(yè)借貸糾紛案（2015年7月23日）
【案例二十一】杭州明泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴紹興縣恒力紡織品有限公司、魏永生、紹興縣永盛煉染有限公司典當(dāng)合同糾紛案（2012年12月9日）
5.未辦理不動(dòng)產(chǎn)抵押登記的典當(dāng)合同
【問題提示】作為當(dāng)物的不動(dòng)產(chǎn)未辦理抵押登記手續(xù)的，雙方的典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例二十二】淮安市天潤典當(dāng)有限公司訴淮安市民生實(shí)業(yè)有限公司、王明生、邵培紅、淮安市淮信信用擔(dān)保有限公司借款合同糾紛案（2015年9月30日）
【案例二十三】五蓮匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴日照市源億建材有限公司、丁召海等典當(dāng)借款合同糾紛案（2014年5月19日、2014年11月27日）
【案例二十四】瑞安市永豐典當(dāng)有限責(zé)任公司與曾文興、柯進(jìn)燕等典當(dāng)糾紛案（2010年4月19日）
【案例二十五】瑞安市永豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴趙欽林、楊淑萍等典當(dāng)糾紛案（2010年9月30日）
【案例二十六】廣州市富盛典當(dāng)有限公司訴朱涌濤、符天蘭典當(dāng)糾紛案（2016年6月21日）
【案例二十七】多倫縣恒信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴內(nèi)蒙古遠(yuǎn)欣房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2016年10月11日）
【案例二十八】龍巖市宏健典當(dāng)有限公司訴陳華平、張衛(wèi)東等典當(dāng)糾紛案（2015年12月4日、2016年7月29日）
6.抵（質(zhì)）押權(quán)被確認(rèn)無效或被撤銷的典當(dāng)合同
【問題提示】當(dāng)物上設(shè)定的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)被確認(rèn)無效或者被撤銷后，雙方簽訂的原典當(dāng)合同效力如何認(rèn)定？
【案例二十九】赤峰昌泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴赤峰廣慈醫(yī)院有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2014年12月17日）
【案例三十】山東匯通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴濱州市新橋置業(yè)有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年5月27日）
【案例三十一】海鹽華誠典當(dāng)有限責(zé)任公司訴單永強(qiáng)、陳永淑典當(dāng)糾紛案（2012年9月25日）
【述評(píng)2】抵（質(zhì)）押權(quán)的設(shè)立與典當(dāng)合同的效力
7.設(shè)立動(dòng)產(chǎn)抵押的典當(dāng)合同
【問題提示】典當(dāng)行從事動(dòng)產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)的，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例三十二】深圳市國泰君安典當(dāng)有限公司訴廣州市宇鴻船舶工程有限公司、廖志榮等借款合同糾紛案（2014年3月27日）
【案例三十三】濱州銀成典當(dāng)有限公司訴山東省博興縣宏達(dá)復(fù)合板不銹鋼有限公司、王茂平等民間借貸糾紛案（2016年1月7日）
【案例三十四】山東英大典當(dāng)有限公司訴山東美馳車橋有限公司、山東鴻潤油脂有限公司等典當(dāng)糾紛案（2015年7月1日）
【案例三十五】南通金典典當(dāng)有限公司訴南通輝華化工有限公司、南通昌華化學(xué)品制造有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年9月5日）
【案例三十六】浙江電聯(lián)典當(dāng)有限責(zé)任公司訴吳勇森典當(dāng)合同糾紛案（2014年11月3日）
【案例三十七】昌黎建業(yè)典當(dāng)有限公司訴秦皇島益民食品有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年5月14日）
8.典當(dāng)行對(duì)外借貸
【問題提示】（1）典當(dāng)行向商業(yè)銀行以外的單位和個(gè)人借款的行為效力如何認(rèn)定？
【案例三十八】曹立新訴上海燎申典當(dāng)有限公司民間借貸糾紛案（2013年10月16日）
【案例三十九】蘇埃如訴鄂爾多斯市聚財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司達(dá)南分公司、鄂爾多斯市福海擔(dān)保有限責(zé)任公司民間借貸糾紛案（2015年10月29日）
【問題提示】（2）典當(dāng)行以非自有資金從事放貸行為的效力如何認(rèn)定？
【案例四十】萬高（北京）國際典當(dāng)有限公司訴天津武清開發(fā)區(qū)新中大置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司、天津地鐵君易投資有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案（2014年1月30日）
【案例四十一】安徽正中典當(dāng)有限責(zé)任公司訴合肥墨荷園園林發(fā)展有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2015年6月1日）
9.典當(dāng)合同與股票質(zhì)押
【問題提示】典當(dāng)行以證券交易賬戶資產(chǎn)為質(zhì)押，為客戶提供資金進(jìn)行股票交易的，該合同性質(zhì)和效力如何認(rèn)定？
【案例四十二】谷明珠訴鞍山東方鑫晟典當(dāng)有限責(zé)任公司典當(dāng)合同糾紛案（2014年12月17日）
【案例四十三】蘇州市華夏典當(dāng)行有限責(zé)任公司訴劉健民間借貸糾紛案（2014年11月28日）
【案例四十四】上海聯(lián)合典當(dāng)行有限公司訴饒某典當(dāng)糾紛案（2011年9月23日）
10.典當(dāng)合同與讓與擔(dān)保
【問題提示】典當(dāng)行以簽訂買賣合同的方式作為借款合同的擔(dān)保，典當(dāng)合同是否成立？
【案例四十五】蕪湖市企融典當(dāng)有限公司訴南陵逸和長潤置業(yè)有限公司、鐘君艷等借款合同糾紛案（2016年7月25日）
【案例四十六】慶陽市金泰昌典當(dāng)有限公司訴宮紅偉、荔紅娟、慶陽隆興苑酒店管理有限公司借貸合同糾紛案（2016年9月29日）
【案例四十七】多倫縣恒信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴張軍、太仆寺旗宏昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、白景琴等借款合同糾紛案（2016年8月31日）
【案例四十八】湘潭嘉億典當(dāng)有限責(zé)任公司訴千禧龍（湘潭）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳立國民間借貸糾紛案（2016年9月29日）
【述評(píng)3】典當(dāng)行違規(guī)經(jīng)營行為的效力
11.刑民交叉的典當(dāng)糾紛
【問題提示】（1）典當(dāng)糾紛案件中涉及刑民交叉時(shí)，在程序上應(yīng)如何把握？
【案例四十九】杭州天元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴錢國正、施寒韻典當(dāng)糾紛案（2013年9月23日）
【案例五十】湖南升隆典當(dāng)有限責(zé)任公司訴孟福初典當(dāng)糾紛案（2015年12月8日）
【案例五十一】湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司訴徐偉華典當(dāng)糾紛案（2016年2月1日）
【案例五十二】安徽潛山縣正和典當(dāng)有限公司訴戴春財(cái)?shù)洚?dāng)糾紛案（2016年8月1日）
【案例五十三】黃山金茂典當(dāng)有限公司訴黃山市休屯華夏商貿(mào)有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年12月12日）
【問題提示】（2）典當(dāng)糾紛案件中涉及刑民交叉時(shí)，在認(rèn)定合同效力及責(zé)任承擔(dān)上應(yīng)如何把握？
【案例五十四】北京寶瑞通典當(dāng)行有限責(zé)任公司西城分公司訴李維欣、朱蘋典當(dāng)糾紛案（2016年8月22日）
【案例五十五】浙江中財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司余杭分公司訴曾魯杭、俞順發(fā)、胡志偉典當(dāng)糾紛案（2014年4月18日）
【案例五十六】杭州天元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴錢國正、施寒韻典當(dāng)糾紛案（2016年8月8日）
【述評(píng)4】典當(dāng)糾紛中刑民交叉的處理
目錄
（下冊 ）
三典當(dāng)經(jīng)營規(guī)則——當(dāng)票、當(dāng)金、當(dāng)物
1.當(dāng)票的性質(zhì)
【問題提示】典當(dāng)行未出具當(dāng)票給當(dāng)戶，典當(dāng)法律關(guān)系是否能夠成立？
【案例一】南寧市廣泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴戴斌、何采芹借款合同糾紛案（2014年6月5日）
【案例二】濟(jì)南九鼎典當(dāng)有限公司訴濟(jì)南龍祥包裝印刷有限公司、趙學(xué)峰、陳興山企業(yè)借貸糾紛案（2015年5月20日）
【案例三】福建嘉德典當(dāng)有限責(zé)任公司訴陳章、劉天天典當(dāng)糾紛案（2014年6月30日）
2.當(dāng)票的證明力
【問題提示】當(dāng)票中記載的有關(guān)典當(dāng)事項(xiàng)與典當(dāng)合同約定的內(nèi)容不一致時(shí)，如何判斷當(dāng)票的證明力？
【案例四】唐山眾力典當(dāng)有限責(zé)任公司訴邵然典當(dāng)糾紛案（2016年7月20日）
【案例五】景泰縣大富豪典當(dāng)有限公司訴景泰創(chuàng)意農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年12月15日）
3.當(dāng)金的認(rèn)定
【問題提示】當(dāng)戶對(duì)實(shí)際發(fā)放的當(dāng)金數(shù)額提出異議的，應(yīng)如何認(rèn)定？
【案例六】溫嶺市寶利特典當(dāng)有限責(zé)任公司訴黃楊典當(dāng)糾紛案（2013年8月6日）
【案例七】東莞市興業(yè)典當(dāng)有限公司訴賁國揚(yáng)、莫丹玲典當(dāng)糾紛案（2015年10月21日）
【案例八】浙江香溢元泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴鄭建典當(dāng)糾紛案（2016年4月18日）
【述評(píng)1】當(dāng)票的效力與當(dāng)金的認(rèn)定
4.當(dāng)物的限制
【問題提示】（1）當(dāng)戶將欠缺所有權(quán)或處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為當(dāng)物向典當(dāng)行借款的，應(yīng)如何處理？
【案例九】錦州市太和區(qū)眾鑫汽車租賃服務(wù)部訴錦州瑞隆典當(dāng)有限公司返還原物糾紛案（2015年7月6日）
【案例十】上海德康典當(dāng)拍賣公司訴田艾生、上海新亞國際貿(mào)易公司、奚震豪典當(dāng)協(xié)議糾紛案（2000年3月25日）
【案例十一】溫州市金鹿典當(dāng)有限責(zé)任公司訴鄭明宇、戴祥明典當(dāng)糾紛案（2014年1月20日）
【問題提示】（2）當(dāng)戶擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為當(dāng)物向典當(dāng)行借款的，應(yīng)如何處理？
【案例十二】馮坤樓訴安徽華寶典當(dāng)有限公司、汪華運(yùn)、黃國強(qiáng)確認(rèn)合同無效糾紛案（2015年4月8日）
【案例十三】漳州鑫源典當(dāng)有限責(zé)任公司訴謝某1、葉某、謝某2、謝某炳典當(dāng)糾紛案（2016年5月30日）
【問題提示】（3）當(dāng)戶將依法被查封的財(cái)物作為當(dāng)物向典當(dāng)行借款的，應(yīng)如何處理？
【案例十四】蚌埠市華運(yùn)典當(dāng)有限公司訴蚌埠蚌銳房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司、安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院典當(dāng)糾紛案（2014年8月5日）
5.第三人提供的當(dāng)物
【問題提示】當(dāng)戶以他人之物作為當(dāng)物的，該典當(dāng)合同是否成立生效？
【案例十五】蕪湖繁昌金元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴繁昌縣菲思特管業(yè)有限公司、蔣有巧、王翠蘭、蔣書才典當(dāng)糾紛案（2014年11月21日）
【案例十六】湘西自治州平安典當(dāng)有限責(zé)任公司訴彭明友、張吉祥、石碧云典當(dāng)糾紛案（2015年10月9日）
【案例十七】湘西自治州平安典當(dāng)有限責(zé)任公司訴張先群、羅永珍、張樹友典當(dāng)糾紛案（2013年3月14日）
【案例十八】無棣縣豐澤典當(dāng)有限責(zé)任公司訴周海英、濱州市福山建材有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年3月21日）
【案例十九】華鎣天寶典當(dāng)有限公司訴文明、文靜、文紅等典當(dāng)糾紛案（2016年11月16日）
6.收當(dāng)贓物的風(fēng)險(xiǎn)
【問題提示】典當(dāng)行收取的當(dāng)物為贓物的，該如何處理？
【案例二十】劉忻儀訴北京市華夏典當(dāng)行有限責(zé)任公司朝外分公司等返還原物糾紛案（2015年2月11日）
【案例二十一】南京市金江典當(dāng)有限責(zé)任公司訴曹春燕、井彬建、李益如典當(dāng)合同糾紛案（2015年3月26日）
【案例二十二】柯桂花、徐小雅訴湖北環(huán)球典當(dāng)有限公司、徐偉華債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案（2016年6月30日）
7.當(dāng)物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)
【問題提示】典當(dāng)期間當(dāng)物毀損、滅失或者被征收的，其風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任該如何承擔(dān)？
【案例二十三】南陽市融誠典當(dāng)有限責(zé)任公司訴吳石新、閆永朝典當(dāng)合同糾紛案（2015年3月30日）
【案例二十四】劉胤豪訴上海國盛典當(dāng)有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年8月24日）
【案例二十五】張掖市民生典當(dāng)有限責(zé)任公司訴張掖市甘州區(qū)東關(guān)機(jī)動(dòng)車維修市場、秦玉、趙文財(cái)保管合同糾紛案（2014年6月3日）
【案例二十六】滁州國元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴黃外峰典當(dāng)糾紛案（2014年8月27日）
【述評(píng)2】當(dāng)物的風(fēng)險(xiǎn)
四典當(dāng)經(jīng)營規(guī)則——贖當(dāng)、續(xù)當(dāng)、絕當(dāng)
1.贖當(dāng)?shù)男再|(zhì)
【問題提示】贖當(dāng)是當(dāng)戶的權(quán)利還是義務(wù)？當(dāng)戶未及時(shí)贖當(dāng)是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？
【案例一】安徽恒信典當(dāng)有限公司訴黃國平、鮑喜、黃和平、安徽金泰投資集團(tuán)有限公司典當(dāng)糾紛案（2014年6月30日）
【案例二】湖北金豐典當(dāng)有限公司荊州分公司訴張正華、孟麗蓉典當(dāng)糾紛案（2014年4月8日）
【案例三】中山市恒源典當(dāng)有限公司城區(qū)分公司訴梁坤然典當(dāng)糾紛案（2015年12月2日）
2.抽當(dāng)?shù)男Я?
【問題提示】典當(dāng)期內(nèi)，當(dāng)戶是否可以分期歸還部分當(dāng)金？
【案例四】浙江元泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴李輝杰、俞某等典當(dāng)糾紛案（2011年8月1日）
【案例五】浙江香溢元泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴李幸雄、符愛琴等典當(dāng)糾紛案（2015年12月15日）
【述評(píng)1】贖當(dāng)?shù)男再|(zhì)和抽當(dāng)?shù)恼J(rèn)定
3.續(xù)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定和后果
【問題提示】（1）續(xù)當(dāng)是否應(yīng)當(dāng)辦理書面的續(xù)當(dāng)手續(xù)？續(xù)當(dāng)?shù)拇螖?shù)和期間是否應(yīng)受到必要的限制？
【案例六】湖南互銀典當(dāng)有限責(zé)任公司訴李堅(jiān)典當(dāng)糾紛案（2011年5月18日）
【案例七】浙江國升典當(dāng)有限責(zé)任公司訴趙雪如、蘭溪市雪如歌針紡有限公司典當(dāng)糾紛案（2017年2月6日）
【案例八】湖州湖商典當(dāng)有限責(zé)任公司與施鳳英典當(dāng)糾紛案（2016年5月23日）
【案例九】湛江市寶興典當(dāng)有限責(zé)任公司訴羅毅典當(dāng)糾紛案（2015年1月30日）
【案例十】永康市華豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴施妙英典當(dāng)糾紛案（2016年3月14日）
【問題提示】（2）續(xù)當(dāng)行為對(duì)擔(dān)保責(zé)任有什么影響？
【案例十一】江蘇十竹齋典當(dāng)有限公司訴張長福、顏美、張漢文典當(dāng)糾紛案（2015年5月11日、2015年12月8日）
【案例十二】江蘇十竹齋典當(dāng)有限公司訴南京麥考倫貿(mào)易有限公司、吳小山等典當(dāng)糾紛案（2016年3月21日）
【案例十三】浙江信誠典當(dāng)有限責(zé)任公司訴沈銘敏、徐新燦典當(dāng)糾紛案（2014年7月2日）
4.轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與效力
【問題提示】如何認(rèn)識(shí)“借新還舊”的轉(zhuǎn)當(dāng)行為？它對(duì)擔(dān)保責(zé)任會(huì)產(chǎn)生什么影響？
【案例十四】泰興市延令典當(dāng)有限責(zé)任公司訴黃衛(wèi)華、王亞如典當(dāng)糾紛案（2015年6月2日）
【案例十五】上海某典當(dāng)有限公司訴楊朱某、某環(huán)�？萍迹ɡド剑┯邢薰镜洚�(dāng)糾紛案（2010年12月27日）
【案例十六】河北東融典當(dāng)有限公司訴趙毓國、河北旺源管業(yè)有限公司、趙鐵映典當(dāng)糾紛案（2015年11月26日）
【案例十七】上海優(yōu)樂典當(dāng)有限公司訴上海浦盈物流有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年5月14日）
【案例十八】浙江中路典當(dāng)有限責(zé)任公司訴浙江開明教育投資有限公司、邵名震典當(dāng)借款糾紛案（2008年6月23日）
【案例十九】綿陽聚財(cái)?shù)洚?dāng)有限責(zé)任公司訴四川棟天旅游開發(fā)有限公司、綿陽市御龍實(shí)業(yè)有限公司典當(dāng)合同糾紛案（2016年12月13日）
【案例二十】德州市德信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴淄博博山寶虹針紡織品有限責(zé)任公司典當(dāng)糾紛案（2015年12月22日、2016年3月30日）
【述評(píng)2】續(xù)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定和轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)男Я?
5.絕當(dāng)?shù)姆珊蠊?
【問題提示】（1）絕當(dāng)后，典當(dāng)行是否能直接享有當(dāng)物的所有權(quán)？
【案例二十一】廣州首家典當(dāng)有限公司訴張瑞龍典當(dāng)糾紛案（2015年8月17日）
【案例二十二】寧波浩盈典當(dāng)有限公司訴胡英豪典當(dāng)糾紛案（2009年6月22日）
【案例二十三】佛山市晉華隆典當(dāng)有限責(zé)任公司訴陳麗雅、謝慶明典當(dāng)糾紛案（2016年7月13日）
【案例二十四】張湧訴高建雄、山西融通實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司返還原物糾紛案（2014年5月9日）
【問題提示】（2）絕當(dāng)后，當(dāng)戶對(duì)當(dāng)物是否能主張回贖權(quán)？
【案例二十五】吉林市梧泰房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司訴吉林市匯豐典當(dāng)有限公司等典當(dāng)糾紛案（2014年4月8日、2014年9月28日）
【案例二十六】武威大富豪典當(dāng)有限公司訴袁風(fēng)萍、李國安典當(dāng)糾紛案（2015年6月30日）
【案例二十七】廣州新衡盛典當(dāng)有限公司訴簡瑞杰、邱健典當(dāng)糾紛案（2014年3月10日）
【問題提示】（3）典當(dāng)合同中有關(guān)絕當(dāng)后流質(zhì)條款的約定是否有效？
【案例二十八】浙江中漢卓信典當(dāng)有限責(zé)任公司訴趙祖興、杭州三聯(lián)建材有限公司等典當(dāng)糾紛案（2011年11月7日）
【案例二十九】桐鄉(xiāng)市新新典當(dāng)有限責(zé)任公司訴浙江莉祥箱包有限公司、張建偉等典當(dāng)糾紛案（2015年5月19日）
【案例三十】石河子融通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴劉軍典當(dāng)糾紛案（2014年3月17日）
【問題提示】（4）絕當(dāng)后，當(dāng)物應(yīng)該如何處置？典當(dāng)行是否應(yīng)優(yōu)先處置抵（質(zhì)）押的當(dāng)物？
【案例三十一】重慶裕隆典當(dāng)有限責(zé)任公司訴申光奎、申攀等典當(dāng)糾紛案（2014年5月5日）
【案例三十二】江蘇匯通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴劉啟友典當(dāng)糾紛案（2014年8月13日）
【案例三十三】錦州銀發(fā)典當(dāng)有限責(zé)任公司訴鐘淑環(huán)典當(dāng)糾紛案（2015年8月25日）
【案例三十四】江蘇同豐源典當(dāng)有限公司南京分公司訴張國良、周永仙、陳健等典當(dāng)合同糾紛案（2014年11月19日）
【案例三十五】河南省神州典當(dāng)有限公司申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案（2016年8月31日）
【案例三十六】安徽匯銀典當(dāng)有限責(zé)任公司申請實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案（2016年2月1日）
【問題提示】（5）絕當(dāng)后，當(dāng)戶是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？
【案例三十七】廊坊九江典當(dāng)有限公司訴許長華、劉海云典當(dāng)糾紛案（2016年3月4日）
【案例三十八】安徽大安典當(dāng)有限公司訴張某等典當(dāng)糾紛案（2016年1月18日）
【案例三十九】湖州金股典當(dāng)有限責(zé)任公司訴湖州綠之源生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年4月9日）
【案例四十】嘉興市聚力源典當(dāng)有限責(zé)任公司平湖分公司訴居利平典當(dāng)糾紛案（2009年2月5日）
【案例四十一】北京裕興隆典當(dāng)有限責(zé)任公司訴陽志信典當(dāng)合同糾紛案（2011年6月22日）
【述評(píng)3】絕當(dāng)?shù)恼J(rèn)定及其法律后果
6.絕當(dāng)后保證人的責(zé)任
【問題提示】（1）典當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)營中設(shè)有混合擔(dān)保，且當(dāng)物由當(dāng)戶自己提供的，絕當(dāng)后保證人的責(zé)任如何承擔(dān)？
【案例四十二】福建八方典當(dāng)有限公司訴謝國雄、福建雄鷹機(jī)械設(shè)備集團(tuán)有限公司等典當(dāng)糾紛案（2015年11月4日）
【案例四十三】永嘉縣鑫盛典當(dāng)有限責(zé)任公司訴林春武、余小紅、林成春、陳金平典當(dāng)糾紛案（2016年2月23日）
【案例四十四】鄒平中鑫典當(dāng)有限責(zé)任公司訴山東宏業(yè)新能源科技有限公司、朱劍飛等典當(dāng)糾紛案（2015年1月28日、2016年8月1日）
【案例四十五】安徽創(chuàng)元典當(dāng)有限責(zé)任公司訴安徽新榮久農(nóng)業(yè)科技有限公司、安徽泰科鐵塔有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年9月21日）
【案例四十六】山東潤銀典當(dāng)有限責(zé)任公司訴唐昆鵬、牛海燕等典當(dāng)合同糾紛案（2017年3月10日）
【案例四十七】山東匯通典當(dāng)有限責(zé)任公司訴山東通乾房地產(chǎn)發(fā)展有限公司、淄博阿波羅置業(yè)有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年12月15日）
【問題提示】（2）典當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)營中設(shè)有混合擔(dān)保，而當(dāng)物由第三人提供的，絕當(dāng)后保證人的責(zé)任如何承擔(dān)？
【案例四十八】六安匯安典當(dāng)有限責(zé)任公司訴安徽霍山縣勝亞新型墻材有限公司、韓軍典當(dāng)糾紛案（2016年5月4日）
【案例四十九】北京信邦典當(dāng)有限公司訴大連陽光世紀(jì)投資集團(tuán)有限公司、周廣英等民間借貸糾紛案（2016年4月29日）
【問題提示】（3）典當(dāng)業(yè)務(wù)中因當(dāng)物未交付或未依法辦理抵押登記而導(dǎo)致抵（質(zhì)）押權(quán)未能有效設(shè)立的，絕當(dāng)后保證人的保證責(zé)任如何承擔(dān)？
【案例五十】杭州濱盛典當(dāng)有限責(zé)任公司上城分公司訴闞舟丹、闞小明等典當(dāng)糾紛案（2016年7月6日）
【案例五十一】寧波世茂典當(dāng)有限公司訴寧波市北侖明州農(nóng)副產(chǎn)品收購有限公司、胡志興等典當(dāng)糾紛案（2015年5月12日）
【案例五十二】泰興市延令典當(dāng)有限責(zé)任公司訴梅某某、杭某某等典當(dāng)糾紛案（2014年10月28日）
【案例五十三】山東恒業(yè)典當(dāng)有限公司訴山東永翠工藝家紡有限公司、日照市瑪雅包裝有限公司等民間借貸糾紛案（2016年9月26日）
【述評(píng)4】絕當(dāng)后的保證責(zé)任
五典當(dāng)經(jīng)營規(guī)則——利息、綜合費(fèi)、違約金
1.當(dāng)期內(nèi)利息、綜合費(fèi)的司法保護(hù)幅度
【問題提示】對(duì)典當(dāng)期限內(nèi)的利率及綜合費(fèi)率的保護(hù)幅度如何把握？
【案例一】湖南錦潤典當(dāng)有限責(zé)任公司訴唐某、何某典當(dāng)糾紛案（2016年3月16日）
【案例二】上海市恒通典當(dāng)有限公司訴許吉科典當(dāng)糾紛案（2016年9月2日）
2.利息、綜合費(fèi)的預(yù)扣
【問題提示】典當(dāng)行在交付當(dāng)金時(shí)，能否約定預(yù)扣利息和綜合費(fèi)？
【案例三】廣東利都典當(dāng)有限公司訴付海力典當(dāng)借款糾紛案（2017年2月9日）
【案例四】江蘇鐘山典當(dāng)有限責(zé)任公司訴余紅霞、龐應(yīng)明、南京實(shí)德房地產(chǎn)銷售有限公司典當(dāng)糾紛案（2016年9月20日）
【案例五】安徽恒信典當(dāng)有限公司訴合肥華府駿苑農(nóng)加超市場管理有限公司、蔣如鳳、合肥大唐置業(yè)有限公司典當(dāng)糾紛案（2015年7月2日）
【案例六】福建眾為典當(dāng)有限責(zé)任公司訴吳元炳、肖碧英典當(dāng)糾紛案（2016年4月27日）
3.當(dāng)期外利息、綜合費(fèi)的保護(hù)幅度和期限
【問題提示】典當(dāng)期限屆滿后的利息、綜合費(fèi)受法律保護(hù)的幅度和期限該如何把握？
【案例七】廣西誠豐泰典當(dāng)有限責(zé)任公司訴北海市逢時(shí)實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司典當(dāng)糾紛案（2016年9月14日）
【案例八】平江縣千寶典當(dāng)有限公司訴凌滿文、鐘送輝典當(dāng)糾紛案（2017年1月12日）
【案例九】合肥華元典當(dāng)有限公司訴安徽英才文化投資有限公司、王世杰等典當(dāng)糾紛案（2016年8月18日）
【案例十】臺(tái)州市匯豐典當(dāng)有限責(zé)任公司訴浙江天臺(tái)濟(jì)公實(shí)業(yè)有限公司典當(dāng)糾紛案（2016年7月18日）
【案例十一】天津市嘉華典當(dāng)有限責(zé)任公司訴古愛玲典當(dāng)糾紛案（2016年9月23日）
【案例十二】麗水市××責(zé)任公司訴梅某某、武某某典當(dāng)糾紛案（2010年7月22日）
4.違約金、律師費(fèi)的保護(hù)范圍
【問題提示】絕當(dāng)后的違約金以及律師費(fèi)等受法律保護(hù)范圍如何把握？
【案例十三】上海中財(cái)?shù)洚?dāng)行有限公司訴上海玫瑰園商貿(mào)城有限公司、江蘇沿海國際農(nóng)產(chǎn)品交易中心有限公司等典當(dāng)糾紛案（2016年6月13日）
【案例十四】揭陽市義天典當(dāng)行有限公司訴鄭嵐婷、鄭琬锜等典當(dāng)糾紛案（2016年9月7日）
【案例十五】六盤水市紅果開發(fā)區(qū)源進(jìn)典當(dāng)有限公司訴丁獻(xiàn)祥、胡艷典當(dāng)糾紛案（2014年12月20日）
【案例十六】上海國泰君安典當(dāng)有限公司訴孫甲、讓某某典當(dāng)糾紛案（2010年6月30日）
【案例十七】浙江聚寶行典當(dāng)有限責(zé)任公司訴王國永、馮美君典當(dāng)糾紛案（2017年1月12日）
【述評(píng)】典當(dāng)之利息、綜合費(fèi)及違約金
后記
"
