"《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（四）》（以下簡稱《司法解釋四》）將于9月1日起施行，明確了保險標的轉讓相關問題、保險合同主體權利義務、保險代位求償權和責任保險相關問題。
《司法解釋四》共21個條文，主要包括以下四方面內(nèi)容：
（一）明確保險標的轉讓的相關問題
現(xiàn)實生活中，由于財產(chǎn)流轉頻繁，保險標的因買賣、贈與、繼承等導致所有權轉移的情況很常見�！侗ｋU法》第四十九條對保險標的轉讓作了規(guī)定，但仍較為概括。《解釋》對有關爭議問題予以明確。第1條根據(jù)保險利益原則，對保險標的已交付未登記時的權利行使主體予以明確。第2條針對司法實踐中的爭議問題，規(guī)定保險人已向投保人履行了保險法規(guī)定的提示和明確說明義務，保險標的受讓人以保險標的轉讓后保險人未向其提示或者明確說明為由，主張免除保險人責任的條款不生效的，不予支持。第3條作出補充性規(guī)定，明確被保險人死亡，繼承保險標的的當事人承繼被保險人的權利和義務。第5條明確了保險標的轉讓空檔期的保險責任承擔問題。
（二）明確保險合同主體的權利義務
《保險法》第四十九條和第五十二條，均涉及對危險程度顯著增加的認定。實務中，由于險種多樣，情況復雜，對危險程度顯著增加的認定，成為司法審判實踐中的難點問題。《解釋》第4條第1款列舉與危險增加相關的常見因素，為法官提供裁判指引，由法官根據(jù)案件具體情況，綜合判斷是否構成危險程度顯著增加。同時第2款規(guī)定，增加的危險屬于保險合同訂立時保險人預見或者應當預見的保險合同承保范圍的，不構成危險程度顯著增加。此外，《保險法》第五十七條規(guī)定了保險事故發(fā)生時，被保險人應當采取措施防止或者減少損失的義務，但司法實踐中，保險人往往以施救措施未產(chǎn)生實際效果為由予以抗辯。針對這一問題，《解釋》第6條規(guī)定，保險人以該措施未產(chǎn)生實際效果為由抗辯的,不予支持，旨在引導、鼓勵被保險人在保險事故發(fā)生后及時采取施救、減損措施，更大限度減少損失的擴大，以實現(xiàn)彼此利益的更大化。
（三）明確保險代位求償權的相關問題
《解釋》第7條規(guī)定，保險人有權代位行使被保險人因第三者侵權或者違約等享有的賠償請求權，明確了保險代位求償權的行使基礎。第8條明確了在投保人和被保險人為不同主體時，保險人可以對投保人行使保險代位求償權。第10條對保險人賠償后，第三者仍向被保險人作出重復賠償?shù)那闆r下，保險人的權利如何救濟作出明確指引。此外，《解釋》還對保險代位求償權的訴訟程序問題作出了明確規(guī)定。
（四）明確責任保險的相關問題
責任保險在現(xiàn)代社會中的重要性日益凸顯，《解釋》對責任保險問題作出了專門規(guī)定。第15條對“被保險人怠于請求”的情形作出規(guī)定，以解決司法實踐中亟待規(guī)范的裁量標準問題。第16條對責任保險的被保險人因共同侵權依法承擔連帶責任的問題作出了回應。第17條明確了被保險人對第三者所負的賠償責任已經(jīng)生效判決確認并已進入執(zhí)行程序后，保險人的保險責任問題�！督忉尅愤�對責任保險的保險人和解參與權、訴訟時效起算等問題作出規(guī)定。
"
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
