我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第28條規(guī)定:“損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任!币环矫妫瑥奈牧x解釋和體系解釋來(lái)看,該條規(guī)定正式確立了第三人行為一般性免責(zé)事由的地位,并且沒(méi)有設(shè)置任何但書(shū)條款;另一方面,從規(guī)制路徑來(lái)看,我國(guó)采納的是免責(zé)事由的規(guī)制路徑,其核心問(wèn)題是解決,第三人的介入行為能否中斷被告先前行為和最終損害之間的因果關(guān)系鏈條,進(jìn)而發(fā)生免除被告責(zé)任的效果。如果能夠中斷,則被告獲得免責(zé);反之,被告則不能免責(zé)。然而,考察《侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)法律法規(guī)可知,第三人行為引發(fā)的侵權(quán)問(wèn)題復(fù)雜多樣,除免責(zé)與否的問(wèn)題之外,還包括不能免責(zé)時(shí)責(zé)任如何分擔(dān)的問(wèn)題。顯然,既有免責(zé)事由的規(guī)制路徑只能解決第三人行為引發(fā)的責(zé)任免除問(wèn)題,無(wú)法應(yīng)對(duì)不能免責(zé)時(shí)責(zé)任如何分擔(dān)的問(wèn)題。為此,本文立足于侵權(quán)行為形態(tài)與侵權(quán)責(zé)任形態(tài)對(duì)應(yīng)理論,提出構(gòu)建全新的第三人侵權(quán)行為理論體系,試圖將第三人行為引發(fā)的責(zé)任免除和責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題放置在同一平臺(tái)加以解決,一舉攻克第三人行為引發(fā)的全部侵權(quán)難題,完成從“第三人行為理論”向“第三人侵權(quán)行為理論”的轉(zhuǎn)換。
沒(méi)有圖書(shū)目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.