- 編號(hào)：79878
- 書(shū)名：最高人民法院民事審判第二庭法官會(huì)議紀(jì)要——追尋裁判背后的法理
- 作者：賀小榮
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2018年12月
- 入庫(kù)時(shí)間：2019-1-18
- 定價(jià)：82
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
法官會(huì)議制度是與審判方式改革同步生成的一項(xiàng)重要制度，也是與司法
責(zé)任制改革相配套的一項(xiàng)重要制度。法官會(huì)議制度以其開(kāi)放性、程序性、民
主性、權(quán)威性等自身特點(diǎn)，已經(jīng)成為司法責(zé)任制改革背景下人民法院審判權(quán)
力運(yùn)行的標(biāo)志性制度，對(duì)于凝聚法官集體智慧、防止法官個(gè)人專(zhuān)斷、提升法
官職業(yè)素養(yǎng)、抵御外部非法干預(yù)、確保裁判結(jié)果公正，均具有無(wú)可替代的重
要作用�！蹲罡呷嗣穹ㄔ好袷聦徟械诙シü贂�(huì)議紀(jì)要——追尋裁判背后的
法理》一書(shū)收集了最高人民法院民事審判第二庭自2017年4月至2018年8月
期間的部分法官會(huì)議紀(jì)要，會(huì)議紀(jì)要的形成過(guò)程不僅是最高人民法院民事審
判第二庭法官會(huì)議制度不斷健全完善的過(guò)程，而且是最高人民法院民事審判
第二庭參會(huì)法官集體智慧的結(jié)晶。
圖書(shū)目錄
1．以物抵債協(xié)議的性質(zhì)與效力
（最高人民法院民二庭第4次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：以物抵債協(xié)議為諾成合同，不以債權(quán)人受領(lǐng)抵債物
作為其成立要件——張某與甲公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
2.股權(quán)讓與擔(dān)保的性質(zhì)與效力
（最高人民法院民二庭第4次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：股權(quán)轉(zhuǎn)讓系為融資提供讓與擔(dān)保的，轉(zhuǎn)讓方的股東
權(quán)益不因此喪失——周某與陶某、甲公司等股權(quán)轉(zhuǎn)
讓糾紛案
3．不動(dòng)產(chǎn)查封裁定的效力與善意第三人的保護(hù)
（最高人民法院民二庭第5次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送一：查封未經(jīng)公示，不得對(duì)抗善意第三人——李某某與
煙臺(tái)甲建筑有限公司申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
類(lèi)案推送二：不動(dòng)產(chǎn)查封登記具有對(duì)世效力，無(wú)論第三人善意
與否均具有對(duì)抗效力——李某某與惠某某等案外
人執(zhí)行異議之訴、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
4.名股實(shí)債協(xié)議的性質(zhì)與效力
（最高人民法院民二庭第5次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送一：股權(quán)信托增資公司被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照不影響信托資
金通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退出——甲信托公司與乙房
地產(chǎn)公司、丙房地產(chǎn)公司合同糾紛案
類(lèi)案推送二：企業(yè)間股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議回購(gòu)股權(quán)的，出于短期融資
需要，合法性應(yīng)予承認(rèn)——甲集團(tuán)有限公司與乙
高速公路控股集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
5.行政審批與合同效力
（最高人民法院民二庭第6次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：未經(jīng)審批的礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未生效一甲礦業(yè)公司與
乙公司采礦權(quán)糾紛案
6.普通債權(quán)人在第三人撤銷(xiāo)之訴中的原告資格問(wèn)題
（最高人民法院民二庭第6次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送一：普通債權(quán)人受到虛假訴訟侵害，可以提起第三人
撤銷(xiāo)之訴——張某某與魏甲第三人撤銷(xiāo)之訴案
類(lèi)案推送二：工程款糾紛訴訟中同一工程的各分包人相互具有
訴訟第三人資格——甲公司、夏某與乙公司、吳
某第三人撤銷(xiāo)之訴案
7.破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)待分配執(zhí)行款的歸屬
（最高人民法院民二庭第6次法官會(huì)議紀(jì)要）
8.認(rèn)繳出資能否加速到期
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
9.不確定履行期限的確定規(guī)則
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：不確定履行期限的合理期限的確定，可以通常商業(yè)
人士的合理預(yù)期為標(biāo)準(zhǔn)——吳某媚、李某生與梁某
業(yè)、宋某之等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
1O．破產(chǎn)受理前六個(gè)月內(nèi)銀行債權(quán)人扣劃債務(wù)人銀行賬戶資金的
性質(zhì)和效力
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：破產(chǎn)受理前6個(gè)月，銀行債權(quán)人扣劃債務(wù)人賬戶資
金清償其債務(wù)，屬于個(gè)別清償行為，管理人請(qǐng)求人
民法院撤銷(xiāo)的，人民法院應(yīng)予支持——浙江甲公司
管理人與A銀行紹興分行請(qǐng)求撤銷(xiāo)個(gè)別清償行為
糾紛案
11．公司對(duì)外擔(dān)保合同的效力認(rèn)定和效果歸屬
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：私刻公司印章而無(wú)股東會(huì)決議或執(zhí)行董事授權(quán)對(duì)外
擔(dān)保不構(gòu)成表見(jiàn)代理——江西某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)
任公司與南昌縣某小額貸款股份有限公司企業(yè)借貸
糾紛案
12.通知解除的認(rèn)定
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
13．情事變更的適用規(guī)則
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
14.保證合同無(wú)效時(shí)能否適用保證期間制度
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
15.未辦理登記的不動(dòng)產(chǎn)抵押合同的效力
（最高人民法院民二庭第7次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：不動(dòng)產(chǎn)抵押未辦理登記，不影響抵押合同的效力——
甲公司與乙建行金融借款合同糾紛案
16．董事辭職何時(shí)生效
（最高人民法院民二庭第8次法官會(huì)議紀(jì)要）
類(lèi)案推送：董事辭職書(shū)送達(dá)公司董事會(huì)時(shí)發(fā)生法律效力——甲
公司與曹某某等公司決議糾紛案
