- 編號：80397
- 書名：審判的邏輯：知識產(chǎn)權(quán)案件的審判邏輯（上下）
- 作者：駱電
- 出版社：法律
- 出版時間：2019年2月
- 入庫時間：2019-3-19
- 定價：288
圖書內(nèi)容簡介
邏輯性是審判工作內(nèi)在的本質(zhì)規(guī)律所決定的，符合邏輯性是查清事實和正確適用法律，案件事實和選擇法律相匹配的根本要求，是審判具有說理性和說服力的內(nèi)在表現(xiàn)。審理好案件就必須符合審判的邏輯性要求，缺乏邏輯性的審判絕不可能是一個好審判。從案件審理的邏輯結(jié)構(gòu)來看，可以分為案件審理的邏輯主線和邏輯步驟兩個部分。從案件審理的邏輯主線來講，要求審判路線明確，正反觀點有據(jù)。從案件審理的邏輯步驟來講，主要有五個階段:一是講故事，二是理脈絡，三是定焦點，四是找法律，五是出結(jié)論（簡稱“民商事案件審判五段論”）。案件審理的邏輯結(jié)構(gòu)概括起來就是:一條邏輯主線，五個邏輯階段。
圖書目錄
"上卷目錄
第一章審判邏輯總論
第一節(jié)審判邏輯的對象和意義
第二節(jié)法律邏輯的內(nèi)涵
第三節(jié)政策邏輯的內(nèi)涵
第四節(jié)實效性邏輯
第五節(jié)三大邏輯之間的關系
第二章我國民法總則中知識產(chǎn)權(quán)的邏輯釋義
第三章著作權(quán)案件審判邏輯分論
第一節(jié)著作權(quán)保護的法律基礎邏輯
第二節(jié)著作權(quán)審判邏輯實證案例
第一部分著作權(quán)權(quán)屬糾紛
【判例1】申請人金三力公司與被申請人黃子友侵害著作權(quán)糾紛案
【判例2】申請人長影集團與被申請人橙天公司侵害著作權(quán)糾紛案
【判例3】申請人激動網(wǎng)絡公司與被申請人金強盛世公司及一審被告、二審被上訴人經(jīng)濟日報社、中經(jīng)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
【判例4】申請人長影集團與被申請人美亞公司侵害著作權(quán)糾紛案
【判例5】申請人馬寧與被申請人四川臺著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
第二部分著作權(quán)合同糾紛
【判例】申請人陳廷一與被申請人孫午良委托創(chuàng)作合同糾紛案
第三部分著作權(quán)侵權(quán)糾紛
【判例1】申請人慈文公司與被申請人開發(fā)區(qū)管委會、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
【判例2】申請人陳世清與被申請人中國商業(yè)出版社侵犯著作權(quán)糾紛案
【判例3】申請人林莉與被申請人陜西師大出版社、黎強侵犯著作權(quán)糾紛案
【判例4】申請人袁鳴芳與被申請人山大出版社、丁海東侵害著作權(quán)糾紛案
【判例5】申請人陳樂光與被申請人歐陽黔森侵害著作權(quán)糾紛案
【判例6】申請人公安大學出版社與被申請人王清秀著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
【判例7】申請人郭昆與被申請人黃振翹、上海科技出版社、南通新華書店侵犯著作權(quán)
糾紛案
【判例8】申請人孫新爭與被申請人馬居奎著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
【判例9】申請人重慶海威康公司與被申請人重慶名希公司、吳西、季忠、秦樹人、彭毅、
廖東英、楊峻侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案
第四部分信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛
【判例1】申請人紫禁城公司與被申請人貴州大學侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)
糾紛案
【判例2】申請人中青文公司與被申請人百度公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛案
【判例3】申請人蘋果公司與被申請人孔祥照、一審第三人艾通思公司侵害信息網(wǎng)絡
傳播權(quán)糾紛案
第三節(jié)著作權(quán)法律適用難點邏輯推演
第四章商標案件審判邏輯分論
第一節(jié)商標權(quán)保護的法律基礎邏輯
第二節(jié)商標民事審判邏輯實證案例
【判例1】申請人川鼓羅茨鼓風機公司與被申請人羅茨風機公司侵犯注冊商標專用權(quán)
糾紛案
【判例2】申請人百納公司與被申請人渝湘江南公司侵害商標專用權(quán)糾紛案
【判例3】申請人北京慶豐包子鋪與被申請人山東慶豐餐飲公司侵害商標權(quán)與不正當
競爭糾紛案
【判例4】申請人無錫小天鵝公司與被申請人內(nèi)蒙古包百大樓及一審被告內(nèi)蒙古海威
超市侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
第三節(jié)商標行政審判邏輯實證案例
【判例1】申請人福建中金在線公司與被申請人商標評審委員會商標行政糾紛案
【判例2】申請人格里高利公司與被申請人三麗雅公司，一審被告、二審被上訴人商標
評審委員會商標異議復審行政糾紛案
【判例3】申請人蓋璞公司與被申請人商標評審委員會商標行政糾紛案
【判例4】申請人雀巢公司與被申請人商標評審委員會、一審第三人陳瑞明商標異議
復審行政糾紛案
【判例5】申請人雨果博斯公司與被申請人商標評審委員會、英國博斯公司商標撤銷
爭議復審行政糾紛案
【判例6】申請人韋廷建因與被申請人天絲公司、二審上訴人商標評審委員會商標撤銷
復審決定行政糾紛案
【判例7】申請人賀惇與被申請人商標評審委員會、一審第三人金寶公司商標撤銷復審
行政糾紛案
【判例8】申請人吳衛(wèi)軍與被申請人商標評審委員會、一審第三人張裕集團商標異議
復審行政糾紛案
【判例9】申請人邁克爾·喬丹與被申請人商標評審委員會、一審第三人喬丹公司商標
爭議行政糾紛案
【判例10】申請人圣象公司與被申請人商標評審委員會及第三人劉洪祥商標異議復審
行政糾紛案
【判例11】申請人牛奶生產(chǎn)者聯(lián)盟與被申請人蘇開明及一審被告商標評審委員會商標
爭議行政糾紛案
第四節(jié)商標法律適用難點邏輯推演之在先權(quán)利與商標權(quán)沖突的處理
第五章專利案件審判邏輯分論
第一節(jié)專利權(quán)保護的法律基礎邏輯
第二節(jié)專利民事審判邏輯實證案例
【判例1】申請人華為公司與被申請人中興公司、一審被告藍沙公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
【判例2】申請人鄒謀炎與被申請人聚波公司發(fā)明專利權(quán)屬糾紛案
【判例3】申請人正偉公司與被申請人華體公司侵害外觀設計專利權(quán)糾紛案
【判例4】申請人雅潔公司與被申請人奮成公司、張宇海、鄭育平侵害外觀設計專利權(quán)
糾紛案
第三節(jié)專利行政審判邏輯實證案例
【判例1】申請人蘇平與被申請人專利復審委員會發(fā)明專利申請駁回復審行政案
【判例2】申請人劉建平與被申請人專利復審委員會、東風橡膠公司發(fā)明專利權(quán)無效
行政糾紛案
【判例3】申請人格力公司與被申請人美的公司，一審被告、二審被上訴人專利復審委員會
實用新型專利權(quán)無效行政糾紛案
【判例4】申請人多環(huán)公司與被申請人專利復審委員會及周展?jié)龑嵱眯滦蛯＠麢?quán)無效
行政糾紛案
【判例5】申請人羅炳燦與被申請人專利復審委員會、豪瑞達公司實用新型專利權(quán)行政
糾紛案
【判例6】申請人青島德盛利公司與被申請人專利復審委員會、一審第三人青島金華公司
外觀設計專利權(quán)無效行政糾紛案
【判例7】申請人格力公司與被申請人王瀛，一審被告、二審上訴人專利復審委員會專利權(quán)
無效行政糾紛案
【判例8】申請人基因公司與被申請人專利復審委員會發(fā)明專利駁回復審行政糾紛案
第六章其他知識產(chǎn)權(quán)案件審判邏輯分論
第一節(jié)其他知識產(chǎn)權(quán)的法律基礎邏輯
第二節(jié)其他知識產(chǎn)權(quán)審判邏輯實證案例
【判例1】申請人格致公司與被申請人翼智公司、遠望公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭
糾紛案
【判例2】申請人帕弗洛公司與被上訴人嘉匯漢唐公司擅自使用知名商品特有名稱、
包裝、裝潢糾紛案
【判例3】申請人江山公司與被申請人特變衡陽公司、特變電工公司、詩巖商貿(mào)公司侵犯
注冊商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案
【判例4】申請人廣州申菱公司與被申請人廣東申菱公司、日立佛山公司侵犯注冊商標
專用權(quán)及不正當競爭糾紛案
【判例5】申請人喜盈門公司與被申請人百威英博公司、藍堡公司、撫州喜盈門公司、
北國公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
【判例6】申請人上海容聲公司與被申請人海信科龍公司，一審被告浙江博克公司、
丁傳剛侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛案
【判例7】申請人付玉平、李秀榮與被申請人謝金蓮、曹火珠及名嘴公司特許經(jīng)營合同
糾紛案
下卷目錄
第七章建筑施工合同糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】申請人于寧、孫玉梅、博然開發(fā)公司建設工程施工合同糾紛案
【判例2】申請人中外建公司與被申請人萬泰公司建設工程施工合同糾紛案
【判例3】申請人東北總部基地公司與被申請人遠大公司建設工程施工合同糾紛案
【判例4】申請人新星宇公司與被申請人普林松公司，二審被上訴人魏鐵堂建設工程合同糾紛案
【判例5】申請人電力東北院與被申請人冶金公司建設工程施工合同糾紛案
【判例6】申請人雙鴨山市體育局、五環(huán)公司與被申請人強大公司建設工程施工合同糾紛案
【判例7】申請人特萊維公司與被申請人前陽建筑總公司建設工程施工合同糾紛案
【判例8】上訴人六合盛公司與被上訴人中建一局建設工程施工合同糾紛案
第八章民間借貸合同糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】申請人億達信煤焦化公司與被申請人劉富、天行貸款公司民間借貸糾紛案
【判例2】申請人姜榮琦因與被申請人鵬和公司民間借貸糾紛案
【判例3】申請人通合公司與申請人秋林集團公司借款合同糾紛案
【判例4】申請人孫沐雨、陳銳與被申請人殷美榮、于輝、趙越天，一審被告天昊公司民間借貸糾紛案
【判例5】上訴人愛達公司與上訴人百聯(lián)集團公司合同糾紛案
【判例6】申請人楊懷金與被申請人正陽河食品公司、正陽河肉制品公司、趙洪濤民間借貸糾紛案
第九章金融借款合同糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】申請人伊立軍與被申請人工行盤錦分行銀行卡糾紛案
【判例2】申請人大慶龍江銀行與被申請人華融公司、四合田園公司、曼哈維公司、明德泉，二審上訴人大慶建行借款糾紛案
【判例3】上訴人中行甘井子支行與被上訴人首宇公司、百益源公司、盛世亞公司與一審被告新源華公司、博斯亞公司、錦州佐源公司、大連佐源公司、佐源集團、褚曉紅、汪義鈞等金融借款合同糾紛案
【判例4】上訴人敦化農(nóng)商行與被上訴人寧波銀行溫州分行合同糾紛案
第十章買賣合同類糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】申請人鴻寶公司與被申請人中聚公司買賣合同糾紛案
【判例2】申請人大洋食品公司與被申請人天達經(jīng)貿(mào)公司，二審被上訴人邵建國買賣合同糾紛案
【判例3】申請人大化集團與被申請人李洋買賣合同糾紛案
【判例4】申請人肖軼林與被申請人李偉偉、肖秋玲、趙麗新、坤鵬公司、永祥公司房屋買賣合同糾紛案
【判例5】上訴人盛恒基開發(fā)公司與被上訴人海通證券公司商品房買賣合同糾紛案
第十一章其他合同糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】申請人盛泰公司與被申請人李強，一審被告王華峰、李乃宏、黑煤職院勞務合同糾紛案
【判例2】申請人農(nóng)行吉林市分行與被申請人吉林國貿(mào)、圣鑫公司、宋丹拍賣合同糾紛案
【判例3】申請人大陽公司與被申請人鴻邦公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛案
【判例4】申請人森林公司與被申請人伍德公司合同糾紛案
第十二章合同法律適用難點邏輯推演
第一節(jié)我國《合同法》上的賠償損失類型及其適用
第二節(jié)檢驗期、保修期、質(zhì)保期的關系及其適用——兼評我國《合同法》第158條
第三節(jié)我國《合同法》上任意解除權(quán)的理解與適用
第十三章權(quán)屬及侵權(quán)類糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】申請人胡彥斌與被申請人于長久,一審被告任艷峰、森淼公司動遷補償協(xié)議糾紛案
【判例2】申請人鹽化集團與被申請人崔世利財產(chǎn)損害賠償糾紛案
【判例3】申請人世誠金達公司與被申請人興十四村物權(quán)保護糾紛案
第十四章第三人撤銷之訴和執(zhí)行異議之訴糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】申請人慶宇公司與被申請人丁鳳俠、張慶雨第三人撤銷之訴案
【判例2】申請人王小光因第三人撤銷之訴案
【判例3】申請人徐海英、延邊利安公司與被申請人吉林利安公司、延邊龍鐵公司，一審第三人關偉案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
【判例4】申請人王恩明與被申請人富城公司，一審第三人信盟公司、沈陽市房地產(chǎn)交易中心、沈陽市房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記發(fā)證中心案外人執(zhí)行異議之訴案
【判例5】申請人李宏萍與被申請人時學云，一審第三人長春信息技術職業(yè)學院、圣海公案外人執(zhí)行異議之訴案
【判例6】申請人眾鑫煤炭公司與被申請人黃占鰲、王喜春、王寶旭，一審被告鑫海煤炭公司申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
【判例7】申請人劉玉民與被申請人劉風琴、劉鵬輝、孫秀榮案外人執(zhí)行異議之訴案
【判例8】申請人貴和福利廠與被申請人姜娜，一審第三人澳柯瑪公司執(zhí)行異議之訴糾紛案
【判例9】申請人佳木斯市一建公司與被申請人鄭勝彥、第三人梁長林、寶清縣建華公司
案外人執(zhí)行異議之訴糾紛案
第十五章管轄權(quán)異議糾紛審判邏輯實證案例
【判例1】上訴人寧波銀行溫州分行與被上訴人敦化農(nóng)商行合同糾紛案
【判例2】上訴人中基公司與被上訴人寶冶公司建設工程施工合同糾紛案
【判例3】上訴人中建公司與被上訴人嘉合公司、同益公司、恒盛公司建設工程施工合同糾紛案
【判例4】上訴人山煤公司與被上訴人龍煤瑞隆公司買賣合同糾紛案
【判例5】上訴人中鐵物流大連分公司與被上訴人大連銀行，一審被告錦州佐源公司、佐源集團、新源華公司、汪義鈞、劉艷英、宋兆鵬金融借款合同糾紛案
第十六章中國特色社會主義司法制度邏輯推演
第一節(jié)切實履行好新時代人民法官審判職責
第二節(jié)最高人民法院巡回法庭制度的歷史性貢獻
第三節(jié)巡回法庭審判制度的實踐與創(chuàng)新
后記今生三幸
跋初心不改人生純粹
"
