長期以來我們都認為，美國革命是對英王暴政的反抗。而在這部發(fā)覆之作中，埃里克·納爾遜卻指出，“美國國父”中的相當一部分人事實上將自己視為英國議會而非王權的反叛者，驅動他們的是這樣一種觀念——英國議會僭用了國王獨有的專權。在1787年制定美國憲法時，正是上述這些“王權派”投身于論戰(zhàn)中，主張將極大的專權賦予行政首腦。而他們所取得的戰(zhàn)果是，美國憲法賦予其總統(tǒng)的權力要比此前一百年間任何一個英國國王所能行使的權力還要大
推薦語：
對熟悉傳統(tǒng)美國建國故事的讀者而言，《王權派的革命》提供的不僅是一種知識的補充，也不僅是一種知識的修正，而是一種知識的顛覆。該書大膽而充滿洞見的思考將使它當之無愧地在美國憲制史學史上擁有屬于自己的一席之地。但它更重要的貢獻，卻是迫使讀者重新審視美國革命的真實性質、英美憲制的傳承關系以及美國憲法與生俱來的政治保守性等問題。
——王希，賓州印第安納大學歷史學系、北京大學歷史學系教授
《王權派的革命》一書是近幾代學者當中對于美國革命史最有挑戰(zhàn)性與原創(chuàng)性的研究。憑借其清晰的論述與堅實的學識，埃里克·納爾遜將北美殖民地革命與總統(tǒng)專權的意識形態(tài)起源追溯到17世紀英國的反對議會思想。有了他的這番發(fā)現，美國建國時期的歷史再也不是以前的模樣。
——大衛(wèi)·阿米蒂奇，哈佛大學歷史學系勞埃德·布萊克費恩講席教授
《王權派的革命》一書對長期以來關于美國憲制起源的爭論做出了極具挑戰(zhàn)性也極為重要的貢獻。它令其讀者不得不重新思考美國憲制史的一些基本前提。憑借其細致的研究與天才般的論證，此書將對相關學術領域產生富有爭議性的巨大影響。
——杰克·拉科夫，斯坦福大學歷史學系教授，普利策獎獲得者
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
