- 編號：82804
- 書名：刑事訴訟法：規(guī)則.原理.應(yīng)用（第五版）
- 作者：易延友
- 出版社：法律
- 出版時間：2019年9月
- 入庫時間：2019-11-4
- 定價：98
圖書內(nèi)容簡介
《刑事訴訟法：規(guī)則 原理 應(yīng)用（第五版）》分五編。第一編導(dǎo)論，論述刑事訴訟法的學(xué)科屬性，刑事訴訟的歷史沿革、主要模式、當代理念及其基本原則。第二編總論，闡述刑事訴訟法總則規(guī)定的基本制度。第三編偵查程序與人權(quán)保障，闡述偵查機關(guān)的基本權(quán)限、偵查中可能涉及的公民基本權(quán)利，以及對基本權(quán)利的救濟——非法證據(jù)排除規(guī)則。第四編起訴與審判，介紹從審查起訴到申訴與再審以及死刑復(fù)核在內(nèi)的基本程序。第五編是執(zhí)行程序與特別程序。
圖書目錄
"目錄
第一章 刑事訴訟概論
第一節(jié) 刑事訴訟
一、刑事訴訟的概念與本質(zhì)
二、刑事訴訟的起因
三、刑事訴訟的特征
四、刑事訴訟的階段
五、刑事訴訟中的當事人
六、其他訴訟參與人
七、刑事訴訟中的公眾與媒體
第二節(jié) 刑事訴訟法
一、刑事訴訟法典
二、憲法中的刑事訴訟規(guī)范
三、監(jiān)察法中的刑事訴訟規(guī)范
四、人民陪審員法
五、其他法律中的刑事訴訟規(guī)范
六、有關(guān)刑事訴訟的法律解釋與司法解釋
七、國際法中的刑事訴訟規(guī)范
第三節(jié) 刑事訴訟法學(xué)
一、刑事訴訟法學(xué)的概念
二、刑事訴訟法學(xué)的對象
三、刑事訴訟法學(xué)的方法
第二章 刑事訴訟歷史沿革
第一節(jié) 古老的彈劾式訴訟
一、古羅馬的彈劾式訴訟
二、古代英國的彈劾式訴訟
三、古代中國的彈劾式訴訟
第二節(jié) 歐洲大陸之糾問式訴訟
一、糾問式訴訟的起源
二、教會法院糾問式訴訟的特征
三、世俗法院訴訟程序的糾問化
第三節(jié) 英美陪審團審判
一、威廉征服與陪審團的引進
二、亨利二世改革與陪審團的司法化
三、拉特蘭宗教會議及審判陪審團的產(chǎn)生
第三章 刑事訴訟模式
第一節(jié) 埃斯曼的三分法理論
一、彈劾式訴訟
二、糾問式訴訟
三、混合式訴訟
第二節(jié) 帕卡的“兩個模式”理論
一、犯罪控制模式
二、正當程序控制模式
第三節(jié) 達馬斯卡的訴訟模式理論
一、國家理念與訴訟目標
二、司法官僚結(jié)構(gòu)及其對訴訟程序的影響
三、法律程序的類型與應(yīng)用
第四章 刑事訴訟理念
第一節(jié) 程序正義
一、正義與程序正義
二、什么是程序正義
三、為什么需要程序正義？
四、程序正義的實踐效果
五、程序正義與我國刑事訴訟
第二節(jié) 人權(quán)保障
一、人權(quán)保障觀念的起源與發(fā)展
二、平等自由主義者的人權(quán)觀
三、我國刑事訴訟的人權(quán)保障
第三節(jié) 審判獨立
一、審判獨立之制度價值
二、法官獨立是審判獨立之前提
三、我國審判獨立之制度建設(shè)
第五章 刑事訴訟原則
第一節(jié) 國際通行原則
一、無罪推定
二、有權(quán)獲得辯護
三、不受任意逮捕與拘禁
四、私生活秘密不受任意侵犯
五、不被強迫自證其罪
六、迅速審判
七、審判公開
八、對質(zhì)和申請法庭強制證人出庭作證
九、反對雙重歸罪
第二節(jié) 我國特有的刑事訴訟原則
一、偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機關(guān)行使
二、嚴格遵守法律程序
三、依靠群眾
四、以事實為根據(jù)，以法律為準繩
五、對一切公民在適用法律上一律平等
六、分工負責(zé)、互相配合、互相制約
七、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督
第三節(jié) 基本制度與規(guī)則
一、使用本民族語言文字進行訴訟
二、兩審終審
三、人民陪審
四、認罪認罰從寬
五、具有法定不追究刑事責(zé)任情形不能追究
六、追究外國人刑事責(zé)任適用我國刑事訴訟法
七、國際司法協(xié)助
第六章 律師幫助權(quán)
第一節(jié) 律師幫助權(quán)概論
一、律師幫助權(quán)的起源
二、律師幫助權(quán)的理論基礎(chǔ)
三、我國憲法與刑事訴訟法規(guī)定的律師幫助權(quán)
第二節(jié) 選任律師辯護
一、選任律師辯護的權(quán)利
二、選任辯護律師的主體
三、選任律師的時間
四、執(zhí)法機關(guān)的告知義務(wù)
五、辯護人的人數(shù)與人員范圍
第三節(jié) 指定律師辯護
一、為可能面臨嚴厲刑罰者指定辯護
二、為有生理缺陷者指定辯護
三、為經(jīng)濟困難者指定辯護
四、刑事案件律師辯護全覆蓋
五、值班律師制度
六、自我辯護與拒絕律師辯護
第四節(jié) 辯護人的責(zé)任與地位
一、辯護人的責(zé)任
二、辯護人的義務(wù)
三、辯護人的獨立地位
第五節(jié) 辯護人的權(quán)利
一、偵查階段的法律幫助權(quán)
二、會見、通信權(quán)
三、閱卷權(quán)
四、調(diào)查取證權(quán)
五、保守執(zhí)業(yè)秘密權(quán)
六、申訴控告權(quán)
七、特定情形下拒絕辯護的權(quán)利
第六節(jié) 有效的律師幫助權(quán)
一、有效律師幫助權(quán)的含義
二、有效律師幫助的標準
第七節(jié) 被害人的律師幫助權(quán)
一、被害人律師幫助權(quán)的意義
二、被害方委托律師的權(quán)利主體
三、被害方委托律師的時間
四、被害人訴訟代理人的范圍
第七章 管轄與回避
第一節(jié) 刑事訴訟中的國家機關(guān)
一、人民法院
二、人民檢察院
三、監(jiān)察委員會
四、公安機關(guān)（國家安全機關(guān)）
第二節(jié) 立案管轄
一、人民法院直接受理的案件
二、監(jiān)察機關(guān)直接調(diào)查（偵查）的案件
三、人民檢察院直接受理的案件
四、公安機關(guān)直接受理的案件
第三節(jié) 審判管轄
一、級別管轄
二、地域管轄
三、移送管轄
四、指定管轄
五、專門管轄
第四節(jié) 回避制度
一、申請人與申請對象
二、回避的原因
三、申請回避的程序
第五節(jié) 整體回避與管轄權(quán)異議
一、整體回避的來由
二、整體回避與管轄權(quán)異議
第八章 證 據(jù)
第一節(jié) 證據(jù)的概念與屬性
一、證據(jù)的概念
二、證據(jù)的屬性
第二節(jié) 證據(jù)的可采性
一、可采性的含義
二、證據(jù)的適格性
第三節(jié) 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
一、關(guān)聯(lián)性的功能與含義
二、關(guān)聯(lián)性的判斷
第四節(jié) 證人證言規(guī)則
一、證人的作證義務(wù)與強制證人出庭作證
二、特免權(quán)規(guī)則
三、對證人的保護
四、證人的作證能力與證言范圍
五、對證人的詰問與彈劾
六、證言的審查判斷與不能作為定案根據(jù)的情形
第五節(jié) 專家證言與鑒定意見
一、鑒定意見的審查判斷規(guī)則
二、鑒定意見不得作為定案根據(jù)的情形
三、檢驗報告的可采性
第六節(jié) 實物證據(jù)的驗真
一、驗真的含義與性質(zhì)
二、驗真的基本方法
三、我國刑事訴訟中實物證據(jù)的驗真
第七節(jié) 文書證據(jù)的原始性要求
一、原件要求及其適用范圍
二、例外情形
第九章 證 明
第一節(jié) 證明對象
一、證明對象之界定
二、我國刑事訴訟中之證明對象
三、無須證明之事實
第二節(jié) 證明責(zé)任的分配
一、證明責(zé)任分配的基本原理
二、英美刑事訴訟中的證明責(zé)任
三、大陸法系證據(jù)法上之證明責(zé)任：以德國為例
四、大陸法系與英美法系證明責(zé)任概念之比較
五、我國刑事訴訟中的證明責(zé)任
第三節(jié) 證明標準
一、證明標準的概念與實質(zhì)
二、我國刑事訴訟中的證明標準
三、補強證據(jù)規(guī)則
第十章 期間、送達與附帶民事訴訟
第一節(jié) 期 間
一、期間與期日
二、期間的計算
三、期間的恢復(fù)
四、法定期間
第二節(jié) 送 達
一、送達的概念及特點
二、送達回證
三、送達程序
第三節(jié) 附帶民事訴訟
一、附帶民事訴訟的概念與意義
二、程序特征
三、附帶民事訴訟的當事人
四、附帶民事訴訟的提起
五、附帶民事訴訟的審判
第十一章 立案、偵查與調(diào)查
第一節(jié) 立 案
一、立案的材料來源
二、立案的條件
三、對立案材料的接受與審查
四、對立案材料審查后的處理
五、對不立案決定的救濟
第二節(jié) 偵查概述
一、偵查的概念和原則
二、偵查的目的與方法
三、偵查工作的種類
第三節(jié) 對職務(wù)犯罪的立案與調(diào)查
一、調(diào)查的含義與實質(zhì)
二、對職務(wù)犯罪案件的立案
三、職務(wù)犯罪調(diào)查工作的原則與方法
第四節(jié) 偵查終結(jié)與調(diào)查終結(jié)
一、偵查終結(jié)前聽取辯護律師意見
二、提出起訴意見書或不起訴意見書
三、撤銷案件或作其他處理
第五節(jié) 補充偵查與補充調(diào)查
一、補充偵查
二、補充調(diào)查
第十二章 搜查與扣押
第一節(jié) 不受任意搜查、扣押的權(quán)利
一、搜查、扣押涉及的公民憲法權(quán)利概述
二、不受任意搜查、扣押的權(quán)利
第二節(jié) 搜查、扣押的基本含義
一、搜查
二、扣押
三、我國刑事訴訟中的搜查與扣押
第三節(jié) 搜查、扣押的程序規(guī)制
一、適當根據(jù)與令狀主義
二、搜查、扣押的合理性要求
三、對搜查、扣押的其他程序約束
第十三章 強制措施
第一節(jié) 強制措施的概念、功能與體系
一、強制措施的概念與特征
二、強制措施的功能
三、強制措施的體系
第二節(jié) 抓捕、帶到措施
一、緊急情況下的抓捕、帶到措施：拘留
二、拘留的輔助措施：留置盤問
三、拘留的補充措施：扭送
四、通常情況下的抓捕、帶到措施：拘傳
第三節(jié) 羈押措施：逮捕
一、逮捕的一般條件
二、對可能判處十年有期徒刑以上刑罰之人、累犯以及身份不明之人的逮捕
三、對違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住之人的逮捕
四、逮捕的權(quán)限與程序
五、對人大代表適用的特別程序
六、逮捕后的繼續(xù)審查
七、逮捕的撤銷與變更
第四節(jié) 羈押替代性措施：取保候?qū)?
一、取保候?qū)彽倪m用對象
二、取保候?qū)彽姆N類
三、被取保候?qū)徣说牧x務(wù)
四、保證人的條件與義務(wù)
五、取保候?qū)彽臎Q定
六、取保候?qū)彽膱?zhí)行
七、保證金的沒收程序
八、對保證人的處罰程序
九、保證金的退還程序
第五節(jié) 準羈押措施：監(jiān)視居住
一、監(jiān)視居住的法律性質(zhì)
二、監(jiān)視居住的適用對象
三、監(jiān)視居住的決定與執(zhí)行
四、被監(jiān)視居住人應(yīng)遵守的義務(wù)
五、監(jiān)視居住的期限與刑期折抵
刑事訴訟法：規(guī)則 原理 應(yīng)用（第五版）
第十四章 訊問犯罪嫌疑人
第一節(jié) 反對強迫自證其罪
一、歷史沿革
二、基本含義
第二節(jié) 嚴禁刑訊逼供和以其他非法方法收集證據(jù)
一、為什么嚴禁刑訊逼供？
二、刑訊逼供及其他非法方法
三、刑訊逼供與律師在場權(quán)
四、同步錄音錄像制度
五、訊問前告知權(quán)利與義務(wù)
第三節(jié) 偵查訊問的其他規(guī)則與詢問證人、被害人規(guī)則
一、訊問主體
二、訊問場所
三、保證犯罪嫌疑人的休息和飲食
四、訊問同案嫌疑人應(yīng)分別進行
五、特殊對象訊問規(guī)則
六、筆錄核對規(guī)則
七、詢問證人、被害人規(guī)則
第十五章 其他偵查措施
第一節(jié) 技術(shù)偵查
一、概念與適用范圍
二、適用程序與期限
三、技術(shù)偵查措施的執(zhí)行與獲得的證據(jù)的使用
第二節(jié) 陷阱偵查與控制下的交付
一、概念與目標
二、限制性規(guī)定與陷阱辯護
三、誘惑偵查獲得的證據(jù)的可采性
第三節(jié) 鑒 定
一、對專門性問題進行鑒定
二、鑒定人的資格與鑒定意見
三、犯罪嫌疑人的權(quán)利
第四節(jié) 辨 認
一、目擊證人指認/辨認的意義及其局限
二、有關(guān)辨認的程序性規(guī)定
第五節(jié) 通 緝
一、通緝的概念與性質(zhì)
二、通緝的程序規(guī)定
目 錄
第十六章 非法證據(jù)排除規(guī)則
第一節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則概述
一、非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史發(fā)展
二、非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)
三、非法證據(jù)排除規(guī)則的模式
第二節(jié) 非法證據(jù)排除的范圍
一、因侵犯反對強迫自證其罪特免權(quán)獲得的非法言詞證據(jù)的排除
二、因侵犯住宅權(quán)、隱私權(quán)獲得的非法實物證據(jù)的排除
三、因侵犯人身權(quán)獲得的非法證據(jù)的排除
四、因侵犯獲得律師幫助權(quán)獲得的非法證據(jù)的排除
五、間接淵源于違法行為的證據(jù)是否排除——“毒樹之果”原理
第三節(jié) 非法證據(jù)排除的程序
一、非法證據(jù)排除程序的啟動
二、爭議證據(jù)合法性的證明
三、偵查、審查起訴階段對證據(jù)合法性的審查與處理
第十七章 審查起訴
第一節(jié) 審查起訴概論
一、審查起訴的概念與地位
二、審查起訴的內(nèi)容與功能
三、審查起訴的程序
四、審查起訴的期限
五、審查起訴后的處理
六、對監(jiān)察機關(guān)移送審查起訴案件的處理
第二節(jié) 提起公訴
一、提起公訴的條件
二、起訴書的制作
三、起訴書與其他案卷材料的移送
四、建議適用簡易程序或速裁程序
五、提起公訴之效果
六、起訴事實的同一性與單一性
七、公訴之追加、變更與撤回
第三節(jié) 不起訴
一、不起訴的分類
二、不起訴的程序
三、對不起訴決定的救濟
第十八章 公正審判權(quán)
第一節(jié) 迅速審判權(quán)
一、迅速審判權(quán)的意義
二、迅速審判權(quán)中“迅速”的界定
三、侵犯迅速審判權(quán)的后果
第二節(jié) 由無偏倚的法庭審判的權(quán)利：電視認罪與媒體審判
一、由無偏倚的法庭審判的權(quán)利概述
二、對被告人不利的審前報道
三、律師庭外言論的自由與邊界
第三節(jié) 知悉被指控證據(jù)的權(quán)利：證據(jù)開示
一、作為被告人基本權(quán)利的證據(jù)開示：單向模式
二、防止突襲式辯護的證據(jù)開示：雙向模式
三、我國雙向模式的證據(jù)開示
第四節(jié) 對質(zhì)權(quán)與強制取證權(quán)
一、對質(zhì)權(quán)與強制取證權(quán)的含義
二、我國刑事訴訟中的對質(zhì)權(quán)
三、我國刑事訴訟中的強制取證權(quán)
第五節(jié) 反對雙重歸罪
一、法律淵源與理論基礎(chǔ)
二、“同一罪行”
三、“雙重危險”/“再次起訴”
第十九章 公訴案件第一審程序
第一節(jié) 公訴案件庭前審查
一、公訴審查的概念與分類
二、對公訴案件進行審查的內(nèi)容
三、審查后的處理
第二節(jié) 庭前準備與庭前會議
一、庭前準備
二、庭前會議
第三節(jié) 公訴案件法庭審判
一、開庭
二、法庭調(diào)查
三、法庭辯論與被告人最后陳述
四、法庭紀律與法庭秩序
五、法庭審判筆錄
第四節(jié) 延期審理與中止審理
一、延期審理
二、中止審理
第五節(jié) 評議和宣判
一、評議
二、宣判
第六節(jié) 判決、裁定和決定
一、判決
二、裁定
三、決定
第二十章 自訴案件第一審程序
第一節(jié) 自訴概論
一、自訴與自訴案件
二、自訴案件的范圍
三、提起自訴之限制
第二節(jié) 自訴案件之提起
一、提起自訴的主體
二、提起自訴的條件
三、提起自訴的方式
四、自訴之可分性
五、自訴與公訴之合并審理
第三節(jié) 自訴之追加與撤回
一、自訴之追加
二、自訴之撤回
第四節(jié) 自訴之受理與審判
一、對自訴案件的審查與受理
二、自訴案件的審判
第五節(jié) 反 訴
一、反訴之概念及適用程序
二、反訴成立之條件
第二十一章 認罪認罰從寬程序
第一節(jié) 認罪認罰與控辯協(xié)商
一、認罪認罰從寬制度的立法背景
二、認罪認罰從寬與辯訴交易
三、認罪認罰從寬的基本含義
四、認罪認罰的自愿性原則
五、認罪認罰從寬程序中的控辯協(xié)商
六、認罪認罰具結(jié)書與律師幫助
七、人民法院對指控罪名與量刑建議的接受與拒絕
第二節(jié) 簡易程序
一、刑事程序之正當化與簡易化
二、簡易程序的適用范圍
三、簡易程序的適用條件
四、簡易程序的適用方式
五、適用簡易程序案件的審理
六、簡易程序變更為普通程序
第三節(jié) 速裁程序
一、速裁程序的由來
二、速裁程序的適用范圍、適用條件和適用方式
三、速裁程序?qū)ζ胀ǔ绦虻暮喕?
四、速裁程序的審理期限
五、速裁程序轉(zhuǎn)化為普通程序或簡易程序
第二十二章 上訴與抗訴
第一節(jié) 上訴與抗訴概論
一、上訴、抗訴與第二審程序
二、上訴與抗訴制度之意義
第二節(jié) 上訴與抗訴之主體
一、上訴權(quán)人（上訴人）
二、抗訴機關(guān)
三、被害人的申請抗訴權(quán)
第三節(jié) 上訴與抗訴之提起與撤回
一、提起上訴、抗訴之期限
二、提起上訴、抗訴之方式
三、上訴、抗訴之理由
四、上訴與抗訴之撤回
第四節(jié) 上訴、抗訴案件的審判
一、全面審查原則
二、第二審審判方式
三、第二審程序?qū)Π讣奶幚?
四、審理期限及裁判效力
五、查封、扣押、凍結(jié)在案財物的處理
第五節(jié) 上訴不加刑原則
一、上訴不加刑原則的含義
二、上訴不加刑原則的意義
三、上訴不加刑原則的適用
第二十三章 申訴與再審
第一節(jié) 再審的概念與特征
一、再審的概念
二、再審的特征
三、再審程序的材料來源
第二節(jié) 申訴的提起與受理
一、申訴的概念
二、申訴的理由
三、申訴的受理和審查
四、申訴的審查期限及審查之后的處理
五、對駁回申訴的救濟與處理
第三節(jié) 再審程序的提起與審判
一、再審程序的提起
二、對再審案件的審理
三、再審后的處理
第二十四章 死刑復(fù)核
第一節(jié) 死刑與死刑復(fù)核程序
一、死刑正當性之反思
二、我國對待死刑的態(tài)度
三、死刑復(fù)核程序與死刑復(fù)核權(quán)
第二節(jié) 死刑案件的報核
一、向最高人民法院報核死刑立即執(zhí)行案件程序
二、向高級人民法院報核死緩案件程序
三、死刑報核中的案卷移送
第三節(jié) 死刑案件的復(fù)核
一、死刑復(fù)核的內(nèi)容與方式
二、復(fù)核后的處理
三、其他程序上之事項
第二十五章 執(zhí) 行
第一節(jié) 執(zhí)行的概念與對象
一、執(zhí)行的概念
二、執(zhí)行的對象
第二節(jié) 死刑立即執(zhí)行裁判的執(zhí)行
一、簽發(fā)執(zhí)行死刑命令與交付執(zhí)行
二、指揮與監(jiān)督執(zhí)行
三、執(zhí)行死刑的方法與場所
四、執(zhí)行中若干問題的處理
五、執(zhí)行后的若干事項
第三節(jié) 其他生效裁判的執(zhí)行
一、死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑的執(zhí)行
二、有期徒刑和拘役的執(zhí)行
三、管制、緩刑和剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行
四、宣告無罪或者免除刑罰判決之操作
五、財產(chǎn)與財產(chǎn)刑的執(zhí)行
第四節(jié) 執(zhí)行的變更
一、執(zhí)行變更的概念
二、死刑緩期二年執(zhí)行的變更程序
三、無期徒刑等刑罰的減刑程序
第五節(jié) 執(zhí)行的變通
一、執(zhí)行變通的概念
二、假釋及假釋的決定程序
三、監(jiān)外執(zhí)行的法律規(guī)定及相應(yīng)程序
第六節(jié) 對新罪、漏罪及申訴的處理
一、對新罪、漏罪的處理
二、對判決有誤及罪犯申訴的處理
第二十六章 特別程序
第一節(jié) 未成年人刑事司法程序
一、歷史溯源
二、未成年人刑事司法程序的一般原則
三、指定辯護制度
四、成長經(jīng)歷調(diào)查
五、限制羈押措施的適用與分管分押制度
六、訊問、審判中的特別保護
七、附條件不起訴制度
八、不公開審理制度
九、犯罪記錄封存制度
第二節(jié) 公訴案件刑事和解程序
一、適用范圍
二、適用程序
三、輕緩刑罰
第三節(jié) 缺席審判程序
一、缺席審判程序的由來
二、缺席審判適用的案件范圍與適用條件
三、缺席審判案件的管轄
四、缺席審判案件中傳票的協(xié)助送達
五、缺席審判案件中的律師幫助權(quán)
六、缺席審判案件的上訴與抗訴
七、缺席審判案件的重新審理
第四節(jié) 刑事被追訴人逃亡案件違法所得沒收程序
一、適用范圍
二、適用程序
三、處理結(jié)果與程序的終止與回轉(zhuǎn)
第五節(jié) 精神病人強制醫(yī)療程序
一、制度淵源
二、適用條件
三、適用程序
四、法庭審理與檢察監(jiān)督
案例與評注目錄
案例1-1 武松怒殺西門慶——《水滸傳》第二十五回
評注1-1 訴訟是和平解決爭端的理性形式
評注1-2 訴訟、欲望、人性、資源與爭斗
案例1-2 郝辛卯被控職務(wù)侵占案
評注1-3 刑事訴訟法是國家法、程序法、限權(quán)法
案例1-3 布朗訴馬特諾瑪郡地區(qū)法院
案例1-4 村官任建宇被勞教案
案例1-5 紐澤西訴某未成年女生
評注2-1 彈劾式訴訟的理念
評注2-2 大陸法系訴訟制度的現(xiàn)代化
評注2-3 當代民事陪審團的適用狀況
案例2-1 波士頓傾倒茶葉案
評注2-4 當代美國的大陪審團起訴制度
評注2-5 陪審團審判之相關(guān)制度及其意義
評注3-1 訴訟模式的方法論意義
評注3-2 達馬斯卡訴訟模式的理論貢獻
評注4-1 《大憲章》——程序正義的法律溯源
評注4-2 羅爾斯的程序正義理論
評注4-3 刑事訴訟人權(quán)保障的終極價值：主體性原則
評注4-4 中國當代刑事訴訟應(yīng)當加強人權(quán)保障
評注4-5 審判獨立與審判權(quán)的制約
評注5-1 無罪推定與有罪推定之關(guān)系
評注5-2 犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的優(yōu)先性
評注5-3 直接、言詞原則的含義及其法理
案例5-1 張立狀告錦州市公安局案
評注5-4 法官判案何需請示
案例5-2 云南法院對糯康犯罪團伙的審判
案例5-3 賴昌星案
評注5-5 中國腐敗貪官引渡任重道遠
案例6-1 律師幫助權(quán)的目的在于實現(xiàn)程序正義：鮑威爾訴亞拉巴馬
案例6-2 美國訴宮澤勒茲·洛佩茲
評注6-1 刑事辯護律師壟斷制度
案例6-3 吉迪恩訴溫賴特
評注6-2 為貧窮被告人提供法律援助的理論基礎(chǔ)
案例6-4 對貧窮被告人的法律援助費用能否要求返還——富勒案
評注6-3 刑事案件律師辯護全覆蓋的對象應(yīng)當限定為貧窮被告人
評注6-4 值班律師也是辯護律師
案例6-5 法里塔訴加利福尼亞
評注6-5 律師是否只能為好人辯護？
案例6-6 李莊被控“律師偽證”案
案例6-7 律師做無罪辯護就是作偽證？
評注6-6 西方辯護制度亦曾經(jīng)歷曲折
評注6-7 辯護律師職業(yè)倫理不同于檢察官職業(yè)倫理
評注6-8 會見權(quán)是誰的權(quán)利？
評注6-9 律師執(zhí)業(yè)秘密特免權(quán)的理論基礎(chǔ)
評注6-10 英美律師—委托人特免權(quán)的例外
案例6-8 律師不做精心準備，辯護意見自相矛盾
案例6-9 斯特里克蘭訴華盛頓
案例7-1 告訴才處理的案件也可以提起公訴
評注7-1 告訴才處理的案件不一定就是自訴案件
評注7-2 所有自訴案件均可為公訴案件
評注7-3 司法工作人員包括監(jiān)察機關(guān)負責(zé)職務(wù)犯罪調(diào)查的工作人員
案例7-2 貴陽黎慶洪案
評注7-4 我國與西方回避主體范圍之區(qū)別及原因
案例7-3 法官“謀殺”院長案
評注7-5 回避事項涉及審判公正，法官遇合理申請應(yīng)當主動回避
評注8-1 事實是用來證明主張的客觀陳述
評注8-2 刑事訴訟法并未給證據(jù)下定義
評注8-3 對證據(jù)屬性爭論之檢討
評注8-4 行政機關(guān)在行政執(zhí)法及查辦案件過程中收集的證據(jù)無須轉(zhuǎn)換
評注8-5 我國刑事訴訟中的關(guān)聯(lián)性概念
案例8-1 關(guān)聯(lián)性法則的實踐應(yīng)用
評注8-6 刑事訴訟法確立了配偶、父母、子女間的證言特免權(quán)
評注8-7 意見證據(jù)規(guī)則的例外
案例8-2 藍羽毛的紅帽子與實物證據(jù)的驗真
評注8-8 最佳證據(jù)規(guī)則的法理基礎(chǔ)
案例9-1 英國刑事訴訟中證明責(zé)任的分配
評注9-1 真有所謂關(guān)于舉證責(zé)任倒置嗎？
評注9-2 “留有余地”之判決
評注9-3 自由心證主義與證據(jù)裁判主義
案例10-1 精神損失是否可以提起附帶民事訴訟？
評注10-1 附帶民事訴訟不應(yīng)僅限于物質(zhì)損失
案例10-2 物質(zhì)損失與犯罪行為之間應(yīng)當存在因果關(guān)系
案例11-1 女子粗心誤轉(zhuǎn)3萬元治病錢 銀行、警方均拒絕幫忙
案例12-1 黃碟案與臥室里的憲法權(quán)利
評注12-1 美國聯(lián)邦憲法第四修正案規(guī)定的公民基本權(quán)利
案例12-2 凱茨訴美國（Katz v. United States）
評注12-2 美國憲法上關(guān)于隱私權(quán)的“合理期待標準”
案例12-3 適當根據(jù)的審查判斷標準：伊利諾伊訴蓋茨
評注12-3 令狀要求的例外
案例12-4 作為截停、盤查根據(jù)的合理懷疑：特里訴俄亥俄
評注13-1 拘留的法律性質(zhì)
案例13-1 對可能判處十年有期徒刑以上刑罰之人一律逮捕的規(guī)則是否應(yīng)當設(shè)置例外：某甲走私普通貨物案
評注13-2 對逮捕條件之立法解釋的學(xué)理解釋
評注14-1 不被強迫自證其罪特免權(quán)的起源與發(fā)展
案例14-1 李爾本案件與沉默權(quán)的確立
評注14-2 學(xué)者的推動與反對強迫自證其罪特免權(quán)的確立
評注14-3 美國憲法上反對強迫自證其罪特免權(quán)的含義
案例14-2 米蘭達訴亞利桑那
評注14-4 反對強迫自證其罪特免權(quán)與米蘭達規(guī)則的區(qū)別
評注14-5 嚴禁刑訊逼供中的冤假錯案原理與人格尊嚴原理
案例14-3 瓦茨訴印第安納
案例14-4 受害人講述牢獄噩夢
評注14-6 被刑事訴訟修改法學(xué)忽略的律師在場權(quán)
評注14-7 同步錄音錄像的功能
案例14-5 偵查訊問規(guī)則與囚徒困境理論
案例15-1 克羅訴美國
評注15-1 美國的技術(shù)偵查法案及技術(shù)偵查程序
案例15-2 索勒斯訴美國
評注15-2 陷阱辯護——概念、起源與判斷標準
案例15-3 陷阱辯護中的“誘惑”概念——謝爾曼訴美國
評注15-3 英、美的專家證言制度
案例15-4 辯護人缺席的辨認——美國訴韋德
案例16-1 杜培武冤案的前前后后
案例16-2 佘祥林殺妻案件
評注16-1 美國非法證據(jù)排除規(guī)則的理論基礎(chǔ)
評注16-2 裁量排除的解釋立場并不符合立法原意
案例16-3 馬普訴俄亥俄
案例16-4 加利福尼亞訴荷達萊·D
評注16-3 因侵犯人身權(quán)而獲得的非法證據(jù)也應(yīng)當排除
案例16-5 布魯爾訴威廉姆斯
評注16-4 憲法權(quán)利不因犯罪的嚴重程度而受到權(quán)衡
案例16-6 尼克斯訴威廉姆斯
評注16-5 “毒樹之果”原理與最終必然發(fā)現(xiàn)的例外
評注16-6 控方是否有權(quán)作為申請排除非法證據(jù)的主體？
案例16-7 袁小樂受賄案
評注16-7 美國爭議證據(jù)合法性的證明責(zé)任承擔(dān)模式
案例17-1 某甲盜竊一案被“退回公安機關(guān)處理”
評注17-1 “退回公安機關(guān)處理”為何退出歷史舞臺
案例17-2 嫌疑人不講真實姓名，檢察院以某“甲”將其起訴
評注17-2 全卷移送主義與起訴書一本主義
評注17-3 起訴事實同一性理論的意義
案例17-3 起訴事實同一性理論有助于解決實踐難題
評注17-4 起訴法定主義與起訴便宜主義
評注17-5 酌定不起訴的理論基礎(chǔ)
案例17-4 決定不起訴可基于案件的各種因素
案例18-1 巴克爾訴溫格
案例18-2 斯特朗科訴美國
案例18-3 韓建勛故意殺人案
案例18-4 俄溫訴都德
案例18-5 美國律師庭外言論的邊界：金泰爾訴內(nèi)華達州律師協(xié)會
案例18-6 陳建湘故意殺人案引發(fā)的法院對律師投訴案
評注18-1 律師庭外言論是被告人辯護權(quán)的自然延伸
評注18-2 證據(jù)開示的對象應(yīng)當包括犯罪嫌疑人、被告人
案例18-7 拉雷案件與對質(zhì)權(quán)的確立
案例18-8 歐爾登訴肯塔基（Olden v. Kentucky）
評注18-3 對質(zhì)權(quán)的意義
評注18-4 證人出庭只需兩個條件
評注18-5 我國已經(jīng)部分確立了反對雙重歸罪原則
案例18-9 被告人賄賂法官導(dǎo)致的無罪裁決不影響檢察官再次起訴：人民訴埃爾曼
案例18-10 反對雙重歸罪原則禁止控方就暗含的無罪裁決中包含的同一事實再次起訴：格林訴美國
案例18-11 布林頓訴密蘇里州
案例19-1 劉志軍案法院秦城監(jiān)獄召集庭前會議
評注19-1 庭前會議應(yīng)當著眼于解決重大程序事項
評注19-2 警察作證不應(yīng)僅限于目擊犯罪的情形
案例19-2 被告人最后陳述朗誦詩歌無意義
案例19-3 到法庭作證為貪官鼓掌 河南盧氏公安副局長被拘
案例20-1 自訴人死亡的自訴案件應(yīng)如何處理：邱興隆訴喻國強案
案例21-1 辯訴交易導(dǎo)致對不同被告人量刑差異懸殊：美國訴羅德里格斯
評注21-1 認罪認罰從寬制度中的“從寬”不應(yīng)限于刑法的限制框架
案例21-2 不認罪，就從嚴：博登科切爾訴哈耶斯
評注21-2 審查起訴階段的認罪認罰包含了控辯雙方的認罪協(xié)商
評注22-1 通過上訴率看第一審程序吸收不滿的功能
評注22-2 為什么允許上訴？為什么限制上訴？——審級制度的價值目標
評注22-3 第二審程序中的開庭審理與不開庭審理
評注22-4 第二審程序的實施狀況
評注22-5 上訴不加刑原則的應(yīng)用問題
評注23-1 再審程序與刑事裁判的終局性
案例23-1 聶樹斌強奸殺人案
評注23-2 再審理念之重構(gòu)
評注24-1 全球范圍內(nèi)的死刑狀況
評注24-2 死刑核準權(quán)的歷史沿革
評注24-3 什么情況下應(yīng)當發(fā)回重審？
評注24-4 死刑復(fù)核程序不應(yīng)當設(shè)置期限
評注25-1 死刑復(fù)核結(jié)果應(yīng)當通知家屬和辯護律師
案例26-1 楊發(fā)曉違法所得沒收案
案例26-2 農(nóng)婦因上訪被送精神病院
案例26-3 申請對楊鵬解除強制醫(yī)療案
"
