- 編號(hào)：85545
- 書名：專利裁判規(guī)則
- 作者：鐘鳴
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2020年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2020-9-27
- 定價(jià)：128元
- 特價(jià)：102.4元，80折，省25.6元！
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本套書按專題分為體量大致相當(dāng)?shù)?本書：《專利裁判規(guī)則》《商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)裁判規(guī)則》和《著作權(quán)及其他裁判規(guī)則》。本套書的目的在于歸納、整理由中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判典型案例所體現(xiàn)的裁判規(guī)則及相應(yīng)的裁判文書摘要，對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)成文法規(guī)范予以解釋、細(xì)化或者補(bǔ)充，便于讀者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行理論研究和實(shí)務(wù)運(yùn)用。本套書重點(diǎn)關(guān)注相對(duì)于成文法規(guī)范而言體現(xiàn)“新”的法律規(guī)則或者裁判規(guī)則的案例，即主要是那些通過(guò)法律解釋方法解釋、細(xì)化成文法規(guī)范的案例和通過(guò)法律漏洞填補(bǔ)方法實(shí)現(xiàn)“法律續(xù)造”的案例。
圖書目錄
"目錄
第一章專利授權(quán)客體
1.“智力活動(dòng)的規(guī)則和方法”系《專利法》第25條不授予專利權(quán)的客體也不符合第2條第2款規(guī)定
2.僅設(shè)定商業(yè)合作規(guī)則未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題獲得技術(shù)效果的，不屬于專利客體
3.人為設(shè)定的貨幣交易支付規(guī)則未利用自然規(guī)律也未解決技術(shù)問(wèn)題的，不構(gòu)成專利客體
4.未采取技術(shù)手段也未解決技術(shù)問(wèn)題、產(chǎn)生技術(shù)效果的，不構(gòu)成技術(shù)方案和受保護(hù)客體
5.僅依賴于人的思維活動(dòng)的游戲規(guī)則不構(gòu)成技術(shù)手段也不存在技術(shù)效果不是專利客體
6.人為規(guī)劃未利用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題的不是技術(shù)方案，不屬于實(shí)用新型保護(hù)客體
7.以計(jì)算機(jī)程序流程為依據(jù)的疾病診斷治療功能模塊構(gòu)架的產(chǎn)品權(quán)利要求屬授權(quán)客體
8.物質(zhì)醫(yī)藥用途發(fā)明應(yīng)撰寫為制藥方法權(quán)利要求并以制藥相關(guān)技術(shù)特征限定保護(hù)范圍
9.僅體現(xiàn)為用藥行為而非制藥用途的特征對(duì)專利請(qǐng)求保護(hù)的制藥方法不具有限定作用
10.醫(yī)藥用途專利權(quán)利要求中不足以與已知用途相區(qū)別的特征對(duì)保護(hù)范圍沒(méi)有限定作用
第二章說(shuō)明書和權(quán)利要求書
第一節(jié)說(shuō)明書的充分公開
11.本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書時(shí)，能理解并更正其錯(cuò)誤且不致技術(shù)方案變化的，則應(yīng)允許更正其錯(cuò)誤
12.新化合物產(chǎn)品及方法發(fā)明應(yīng)完整公開其用途和或使用效果及證明可實(shí)現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)
13.化合物發(fā)明專利說(shuō)明書應(yīng)公開其化學(xué)結(jié)構(gòu)及相關(guān)理化性能參數(shù)，以便確認(rèn)并能制備
14.說(shuō)明書的充分公開是指其能實(shí)現(xiàn)該技術(shù)方案，解決聲稱的技術(shù)問(wèn)題并產(chǎn)生預(yù)期效果
15.根據(jù)說(shuō)明書公開內(nèi)容能預(yù)見到權(quán)利要求技術(shù)特征所限定的極其有限的生物序列均能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的和預(yù)期技術(shù)效果的，則權(quán)利要求得到說(shuō)明書的支持
第二節(jié)權(quán)利要求以說(shuō)明書為依據(jù)
16.專利權(quán)人在說(shuō)明書公開的內(nèi)容上概括的權(quán)利要求應(yīng)與其技術(shù)貢獻(xiàn)和公開范圍相適應(yīng)
17.權(quán)利要求是否以說(shuō)明書為依據(jù)可結(jié)合說(shuō)明書背景技術(shù)及其要解決的技術(shù)問(wèn)題效果認(rèn)定
18.專利說(shuō)明書聲稱所要解決的技術(shù)問(wèn)題可能不同于創(chuàng)造性判斷中實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題
19.法院對(duì)訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由之外專利授權(quán)確權(quán)行為的其他違法情形可一并審查處理
20.權(quán)利要求的明顯撰寫錯(cuò)誤使本領(lǐng)域技術(shù)人員得出唯一正確理解的系得到說(shuō)明書支持
21.權(quán)利要求所概括的所有下位技術(shù)方案未必都能解決技術(shù)問(wèn)題的無(wú)法得到說(shuō)明書支持
22.從屬權(quán)利要求實(shí)質(zhì)替換所引用技術(shù)特征的應(yīng)按其實(shí)質(zhì)內(nèi)容判斷是否得到說(shuō)明書支持
第三節(jié)權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征
23.獨(dú)立權(quán)利要求中記載了解決技術(shù)問(wèn)題的功能性特征的，并不構(gòu)成缺少必要技術(shù)特征
24.必要技術(shù)特征的技術(shù)問(wèn)題是說(shuō)明書聲稱要解決的問(wèn)題，非創(chuàng)造性判斷中的技術(shù)問(wèn)題
25.獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征的，其一般也無(wú)法得到說(shuō)明書的支持
第四節(jié)專利文件的修改
26.對(duì)馬庫(kù)什權(quán)利要求的修改須嚴(yán)格限制，刪除式修改導(dǎo)致保護(hù)范圍不確定的不應(yīng)允許
27.馬庫(kù)什權(quán)利要求具有極強(qiáng)的概括能力應(yīng)視為馬庫(kù)什要素的集合，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)解釋
28.無(wú)效程序中滿足修改原則的并不限于權(quán)利要求刪除、合并和技術(shù)方案刪除三種方式
29.專利申請(qǐng)文件的修改符合所屬技術(shù)領(lǐng)域的特點(diǎn)和本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)水平的應(yīng)允許
30.修改權(quán)利要求并據(jù)此獲得專利授權(quán)，并不因此產(chǎn)生應(yīng)受保障其專利有效的信賴?yán)?
31.專利申請(qǐng)文件修改中的意見陳述超出記載范圍的，對(duì)修改是否合法的判斷無(wú)參考作用
32.修改后專利申請(qǐng)未引入新技術(shù)內(nèi)容則該修改未超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載范圍
33.實(shí)質(zhì)審查中的主動(dòng)修改可擴(kuò)大或縮小其請(qǐng)求保護(hù)范圍，但不得超出原申請(qǐng)文件記載
34.申請(qǐng)文件在原說(shuō)明書和權(quán)利要求范圍內(nèi)修改未超出法律規(guī)定范圍的不適用禁止反悔
35.判斷修改是否超范圍應(yīng)考慮本領(lǐng)域技術(shù)特點(diǎn)、慣常表達(dá)、知識(shí)能力及技術(shù)方案內(nèi)在要求等
36.在修改超范圍的判斷上應(yīng)針對(duì)發(fā)明點(diǎn)和非發(fā)明點(diǎn)采取不同標(biāo)準(zhǔn)，但在法律未予規(guī)定時(shí)司法不應(yīng)干預(yù)
第五節(jié)重復(fù)授權(quán)
37.禁止重復(fù)授權(quán)是不能有相同權(quán)利要求的多項(xiàng)專利權(quán)同時(shí)存在而非僅授予一次專利權(quán)
38.權(quán)利人依據(jù)重復(fù)授權(quán)的兩項(xiàng)專利主張同一行為構(gòu)成侵權(quán)的只應(yīng)保護(hù)其中一項(xiàng)專利權(quán)
第三章實(shí)用性與新穎性
第一節(jié)實(shí)用性
39.專利不具備產(chǎn)業(yè)上制造或使用的可能性與專利技術(shù)方案是否被說(shuō)明書充分公開無(wú)關(guān)
第二節(jié)新穎性
40.貨物交易完成日為公眾能夠獲知的該貨物所使用的現(xiàn)有技術(shù)結(jié)構(gòu)或者方法的公開日
41.國(guó)家藥品行政管理機(jī)關(guān)為規(guī)范藥品生產(chǎn)而統(tǒng)一發(fā)布的藥品標(biāo)準(zhǔn)匯編屬于公開出版物
42.判斷化合物是否已被現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)公開，應(yīng)以該領(lǐng)域普通技術(shù)人員是否能從該文獻(xiàn)的啟示中制造或分離出該化合物為標(biāo)準(zhǔn)
43.企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的備案并不意味著其內(nèi)容可自由獲取即并不因備案導(dǎo)致專利法意義上的公開
44.1993年《行政訴訟法》之下，在授權(quán)確權(quán)行政判決主文中直接宣告專利權(quán)效力的缺乏法律依據(jù)
第四章創(chuàng)造性
第一節(jié)權(quán)利要求的解釋
45.專利授權(quán)確權(quán)程序中，應(yīng)基于權(quán)利要求的文字記載和對(duì)說(shuō)明書的理解對(duì)權(quán)利要求作最廣義的合理解釋
46.解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書及其附圖為依據(jù)使其保護(hù)范圍與說(shuō)明書公開范圍相適應(yīng)
47.解釋字面含義有歧義的技術(shù)特征應(yīng)結(jié)合說(shuō)明書并符合發(fā)明目的且不得與公知常識(shí)沖突
48.以權(quán)利要求不清楚或無(wú)明確唯一含義為前提嚴(yán)格把握解釋時(shí)機(jī)的觀點(diǎn)不能得到支持
49.權(quán)利要求解釋方法在確權(quán)和侵權(quán)中的差異在于意見陳述僅為參考還是限縮保護(hù)范圍
第二節(jié)“三步法”
50.發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題以改進(jìn)最接近的現(xiàn)有技術(shù)、提供比該現(xiàn)有技術(shù)更好的技術(shù)效果為目標(biāo)和任務(wù)
51.相對(duì)于最接近的現(xiàn)有技術(shù)，發(fā)明所解決技術(shù)問(wèn)題是客觀的，區(qū)別技術(shù)特征的確定是理解該技術(shù)問(wèn)題的基礎(chǔ)
52.確定發(fā)明解決的技術(shù)問(wèn)題時(shí)應(yīng)考慮本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書后能得出的技術(shù)效果
53.對(duì)發(fā)明解決技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行上位概括在客觀上會(huì)混淆創(chuàng)造性與充分公開、支持等標(biāo)準(zhǔn)
54.對(duì)所要解決的技術(shù)問(wèn)題可獲知的技術(shù)啟示應(yīng)是具體明確的技術(shù)手段以避免后見之明
55.“三步法”是判斷發(fā)明創(chuàng)造是否顯而易見并具備創(chuàng)造性最重要、最基本方法但非唯一方法
56.正確確定區(qū)別特征之后，雖然對(duì)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題未做認(rèn)定或認(rèn)定錯(cuò)誤，但不一定導(dǎo)致創(chuàng)造性判斷結(jié)果錯(cuò)誤
57.現(xiàn)有技術(shù)整體上給出區(qū)別特征應(yīng)用到專利的啟示并可實(shí)現(xiàn)相同效果的屬有技術(shù)啟示
58.在創(chuàng)造性判斷中，發(fā)明是否實(shí)際解決技術(shù)問(wèn)題是與最接近的現(xiàn)有技術(shù)比較而非由背景技術(shù)的記載得出
59.創(chuàng)造性判斷中發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題應(yīng)根據(jù)區(qū)別特征的作用、功能或效果等確定
60.未記載在權(quán)利要求中的特征不構(gòu)成與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比的基礎(chǔ)，也不構(gòu)成區(qū)別特征
61.專利權(quán)人未記載在專利說(shuō)明書中的技術(shù)貢獻(xiàn)不能作為其要求獲得專利權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)
62.預(yù)料不到的技術(shù)效果應(yīng)綜合考慮技術(shù)效果的可預(yù)見性、現(xiàn)有技術(shù)中的啟示等因素確定
63.申請(qǐng)日后的文獻(xiàn)非公知常識(shí)或不屬本領(lǐng)域技術(shù)人員知識(shí)能力的不能作為獲得專利權(quán)的依據(jù)
64.難以用“三步法”判斷創(chuàng)造性時(shí)才引入“商業(yè)上的成功”作為輔助且該成功應(yīng)由技術(shù)改進(jìn)直接導(dǎo)致
65.預(yù)料不到的技術(shù)效果是創(chuàng)造性判斷的輔助通常不宜跨過(guò)“三步法”直接適用
第三節(jié)現(xiàn)有技術(shù)
66.對(duì)比文件僅公開產(chǎn)品結(jié)構(gòu)圖形但無(wú)文字描述的可結(jié)合結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和公知常識(shí)確定含義
67.無(wú)效請(qǐng)求人未提出的無(wú)效理由和放棄的證據(jù)，如無(wú)法律依據(jù)不得依職權(quán)引入并審查
68.創(chuàng)造性判斷中現(xiàn)有技術(shù)中是否存在技術(shù)偏見應(yīng)當(dāng)結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的整體內(nèi)容進(jìn)行考察
69.當(dāng)現(xiàn)有技術(shù)有明確技術(shù)啟示時(shí)評(píng)價(jià)實(shí)用新型專利創(chuàng)造性可考慮相近或相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域
70.有技術(shù)啟示的區(qū)別特征在對(duì)比文件中的作用是其實(shí)際所起的作用而非客觀作用的全集
第四節(jié)技術(shù)特征與技術(shù)效果
71.一項(xiàng)權(quán)利要求有多個(gè)并列技術(shù)方案且保護(hù)范圍相互獨(dú)立則應(yīng)對(duì)其創(chuàng)造性分別作出認(rèn)定
72.區(qū)別技術(shù)特征作用功能和技術(shù)效果與說(shuō)明書記載有實(shí)質(zhì)差異則應(yīng)根據(jù)其具體情形確定
73.區(qū)別技術(shù)特征有多個(gè)功能和技術(shù)效果確定專利實(shí)際解決技術(shù)問(wèn)題及是否有技術(shù)啟示時(shí)應(yīng)考慮所有功能和效果
74.含有或包括是開放式權(quán)利要求重要標(biāo)志，開放或封閉權(quán)利要求在全部技術(shù)領(lǐng)域均適用
75.開放式權(quán)利要求中未明確提及對(duì)比文件的某技術(shù)特征的，該特征一般并非區(qū)別特征
76.判斷區(qū)別技術(shù)特征是否被現(xiàn)有技術(shù)公開時(shí)，應(yīng)考慮它們?cè)诟髯约夹g(shù)方案中所起作用是否相同
77.難預(yù)測(cè)混合物或組合物組分含量變化所帶來(lái)效果的，以預(yù)料不到的技術(shù)效果判斷創(chuàng)造性
78.專利與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅為組分的含量不同但未取得預(yù)料不到技術(shù)效果的無(wú)創(chuàng)造性
79.申請(qǐng)日后提交且未在原始申請(qǐng)文件中記載的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不能作為判斷能否授權(quán)的依據(jù)
80.與已知化合物接近的新晶型化合物在具有預(yù)料不到的技術(shù)效果時(shí)才符合創(chuàng)造性要求
第五節(jié)其他
81.產(chǎn)品權(quán)利要求并非由方法權(quán)利要求唯一限定的即使后者有創(chuàng)造性前者未必有創(chuàng)造性
82.允許提交補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的條件是其技術(shù)效果在說(shuō)明書中有記載且充分公開，而不能僅是“斷言”
83.申請(qǐng)日后補(bǔ)交的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以證明原申請(qǐng)文件中記載的預(yù)料不到技術(shù)效果的可以接受
84.未能在說(shuō)明書中公開的技術(shù)方案、效果等一般不得用于評(píng)價(jià)專利是否符合授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
85.藥品發(fā)明創(chuàng)造符合專利法授權(quán)條件即可授權(quán)無(wú)須考慮其他有關(guān)藥品研制生產(chǎn)的規(guī)定
第五章職務(wù)發(fā)明與專利權(quán)屬
86.主張執(zhí)行本單位任務(wù)的職務(wù)發(fā)明須證明發(fā)明人本職工作范圍以及發(fā)明創(chuàng)造與其工作之關(guān)聯(lián)
87.專利證書上記載的發(fā)明人應(yīng)提供其為實(shí)際發(fā)明人的證據(jù)以否定對(duì)其身份的合理懷疑
88.單位對(duì)訴爭(zhēng)專利相關(guān)技術(shù)布置了明確具體的任務(wù)并形成與之相應(yīng)成果的為職務(wù)發(fā)明
89.判斷是否屬于主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件的職務(wù)發(fā)明須考慮發(fā)明人身份、單位的研發(fā)條件以及是否被利用等因素
90.判斷本職工作范圍是否包含技術(shù)研發(fā)應(yīng)根據(jù)發(fā)明人實(shí)際工作崗位和工作職責(zé)來(lái)認(rèn)定
91.“與原單位分配的任務(wù)有關(guān)”指承擔(dān)工作任務(wù)且與原單位技術(shù)成果密切關(guān)聯(lián)的發(fā)明創(chuàng)造
92.原單位負(fù)有舉證證明員工在離職一年內(nèi)申請(qǐng)的專利系主要利用其物質(zhì)技術(shù)條件的責(zé)任
93.判斷是否屬于職務(wù)發(fā)明應(yīng)考察工作任務(wù)或利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件以及約定等因素
94.訴爭(zhēng)專利的所有技術(shù)特征屬于單位的成果且申請(qǐng)人能接觸到該成果的構(gòu)成職務(wù)發(fā)明
95.訴爭(zhēng)專利與單位的研發(fā)相關(guān)而與發(fā)明人進(jìn)入該單位前的經(jīng)驗(yàn)無(wú)關(guān)的應(yīng)推定為職務(wù)發(fā)明
96.單位明知或應(yīng)知員工作為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利共有人但未及時(shí)提出異議的應(yīng)維持共有
97.給予完成科技成果及其轉(zhuǎn)化做出重要貢獻(xiàn)的人員獎(jiǎng)勵(lì)的計(jì)算基礎(chǔ)是技術(shù)轉(zhuǎn)讓凈收入
98.單位將職務(wù)技術(shù)成果作價(jià)入股后轉(zhuǎn)讓獲得的增資收益應(yīng)分配給職務(wù)技術(shù)成果完成人
99.職務(wù)發(fā)明人獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬可按專利的性質(zhì)數(shù)量發(fā)明人付出的勞動(dòng)參照法定獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額酌定
100.即使職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利被宣告無(wú)效，專利權(quán)人也應(yīng)基于之前合法收取的許可使用費(fèi)支付發(fā)明設(shè)計(jì)人報(bào)酬
101.發(fā)明人在中國(guó)境內(nèi)用人單位完成職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造且單位因?qū)嵤┇@利的應(yīng)向其支付報(bào)酬
102.支付職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報(bào)酬主體是用人單位，非受讓專利申請(qǐng)權(quán)或?qū)＠麢?quán)的第三人
103.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后發(fā)明人的一次性報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)在專利權(quán)有效期內(nèi)不罹于時(shí)效
104.無(wú)法查明具體貢獻(xiàn)大小的應(yīng)推定各職務(wù)發(fā)明人具有同等的技術(shù)貢獻(xiàn)并平分專利報(bào)酬
105.零部件專利利潤(rùn)不應(yīng)據(jù)整體產(chǎn)品的利潤(rùn)確定而可參考零部件的市場(chǎng)平均利潤(rùn)酌定
106.職務(wù)發(fā)明人原則上無(wú)權(quán)就職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的處分提出任何要求或施加干涉影響
第六章侵害專利權(quán)的行為
第一節(jié)權(quán)利要求的解釋
107.無(wú)法確定權(quán)利要求書中技術(shù)術(shù)語(yǔ)的具體含義而致保護(hù)范圍不清的應(yīng)駁回其侵權(quán)訴求
108.解釋權(quán)利要求需要考慮發(fā)明目的，被訴侵權(quán)技術(shù)手段與發(fā)明目的區(qū)別明顯的，不構(gòu)成侵權(quán)
109.對(duì)權(quán)利要求的解釋應(yīng)避免納入本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀專利文檔時(shí)無(wú)法得出的技術(shù)特征
110.對(duì)權(quán)利要求表述內(nèi)容產(chǎn)生不同理解導(dǎo)致對(duì)其保護(hù)范圍產(chǎn)生爭(zhēng)議的可以用說(shuō)明書解釋
111.權(quán)利要求中的技術(shù)術(shù)語(yǔ)在說(shuō)明書中有明確且特定含義的應(yīng)根據(jù)說(shuō)明書的界定來(lái)解釋
112.技術(shù)特征及其術(shù)語(yǔ)含義不清楚的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)說(shuō)明書及其技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)方式來(lái)解釋
113.解釋權(quán)利要求應(yīng)使用說(shuō)明書，相同術(shù)語(yǔ)應(yīng)解釋為相同含義并據(jù)專利權(quán)人自述來(lái)限定范圍
114.解釋權(quán)利要求時(shí)不應(yīng)以說(shuō)明書及附圖中實(shí)施例的例示性描述限制專利權(quán)的保護(hù)范圍
115.本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)權(quán)利要求相關(guān)表述的含義可清楚確定的，不應(yīng)以說(shuō)明書否定其理解
116.本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)權(quán)利要求與說(shuō)明書的矛盾能得出唯一確定解釋的，可修正權(quán)利要求的錯(cuò)誤
117.專利權(quán)人在侵權(quán)訴訟中對(duì)技術(shù)特征的解釋未超出記載范圍的可據(jù)此限定該技術(shù)特征
118.權(quán)利要求用語(yǔ)如無(wú)特別界定一般應(yīng)解釋為通常含義，不能將其限縮為說(shuō)明書的某一實(shí)施方式
119.權(quán)利要求中自創(chuàng)的技術(shù)術(shù)語(yǔ)應(yīng)結(jié)合背景技術(shù)、發(fā)明目的、技術(shù)效果等查明其工作方式、功能、效果，從而確定其含義
120.確定權(quán)利要求用語(yǔ)含義可參考有共同優(yōu)先權(quán)的其他專利于確權(quán)時(shí)對(duì)相同用語(yǔ)的陳述
第二節(jié)保護(hù)范圍的確定
121.未在權(quán)利要求書中記載而僅通過(guò)測(cè)量說(shuō)明書附圖得到的尺寸參數(shù)不能限定保護(hù)范圍
122.產(chǎn)品獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍受引用的方法獨(dú)立權(quán)利要求限定前提是其對(duì)主題有影響
123.權(quán)利要求主題名稱對(duì)保護(hù)范圍實(shí)際的限定作用取決于該名稱對(duì)保護(hù)主題有何種影響
124.在后獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍受其引用且實(shí)質(zhì)影響其技術(shù)方案的在前獨(dú)立權(quán)利要求的限制
125.獨(dú)立權(quán)利要求與其從屬權(quán)利要求保護(hù)范圍相同或?qū)嵸|(zhì)性相同的，不能機(jī)械地彼此區(qū)別
126.方法權(quán)利要求未明確步驟順序但能直接明確認(rèn)定按順序?qū)嵤┑�，該順序有限定作�?
127.除非明確必須，否則使用環(huán)境特征一般不要求被保護(hù)對(duì)象必須使用于該特定環(huán)境中
128.雖未寫入權(quán)利要求卻是實(shí)施專利方法最合理、常見和普遍的使用環(huán)境特征應(yīng)在侵權(quán)判斷中予以考量
129.限定或隱含發(fā)明創(chuàng)造的結(jié)構(gòu)組分步驟條件及其關(guān)系同時(shí)又限定功能效果的，非功能性特征
130.解釋權(quán)利要求應(yīng)結(jié)合說(shuō)明書及附圖從本領(lǐng)域技術(shù)人員角度理解，不能脫離說(shuō)明書語(yǔ)境
131.權(quán)利要求的解釋是法律問(wèn)題，功能性特征的等同是指與說(shuō)明書記載的技術(shù)特征等同
132.權(quán)利要求除功能效果外還限定相應(yīng)結(jié)構(gòu)能確定功能具體實(shí)現(xiàn)方式的，不屬于功能性特征
133.功能性特征等同判定在適用對(duì)象、對(duì)比基礎(chǔ)及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上與其他專利等同特征有異
134.含功能性技術(shù)特征的專利保護(hù)范圍應(yīng)受說(shuō)明書記載的實(shí)現(xiàn)該功能的具體方式的限制
135.專利說(shuō)明書及其附圖記載的實(shí)現(xiàn)功能性特征各種實(shí)施方式均應(yīng)分別并列地受到保護(hù)
136.僅閱讀權(quán)利要求即可直接明確地確定實(shí)現(xiàn)其功能、效果的具體實(shí)施方式的特征，非功能性特征
137.不能認(rèn)為說(shuō)明書和附圖中的所有實(shí)施方式尤其是其中的圖例都是功能性特征的內(nèi)容
138.分案申請(qǐng)受母案申請(qǐng)文件的約束，母案未公開的內(nèi)容不能作為基于分案申請(qǐng)主張權(quán)利的依據(jù)
第三節(jié)被訴侵權(quán)行為及其證明
139.專利法的幫助侵權(quán)指未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將侵權(quán)專用品提供給他人實(shí)施侵權(quán)的行為
140.具有公司控制權(quán)的法定代表人、股東等實(shí)際與公司共同實(shí)施侵權(quán)行為的，構(gòu)成共同侵權(quán)
141.教唆誘導(dǎo)不知情者制造侵權(quán)產(chǎn)品的屬共同侵權(quán)，多人教唆可區(qū)分的，應(yīng)分別承擔(dān)責(zé)任
142.藥品質(zhì)量檢測(cè)方法專利納入強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)后，實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)仍應(yīng)獲得許可否則侵權(quán)
143.我國(guó)法律法規(guī)暫無(wú)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)未明示所涉必要專利信息因而實(shí)施行為不侵權(quán)的規(guī)定
144.藥品檢測(cè)方法專利為生產(chǎn)過(guò)程必不可少，則應(yīng)禁止銷售使用該方法檢測(cè)通過(guò)的藥品
145.專利權(quán)人在專利納入強(qiáng)制性藥品標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，無(wú)法定或約定作公平合理無(wú)歧視承諾的義務(wù)
146.他人未經(jīng)許可實(shí)施已經(jīng)披露且納入推薦性標(biāo)準(zhǔn)的專利技術(shù)或拒付許可費(fèi)的，構(gòu)成侵權(quán)
147.權(quán)利人向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所發(fā)出的通知包含權(quán)利被侵害的初步證據(jù)的即屬有效通知
148.專利法所禁止的銷售是指出賣人出售產(chǎn)品的行為，一般情況下買賣合同簽訂日即銷售行為發(fā)生日
149.在實(shí)用新型專利授權(quán)公告日前被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售合同已成立的銷售行為不構(gòu)成侵權(quán)
150.被訴侵權(quán)許諾銷售行為是在境外網(wǎng)站上針對(duì)境外市場(chǎng)作出的，不受中國(guó)專利法規(guī)制
第四節(jié)相同侵權(quán)的判定
151.被訴侵權(quán)產(chǎn)品有實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)的裝置且無(wú)須技術(shù)知識(shí)簡(jiǎn)單改裝即可實(shí)現(xiàn)的構(gòu)成侵權(quán)
152.恰當(dāng)劃分技術(shù)特征是侵權(quán)比對(duì)的基礎(chǔ)，一部件無(wú)法實(shí)現(xiàn)相對(duì)獨(dú)立功能的，不宜作為一個(gè)獨(dú)立技術(shù)特征
153.被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備專利權(quán)利要求全部技術(shù)特征即使具備更好的附加技術(shù)效果仍侵權(quán)
154.優(yōu)先權(quán)主張成立與否需要就權(quán)利要求進(jìn)行逐項(xiàng)審查而非對(duì)專利技術(shù)方案的整體評(píng)判
155.主張本國(guó)優(yōu)先權(quán)的應(yīng)提交與其主題相關(guān)的在先申請(qǐng)并證明與在先申請(qǐng)屬于相同主題
156.被訴侵權(quán)技術(shù)方案包括封閉式專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外的其他特征的，不構(gòu)成侵權(quán)
157.侵權(quán)判斷應(yīng)審查權(quán)利人主張的獨(dú)立權(quán)利要求中所記載的全部技術(shù)特征，而不宜適用多余指定原則
第五節(jié)等同侵權(quán)的判定
158.技術(shù)特征的等同要求本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)須創(chuàng)造性勞動(dòng)就能想到并滿足“三基本”的條件
159.能實(shí)現(xiàn)一種相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)功能并產(chǎn)生相應(yīng)技術(shù)效果的技術(shù)單元構(gòu)成一個(gè)技術(shù)特征
160.對(duì)部分權(quán)利要求無(wú)效但專利權(quán)人并未放棄繼續(xù)有效的附加技術(shù)特征可適用等同判斷
161.對(duì)體現(xiàn)專利創(chuàng)造性的技術(shù)特征適用等同時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎以避免不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大專利保護(hù)范圍
162.侵權(quán)產(chǎn)品與專利構(gòu)成相同或等同是侵權(quán)理由而非訴訟請(qǐng)求，不受權(quán)利人主張的限制
163.最接近的現(xiàn)有技術(shù)不同，發(fā)明點(diǎn)也可能不同，在侵權(quán)比對(duì)中不宜區(qū)分發(fā)明點(diǎn)與非發(fā)明點(diǎn)
164.說(shuō)明書依發(fā)明目的限定專利保護(hù)范圍的，不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的的產(chǎn)品不構(gòu)成等同侵權(quán)
165.采用與專利所限定技術(shù)手段、技術(shù)效果和發(fā)明目的相反的技術(shù)方案不構(gòu)成等同侵權(quán)
166.侵權(quán)產(chǎn)品采用專利為克服主要技術(shù)缺陷所采取的技術(shù)特征，即便具有其他缺陷亦屬等同
167.對(duì)產(chǎn)品中可更換部件主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，不能將產(chǎn)品整體的公開時(shí)間視為部件的公開時(shí)間，而應(yīng)單獨(dú)證明該部件的公開時(shí)間
168.被訴侵權(quán)產(chǎn)品因缺少技術(shù)特征未落入專利保護(hù)范圍的無(wú)須考慮其是否因此導(dǎo)致變劣
169.鑒定系對(duì)事實(shí)的證明而等同是法律評(píng)價(jià)，構(gòu)成等同的鑒定意見超越鑒定機(jī)構(gòu)的范圍
170.專利權(quán)利要求中體現(xiàn)創(chuàng)造性、端點(diǎn)明確的數(shù)值范圍特征，其等同范圍應(yīng)當(dāng)相對(duì)狹窄
171.專利申請(qǐng)時(shí)已經(jīng)明確排除的技術(shù)方案在侵權(quán)案件中不能再以等同方式納入保護(hù)范圍
172.在授權(quán)確權(quán)程序中放棄的技術(shù)方案，在侵害專利權(quán)案件中不能以等同方式納入保護(hù)
173.專利權(quán)人選擇封閉式權(quán)利要求的不宜再通過(guò)等同原則將未限定的部分納入保護(hù)范圍
174.組合物封閉式權(quán)利要求除限定組分及可能具有的通常雜質(zhì)外不含其他組分，包括輔料
175.權(quán)利人的限縮陳述是否被明確否定應(yīng)著重考察是否因該陳述導(dǎo)致專利被授權(quán)或維持
176.被訴侵權(quán)人雖未主張適用禁止反悔原則，法院也可查明事實(shí)并適用以限制等同范圍
177.修改后增加的技術(shù)特征適用禁止反悔原則時(shí)應(yīng)證明系限縮性修改并因此導(dǎo)致對(duì)侵權(quán)方案的放棄
178.主張其修改未導(dǎo)致技術(shù)方案的放棄不適用禁止反悔的應(yīng)證明限縮性修改被明確否定
第六節(jié)侵害方法專利權(quán)
179.方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任倒置的前提是依專利方法制造的是新產(chǎn)品且侵權(quán)產(chǎn)品與之相同
180.法院認(rèn)定行為人可能使用專利方法后可要求其說(shuō)明其方法并據(jù)此判斷侵權(quán)的蓋然性
181.方法專利權(quán)的保護(hù)范圍只能延及依該方法直接獲得的原始產(chǎn)品，不延及其后續(xù)產(chǎn)品
182.被訴侵權(quán)人以其自有技巧和訣竅現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)制得被訴侵權(quán)產(chǎn)品的其自有方法抗辯成立
183.方法專利侵權(quán)訴訟中，如無(wú)相反證據(jù)應(yīng)推定被訴侵權(quán)藥品備案工藝為實(shí)際制備工藝
184.被訴侵權(quán)人制造同樣產(chǎn)品但拒不配合調(diào)查保全的可結(jié)合經(jīng)驗(yàn)法則推定使用專利方法
185.如無(wú)相反證據(jù)，應(yīng)推定被訴侵權(quán)人的生產(chǎn)工藝系按照其通過(guò)環(huán)評(píng)并備案公示的方法進(jìn)行
186.專利權(quán)人為獲得授權(quán)而限定的與現(xiàn)有技術(shù)相區(qū)別的技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù)不構(gòu)成等同
187.能通過(guò)證據(jù)資料查明被訴侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際生產(chǎn)工藝的不應(yīng)簡(jiǎn)單推定該工藝與專利等同
188.被訴侵權(quán)行為改變方法專利步驟順序使其功能效果有實(shí)質(zhì)性差異的不構(gòu)成等同侵權(quán)
189.被訴侵權(quán)人委托案外人按照其提供的樣品進(jìn)行加工制造的視為被訴侵權(quán)人自己實(shí)施
190.基于技術(shù)方案整體認(rèn)識(shí)并結(jié)合權(quán)利要求具體語(yǔ)境對(duì)權(quán)利要求作符合發(fā)明目的的解釋
191.將網(wǎng)絡(luò)通信專利方法實(shí)質(zhì)固化于產(chǎn)品中，使終端用戶正常使用即能再現(xiàn)該方法的構(gòu)成侵權(quán)
192.侵權(quán)賠償已有初步證據(jù)但侵權(quán)人拒不舉證的，不支持其提出的計(jì)算賠償時(shí)應(yīng)考慮專利貢獻(xiàn)度等抗辯
193.移動(dòng)通信方法的技術(shù)方案不能僅通過(guò)手機(jī)操作來(lái)演示，而應(yīng)當(dāng)由專業(yè)技術(shù)部門鑒定
第七節(jié)侵權(quán)責(zé)任
194.因侵權(quán)的獲利以侵權(quán)產(chǎn)品銷售總金額和利潤(rùn)率及專利對(duì)產(chǎn)品價(jià)值貢獻(xiàn)度的乘積基礎(chǔ)
195.侵權(quán)行為可分則對(duì)可精確計(jì)算的適用損失或獲益賠償，對(duì)難以計(jì)算的適用法定賠償
196.在產(chǎn)品利潤(rùn)率難以準(zhǔn)確計(jì)算而由法院酌定合理利潤(rùn)率時(shí)，可以考慮當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)程度
197.對(duì)同一侵權(quán)產(chǎn)品提起侵害實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)訴訟分別確定賠償?shù)牟粚儆谥貜?fù)計(jì)算
198.如不違反誠(chéng)信和禁止性規(guī)定，侵權(quán)人在其他程序提交的侵權(quán)銷售證據(jù)可作為賠償依據(jù)
199.專利權(quán)人和侵權(quán)人事先關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)募s定可作為確定專利侵權(quán)損害賠償額的依據(jù)
200.侵權(quán)行為在一審判決后持續(xù)增加的損害賠償額及相應(yīng)調(diào)查費(fèi)用支出應(yīng)另行起訴處理
201.專利權(quán)人在其專利權(quán)的無(wú)效宣告審查程序中主動(dòng)刪除的，權(quán)利要求應(yīng)視為自始不存在
202.權(quán)利要求被部分刪除但被訴侵權(quán)產(chǎn)品仍落入剩余權(quán)利要求范圍的，侵權(quán)賠償數(shù)額不受影響
203.實(shí)施例可以用來(lái)解釋權(quán)利要求，但一般不能用來(lái)擴(kuò)展或者限制權(quán)利要求的保護(hù)范圍
204.計(jì)算發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)時(shí)無(wú)許可使用費(fèi)可參照的，可按法定侵權(quán)賠償處理
205.上訴人在二審?fù)徶型蝗惶岢鲂律显V理由及相應(yīng)證據(jù)造成訴訟突襲的，可不予審理
206.合理開支并非必須要有票據(jù)逐一證實(shí)，法院可考慮確實(shí)可能發(fā)生的支出因素后在請(qǐng)求額內(nèi)確定
207.案件受理費(fèi)分擔(dān)須考慮原告主張是否成立、賠償支持比例、其他請(qǐng)求支持程度和過(guò)錯(cuò)等因素確定
208.合法來(lái)源抗辯受地域性限制，因此對(duì)侵害專利權(quán)訴訟中被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口商不適用
209.專利法不禁止他人在專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)的實(shí)施行為，故其后續(xù)行為也不視為侵權(quán)但應(yīng)付費(fèi)
210.知識(shí)產(chǎn)權(quán)人應(yīng)賠償因錯(cuò)誤申請(qǐng)海關(guān)扣留他人出口貨物致他人遲延交貨產(chǎn)生的違約金
211.標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)價(jià)值及可比性專利池許可信息許可協(xié)議等可作為許可費(fèi)參考因素
第八節(jié)其他
212.《專利審查指南》列舉的初步審查階段的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷也適用于實(shí)質(zhì)審查和復(fù)審無(wú)效階段
213.專利權(quán)已被生效判決認(rèn)定應(yīng)當(dāng)無(wú)效，侵權(quán)案件審理法院即可直接作出是否侵權(quán)認(rèn)定
214.專利侵權(quán)行政處理決定作出時(shí)專利有效但訴訟后處于不穩(wěn)定狀態(tài)的，可撤銷該決定
215.地方性法規(guī)與部門規(guī)章就專利侵權(quán)行政處理期限規(guī)定不一致的，適用部門規(guī)章規(guī)定
216.實(shí)用新型專利權(quán)人提起侵權(quán)訴訟未提交專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的，應(yīng)不予受理或駁回起訴
217.《專利法》第47條中宣告無(wú)效的專利權(quán)，是指效力最終確定的宣告無(wú)效的審查決定
218.《專利法》第47條規(guī)定的“宣告專利權(quán)無(wú)效前”，指宣告專利權(quán)無(wú)效的審查決定的決定日前
219.已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，指裁判確定的法律責(zé)任均履行完畢、賠償金實(shí)際收到
220.《專利法》第47條第2款規(guī)定的“不具有追溯力的裁定”不包括裁判認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)所涉裁定
221.宣告專利權(quán)無(wú)效的決定對(duì)該決定日之前的生效侵權(quán)裁判、調(diào)解或處理決定有追溯力
222.宣告專利權(quán)無(wú)效的決定對(duì)其作出之前已經(jīng)執(zhí)行完畢的侵害專利權(quán)判決不具有追溯力
223.認(rèn)定專利侵權(quán)成立的裁判文書未被撤銷但專利權(quán)已被宣告無(wú)效的可以裁定終結(jié)執(zhí)行
224.二審判令被告承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任之前，主張保護(hù)的專利權(quán)被認(rèn)定無(wú)效但已進(jìn)入行政訴訟，侵權(quán)案件的再審程序應(yīng)中止并中止原判決的執(zhí)行
第七章不（視為）侵權(quán)抗辯
225.不能因?yàn)楸辉V侵權(quán)產(chǎn)品與專利權(quán)人的專利相同就排除公知技術(shù)抗辯原則的適用
226.被訴侵權(quán)人證明其實(shí)施的是一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案或該技術(shù)方案與公知常識(shí)的簡(jiǎn)單組合的，其現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立
227.現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則上不考慮實(shí)用新型專利權(quán)利要求包含的非形狀構(gòu)造類的技術(shù)特征
228.現(xiàn)有技術(shù)抗辯是比較被訴侵權(quán)方案與現(xiàn)有技術(shù)看后者是否公開侵權(quán)特征或與之等同
229.產(chǎn)品說(shuō)明書交付使用者未保密并能為不特定公眾獲取的，其交付日為其技術(shù)公開日
230.專利侵權(quán)案件申請(qǐng)?jiān)賹彸绦蛑袑?duì)以新的證據(jù)為由提出新的現(xiàn)有技術(shù)抗辯的，不予支持
231.抵觸申請(qǐng)破壞主張保護(hù)專利新穎性的應(yīng)允許提出抗辯并參照現(xiàn)有技術(shù)抗辯標(biāo)準(zhǔn)審查
232.被訴侵權(quán)技術(shù)被抵觸申請(qǐng)單獨(dú)完整公開相對(duì)于抵觸申請(qǐng)不具有新穎性的不構(gòu)成侵權(quán)
233.說(shuō)明書引用的反映背景技術(shù)的文件內(nèi)容視為已公開，可作為判斷抵觸申請(qǐng)抗辯的依據(jù)
234.被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售商能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源且制造商有先用權(quán)的可提出先用權(quán)抗辯
235.成立先用權(quán)抗辯要求在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)實(shí)施或做好準(zhǔn)備，藥品行政審批與之無(wú)關(guān)
236.一方當(dāng)事人單方聲明被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其生產(chǎn)并提供給其他當(dāng)事人，但專利權(quán)人不認(rèn)可也無(wú)其他客觀證據(jù)證明的非有效合法來(lái)源抗辯
237.權(quán)利人發(fā)出包含侵權(quán)相關(guān)詳細(xì)信息的警告函，銷售商收到后即推定其知曉侵權(quán)事實(shí)
238.向他人提供專利圖紙等進(jìn)行推廣的行為不當(dāng)然等同于許可該他人實(shí)施其專利的意思表示
第八章外觀設(shè)計(jì)專利
第一節(jié)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)確權(quán)訴訟
239.以權(quán)利沖突為由申請(qǐng)無(wú)效宣告的在先權(quán)利人或利害關(guān)系人，無(wú)效程序遵循當(dāng)事人恒定
240.商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)雖非在先權(quán)利，但在先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)成功后可對(duì)抗在后申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)
241.僅僅具有功能性而不具有美感的產(chǎn)品設(shè)計(jì)不應(yīng)當(dāng)通過(guò)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)予以保護(hù)
242.整體觀察綜合判斷是從整體對(duì)相同點(diǎn)和區(qū)別點(diǎn)綜合考察判斷對(duì)整體視覺(jué)效果的影響
243.無(wú)效程序中外觀設(shè)計(jì)相同相近似的判斷應(yīng)以專利申請(qǐng)日時(shí)的狀態(tài)為準(zhǔn)并考慮設(shè)計(jì)空間
244.外觀設(shè)計(jì)專利主視圖中沒(méi)有體現(xiàn)且在立體圖無(wú)清晰顯示的特征不構(gòu)成區(qū)別設(shè)計(jì)特征
245.每個(gè)單元的外觀設(shè)計(jì)均相同，區(qū)別僅為單元數(shù)量簡(jiǎn)單增加或減少的為相近似外觀設(shè)計(jì)
246.一般消費(fèi)者不會(huì)基于設(shè)計(jì)要素變化伴隨的技術(shù)效果而對(duì)該設(shè)計(jì)要素變化額外關(guān)注
247.功能性設(shè)計(jì)特征是在一般消費(fèi)者看來(lái)僅由特定功能所決定無(wú)須考慮有無(wú)美感的特征
248.包含圖形用戶界面的外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)指明通電后顯示的部分，否則其內(nèi)容不清楚
249.具體設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果的影響權(quán)重不能僅根據(jù)直觀視覺(jué)感知或所占比例確定
250.汽車外觀中有共性的外形輪廓對(duì)視覺(jué)效果影響有限，設(shè)計(jì)特征的變化更能引起注意
第二節(jié)侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)訴訟
251.包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利中的產(chǎn)品要素對(duì)該專利保護(hù)范圍有限定作用
252.圖形用戶界面的差異應(yīng)當(dāng)作為外觀設(shè)計(jì)近似性判斷中影響整體視覺(jué)效果的考量因素
253.確定外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品類別應(yīng)以具有獨(dú)立存在形態(tài)可以單獨(dú)銷售的產(chǎn)品用途為依據(jù)
254.外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品種類判斷中可參考產(chǎn)品銷售實(shí)際使用情況認(rèn)定其用途是否相同相近似
255.專利保護(hù)產(chǎn)品整體外觀設(shè)計(jì)的，不應(yīng)將整體拆分改變?cè)褂脿顟B(tài)后再進(jìn)行近似比對(duì)
256.外觀設(shè)計(jì)近似判斷應(yīng)根據(jù)相同設(shè)計(jì)特征與區(qū)別設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果的影響確定
257.適用法定賠償應(yīng)當(dāng)考慮專利類型、剩余保護(hù)期、產(chǎn)品通常利潤(rùn)率、專利貢獻(xiàn)率等因素加以確定
258.被訴侵權(quán)產(chǎn)品在與專利相同相近似之外還額外增加設(shè)計(jì)要素的，不影響侵權(quán)認(rèn)定
259.外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍為產(chǎn)品設(shè)計(jì)形狀的，含圖案的被訴侵權(quán)產(chǎn)品形狀與之近似便構(gòu)成侵權(quán)
260.采用外觀設(shè)計(jì)專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征后簡(jiǎn)單替換裝飾圖案仍構(gòu)成近似設(shè)計(jì)
261.設(shè)計(jì)空間較大時(shí)，有新穎性的專利設(shè)計(jì)特征在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中均存在的，構(gòu)成近似設(shè)計(jì)
262.其他種類產(chǎn)品現(xiàn)有設(shè)計(jì)的形狀轉(zhuǎn)用于外觀設(shè)計(jì)專利的，其對(duì)整體視覺(jué)效果影響較弱
263.外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)近似性對(duì)比時(shí)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征對(duì)整體視覺(jué)效果更具有影響力
264.如不考慮使用狀態(tài)參考圖將與簡(jiǎn)要說(shuō)明明顯抵觸應(yīng)在確定外觀設(shè)計(jì)保護(hù)范圍時(shí)考慮
265.僅提供被訴侵權(quán)產(chǎn)品部分視圖如無(wú)相反證據(jù)可基于產(chǎn)品特點(diǎn)合理推定其他設(shè)計(jì)特征
266.被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)未包含授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利的全部設(shè)計(jì)特征，可以推定兩者不近似
267.功能性設(shè)計(jì)特征對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果無(wú)顯著影響但其裝飾性越強(qiáng)影響也越大
268.非由產(chǎn)品功能唯一決定的設(shè)計(jì)特征應(yīng)當(dāng)在判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同相近似時(shí)予以考慮
269.侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品僅作為具有技術(shù)功能的零部件制造另一產(chǎn)品并銷售的，不構(gòu)成侵權(quán)
270.賠償請(qǐng)求雖高于法定最高限額但只要能夠證明侵權(quán)獲利高于賠償請(qǐng)求即可獲得支持
271.在承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的生效裁判作出后再次從事同一侵權(quán)行為的，應(yīng)負(fù)懲罰性賠償責(zé)任
272.向銷售商發(fā)出的侵權(quán)警告未盡合理的注意義務(wù)破壞競(jìng)爭(zhēng)秩序造成損失的，應(yīng)予賠償
273.被訴侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)不相同時(shí)應(yīng)將其與現(xiàn)有設(shè)計(jì)和外觀設(shè)計(jì)專利分別對(duì)比以保證侵權(quán)判斷結(jié)論的準(zhǔn)確性
274.專利申請(qǐng)日前相當(dāng)時(shí)間相同圖片已上傳至產(chǎn)品推廣性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)空間的構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)
275.被訴侵權(quán)產(chǎn)品與專利近似且采用專利區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的特征，現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不成立
276.一般消費(fèi)者應(yīng)對(duì)該外觀設(shè)計(jì)及常用設(shè)計(jì)手法有常識(shí)性了解并能辨別產(chǎn)品之間的區(qū)別
"
