"《刑法論叢》第61卷共載論文22篇，秉承本論叢業(yè)已習(xí)慣的固定風(fēng)格，所收錄的論文在一定程度上反映了近期我國刑法學(xué)界所取得的最新研究成果。內(nèi)容涵括中國刑法學(xué)、外國刑法學(xué)、國際刑法學(xué)、犯罪學(xué)與刑事政策學(xué)等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。
本卷特設(shè)“涉恐犯罪專欄專欄”，收錄了4篇相關(guān)文章。王劍波的“金融反恐的概念和基本措施分析”一文認為，金融反恐的直接措施很難觸及恐怖主義的深層次網(wǎng)絡(luò)，金融反恐工作應(yīng)更加關(guān)注對恐怖主義的資金轉(zhuǎn)移或分配活動的間接打擊。蘭迪的“預(yù)防性反恐視域下青少年去極端化的比較及啟示”一文主張，預(yù)防性反恐怖策略應(yīng)以去極端化為核心，并就我國青少年去極端化策略提出了建議。郭虹的“恐怖主義犯罪早期化介入的正當(dāng)性根據(jù)”一文對恐怖主義犯罪早期化介入進行了研究，論證了恐怖主義犯罪早期化介入的正當(dāng)性根據(jù)。德國學(xué)者Beatrice Brunhöber在其論文“安全社會中刑法的功能變遷”中提出，刑法的功能變遷面臨具體的合法性障礙，需要厘清規(guī)范接收者對于未通過自己行為引發(fā)、但可歸屬于他的風(fēng)險要在多大范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本卷的其他欄目還刊載了如下優(yōu)秀成果：
張洪成的“不法侵害‘緊迫性’的實證考察”一文通過對正當(dāng)防衛(wèi)案例的實證研究，提出了不法侵害“緊迫性”的判斷基礎(chǔ)和判斷標(biāo)準。
姜嬌的“美國正當(dāng)防衛(wèi)之立法及啟示”一文通過對美國正當(dāng)防衛(wèi)立法的研究與分析，針對我國正當(dāng)防衛(wèi)司法認定難之問題，提出了相應(yīng)的對策。
熊亞文的“從歸因到歸責(zé)：中立幫助行為可罰性限制論”一文評析了中立幫助行為限制處罰理論的變遷，主張應(yīng)當(dāng)采用以客觀歸責(zé)論為基礎(chǔ)的綜合限制路徑。
何顯兵的“矯正目標(biāo)導(dǎo)向下監(jiān)獄層級管理體制改革”一文對監(jiān)獄行刑目的以及現(xiàn)有的監(jiān)獄層級管理體制的問題進行了分析，勾勒了監(jiān)獄層級管理體制改革的基本原則和方案。
師索的“解構(gòu)犯罪控制形態(tài)：一種結(jié)構(gòu)犯罪學(xué)體系的基礎(chǔ)理論芻建”一文認為，犯罪控制形態(tài)研究的目的是囊括對犯罪學(xué)增量有意義的學(xué)科，并尋求這些學(xué)科的內(nèi)在整合，旨在通過影響研究范式、研究應(yīng)用和學(xué)科整合構(gòu)建新的結(jié)構(gòu)犯罪學(xué)體系。"
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
