- 編號(hào)：96783
- 書名：不真正不作為犯基本問題研究
- 作者：溫登平
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-7-11
- 定價(jià)：138
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
"不真正不作為犯是以不作為的方式實(shí)施刑法以作為形式規(guī)定的犯罪。由于行為人不積極救助法益或者不阻止犯罪的行為，導(dǎo)致他人重傷甚至死亡的，具有嚴(yán)重的危害性，因此各國(guó)在司法實(shí)務(wù)中均將不作為犯納入刑法調(diào)整范圍，但包括我國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家并未在刑法總則中明文設(shè)置處罰不真正不作為犯的條款。因此，如何合理限定不真正不作為犯的處罰范圍，成為重要課題。
本書是圍繞不真正不作為犯展開系統(tǒng)的教義學(xué)研究的著作，通過對(duì)具體問題的分析，指出目前我國(guó)不真正不作為犯研究的問題所在，提出處罰不真正不作為犯不違反罪刑法定原則的主張，并結(jié)合實(shí)踐中不作為引發(fā)的刑事責(zé)任問題進(jìn)行深入研究，對(duì)于促進(jìn)刑法學(xué)理論的深入發(fā)展，將具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值；同時(shí)，深入研究不作為犯罪的共犯問題、缺陷產(chǎn)品的刑事責(zé)任等問題，對(duì)于解決司法實(shí)踐中不作為犯罪的具體認(rèn)定，也將具有參考價(jià)值和借鑒意義。"
圖書目錄
"目錄
導(dǎo) 言
第一節(jié) 不真正不作為犯的概念
一、不作為犯的概念
二、不真正不作為犯的概念及其與真正不作為犯的區(qū)分
第二節(jié) 處罰不真正不作為犯的根據(jù)
一、有關(guān)作為義務(wù)與不真正不作為犯的關(guān)系的學(xué)說
二、如何限定不真正不作為犯的范圍？
第三節(jié) 不真正不作為犯的認(rèn)定順序和研究重點(diǎn)的發(fā)展變遷
一、不真正不作為犯的認(rèn)定順序
二、不真正不作為犯研究重點(diǎn)的發(fā)展變遷
第四節(jié) 本書研究的問題和章節(jié)安排
一、本書研究的問題
二、本書的章節(jié)安排和研究結(jié)論
第一章 區(qū)分作為與不作為的實(shí)益與方法
第一節(jié) 問題的提出
一、區(qū)分作為與不作為在理論上的困惑與實(shí)務(wù)中的困難
二、區(qū)分作為與不作為的價(jià)值
第二節(jié) 關(guān)于區(qū)分作為與不作為的學(xué)說
一、物理的、身體的動(dòng)靜說
二、能量說（能量投入說）
三、法益侵害狀態(tài)說（法益狀態(tài)說）、風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系說
四、規(guī)范違反類型說與規(guī)范評(píng)價(jià)重點(diǎn)說
五、因果關(guān)系基準(zhǔn)說
第三節(jié) 刑法處罰不作為犯的根據(jù)與區(qū)分作為和不作為的標(biāo)準(zhǔn)
一、刑法“以處罰作為為原則，以處罰不作為為例外”等觀點(diǎn)及其理解
二、作為當(dāng)代刑法根基的自由主義與社會(huì)連帶主義
第四節(jié) 以逐層判斷的方法區(qū)分作為與不作為
一、區(qū)分作為與不作為的標(biāo)準(zhǔn)及其面臨的困難
二、通過逐層判斷的方法區(qū)分作為與不作為
第五節(jié) 以積極的身體活動(dòng)中止救助行為的性質(zhì)界定
一、中止自己實(shí)施的救助行為的性質(zhì)
二、阻止他人實(shí)施救助行為的性質(zhì)
第六節(jié) 作為與不作為的競(jìng)合
一、是否要承認(rèn)作為與不作為的競(jìng)合
二、作為與不作為競(jìng)合情形下的行為性質(zhì)
三、作為犯與不作為犯的分類
第七節(jié) 作為與不作為的結(jié)合
一、問題的提出
二、是否要承認(rèn)作為與不作為的結(jié)合？
三、作為與不作為的結(jié)合的類型
四、作為與不作為結(jié)合的性質(zhì)與處罰
第二章 處罰不真正不作為犯與罪刑法定原則的關(guān)系
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 關(guān)于處罰不真正不作為犯是否違反罪刑法定原則的論爭(zhēng)
一、克倫斯與邁爾的觀點(diǎn)
二、考夫曼與韋爾策爾的觀點(diǎn)
三、金澤文雄和斯特法尼等的觀點(diǎn)
四、我國(guó)部分學(xué)者的觀點(diǎn)
五、本書的觀點(diǎn)
第三節(jié) 處罰不真正不作為犯是否違反罪刑法定原則？
一、主張?zhí)幜P不真正不作為犯違反罪刑法定原則的見解
二、不真正不作為犯的規(guī)范構(gòu)造
三、刑法規(guī)范的性質(zhì)與不作為犯的構(gòu)造
四、處罰不真正不作為犯不違反禁止類推原則
第四節(jié) 處罰不真正不作為犯是否違反罪刑法定原則中的明確性原則
一、處罰不真正不作為犯并不違反明確性原則
二、通過刑法規(guī)定與合理解釋刑法限定不真正不作為犯的成立范圍
第五節(jié) 本書的觀點(diǎn)
第三章 不真正不作為犯的歸因與客觀歸責(zé)
第一節(jié) 問題的提出
一、因果關(guān)系是認(rèn)定不真正不作為犯的基礎(chǔ)性問題
二、不真正不作為犯的因果流程與作為犯存在一定的差異
三、本書要探討的問題
第二節(jié) 關(guān)于不作為犯的因果關(guān)系的主要觀點(diǎn)
一、事實(shí)因果關(guān)系肯定說
二、期待的因果關(guān)系說
三、假定的因果關(guān)系說
四、本書的觀點(diǎn)
第三節(jié) 成立不真正不作為犯是否以違反法律義務(wù)為前提
一、義務(wù)違反說與因果關(guān)系說之爭(zhēng)
二、不作為犯的因果關(guān)系與作為義務(wù)的關(guān)系
第四節(jié) 等價(jià)性理論、條件說及其他相關(guān)學(xué)說的相對(duì)不足與客觀歸責(zé)理論的相對(duì)優(yōu)勢(shì)
一、等價(jià)性理論的特點(diǎn)、判斷依據(jù)與不足之處
二、條件說以及其他奠基于條件說的因果關(guān)系學(xué)說的不足之處
三、以客觀歸責(zé)理論限制不真正不作為犯成立范圍的相對(duì)優(yōu)勢(shì)
四、不作為犯因果關(guān)系的確定性程度
第五節(jié) 對(duì)不真正不作為犯的歸責(zé)的具體展開
一、先前行為制造、增加不被容許的危險(xiǎn)的屬性與不真正不作為犯的歸責(zé)
二、特別的義務(wù)違反關(guān)聯(lián)（結(jié)果回避可能性）與不真正不作為犯的歸責(zé)
三、其他因素與不真正不作為犯的歸責(zé)
第六節(jié) 本書的觀點(diǎn)
一、不作為犯因果關(guān)系與客觀歸責(zé)的特點(diǎn)
二、認(rèn)定不作為犯因果關(guān)系的方法
第四章 刑法上作為義務(wù)的體系性地位
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 因果關(guān)系說及其評(píng)析
一、因果關(guān)系肯定說
二、因果關(guān)系否定說
三、擬制說（不作為準(zhǔn)因果關(guān)系說）
四、對(duì)因果關(guān)系說的評(píng)析
第三節(jié) 違法要素說及其評(píng)析
一、違法要素說的基本觀點(diǎn)
二、對(duì)違法要素說的評(píng)析
第四節(jié) 保證人說及其評(píng)析
一、保證人說的提出
二、保證人說的類型
三、對(duì)保證人說的評(píng)析
第五節(jié) 本書的觀點(diǎn)
第五章 實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)論及其展開
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 實(shí)質(zhì)作為義務(wù)理論的法哲學(xué)背景與理論現(xiàn)狀
一、有關(guān)實(shí)質(zhì)作為義務(wù)的學(xué)說概況
二、作為義務(wù)實(shí)質(zhì)化的法哲學(xué)背景
三、德國(guó)、日本和我國(guó)刑法理論中的實(shí)質(zhì)作為義務(wù)理論
第三節(jié) 平面的社會(huì)群體關(guān)系說
一、佛格特的較密切的社會(huì)秩序（關(guān)系）說
二、安德魯拉基斯的事先存在的密切關(guān)系說
三、貝爾汶科的公共福祉和社會(huì)角色說
第四節(jié) 先前行為說
一、先前行為在不作為犯中的體系性地位
二、日高義博的先前行為說及其評(píng)析
三、黃榮堅(jiān)的先前行為說及其評(píng)析
四、對(duì)先前行為說的評(píng)析
第五節(jié) 社會(huì)功能關(guān)系說
一、社會(huì)功能關(guān)系說的基本內(nèi)容
二、對(duì)法益的保護(hù)義務(wù)
三、危險(xiǎn)源監(jiān)督義務(wù)
四、對(duì)社會(huì)功能關(guān)系說的評(píng)析
第六節(jié) 信賴關(guān)系說與事實(shí)承擔(dān)說、事實(shí)支配說以及支配行為說
一、信賴關(guān)系說
二、堀內(nèi)捷三的事實(shí)承擔(dān)說（具體依存說）與事實(shí)支配說
三、馮軍的支配行為說
第七節(jié) 排他性支配說
一、排他性支配說的基本觀點(diǎn)
二、黎宏的具體的事實(shí)支配說與排他支配設(shè)定說
三、周光權(quán)的因果過程排他性支配說
四、陳興良、林維等的因果過程排他性支配說
五、對(duì)排他性支配說的評(píng)析
第八節(jié) 結(jié)果原因支配說
一、許乃曼和羅克辛的結(jié)果原因支配說
二、山口厚的事實(shí)支配說
三、對(duì)結(jié)果原因支配說的評(píng)析
第九節(jié) 綜合支配說
一、西田典之的綜合支配說：因果過程排他性支配說
二、張明楷的綜合支配說
三、佐伯仁志的綜合支配說：排他性事實(shí)支配+創(chuàng)設(shè)危險(xiǎn)說
第十節(jié) 有關(guān)實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的其他學(xué)說
一、雅各布斯的組織·制度管轄說
二、羅克辛和雅各布斯的義務(wù)犯理論
三、奧托等的行為期待理論
四、許玉秀的開放和閉鎖關(guān)系說
第十一節(jié) 研究實(shí)質(zhì)作為義務(wù)的角度、立場(chǎng)與方法
一、研究實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的角度
二、研究實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的立場(chǎng)：存在論還是規(guī)范論？
三、研究實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的方法：形式的方法、實(shí)質(zhì)的方法還是混合的方法？
第六章 特定情形下合法行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 有關(guān)先前行為的刑事立法
一、各國(guó)刑事立法和司法關(guān)于先前行為的規(guī)定與認(rèn)定概況
二、對(duì)前述刑事立法情況的分析
三、專門討論先前行為的作為義務(wù)的考慮
第三節(jié) 主張先前行為不能成為不作為犯義務(wù)來源的觀點(diǎn)并不妥當(dāng)
一、否定說的基本觀點(diǎn)
二、對(duì)否定說的分析與批判
第四節(jié) 主張先前行為能夠成為不作為犯的義務(wù)來源的觀點(diǎn)及其評(píng)析
一、對(duì)先前行為義務(wù)來源的限制
二、義務(wù)違反說（義務(wù)違反標(biāo)準(zhǔn)說）與義務(wù)違反程度說
三、事實(shí)承擔(dān)說
四、制造或者提高危險(xiǎn)說
五、客觀歸責(zé)理論
六、事實(shí)支配理論
七、管轄理論
八、本書的觀點(diǎn)
第五節(jié) 有關(guān)合法行為能否成為作為義務(wù)來源的爭(zhēng)論
一、義務(wù)違反理論
二、因果關(guān)系理論
三、折中理論
四、結(jié)論
第六節(jié) 緊急避險(xiǎn)與作為義務(wù)的關(guān)系
一、關(guān)于緊急避險(xiǎn)能否成為作為義務(wù)的來源的學(xué)說
二、緊急避險(xiǎn)成為先前行為的根據(jù)
三、區(qū)分防御性緊急避險(xiǎn)與攻擊性緊急避險(xiǎn)
第七節(jié) 正當(dāng)防衛(wèi)與作為義務(wù)的關(guān)系
一、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)能否成為作為義務(wù)的來源的學(xué)說
二、本書的觀點(diǎn)：正當(dāng)防衛(wèi)人根據(jù)具體案情可能承擔(dān)作為義務(wù)
第八節(jié) 本書的觀點(diǎn)
一、合法行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
二、緊急避險(xiǎn)行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
三、正當(dāng)防衛(wèi)行為產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
第七章 故意不法先前行為人的作為義務(wù)
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 不法先前行為作為義務(wù)來源否定說的基本觀點(diǎn)及其批駁
一、主張不法行為成為作為義務(wù)來源是否違反“禁止重復(fù)評(píng)價(jià)”原則？
二、主張不法行為成為作為義務(wù)來源有無可能導(dǎo)致結(jié)果加重犯的規(guī)定形同虛設(shè)？
三、主張不法行為成為作為義務(wù)來源有無可能與中止犯的規(guī)定存在矛盾？
四、主張不法行為成為作為義務(wù)來源是否違反期待可能性的原理？
五、主張不法行為不能成為作為義務(wù)來源的觀點(diǎn)可能導(dǎo)致不能有效懲罰犯罪，保護(hù)法益
第三節(jié) 過失不法先前行為作為義務(wù)來源說的基本觀點(diǎn)及其展開
一、過失不法先前行為作為義務(wù)來源說的基本觀點(diǎn)
二、過失不法先前行為作為義務(wù)來源說的主要理由及其簡(jiǎn)要評(píng)析
第四節(jié) 故意不法先前行為作為義務(wù)來源說
一、故意不法先前行為作為義務(wù)來源說的基本觀點(diǎn)
二、是否存在對(duì)應(yīng)的結(jié)果加重犯區(qū)別說
三、風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)設(shè)與風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)說
第五節(jié) 本書的觀點(diǎn)
一、故意不法先前行為原則上可以作為先前行為引起作為義務(wù)
二、對(duì)故意不法行為的范圍進(jìn)行適度限制
第八章 共同體關(guān)系及其產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 關(guān)于一般性救助義務(wù)的規(guī)定、理論研究和司法實(shí)務(wù)現(xiàn)狀
一、外國(guó)刑法等關(guān)于一般性救助義務(wù)的規(guī)定
二、我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)關(guān)于緊密的共同體關(guān)系和積極義務(wù)的規(guī)定
三、要求普通公民承擔(dān)一般性救助義務(wù)的關(guān)鍵問題
第三節(jié) 見危不救案件的性質(zhì)認(rèn)定與共同體關(guān)系之間的聯(lián)系
一、有關(guān)“見危不救”的典型判決及其存在的問題
二、探究共同體關(guān)系及其產(chǎn)生作為義務(wù)的機(jī)制的思路
第四節(jié) 不真正不作為犯的實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)的根據(jù)
一、刑法上作為義務(wù)的實(shí)質(zhì)化與實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)理論
二、不真正不作為犯的實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)
第五節(jié) 緊密的共同體關(guān)系及其產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
一、緊密生活共同體的提出和產(chǎn)生作為義務(wù)根據(jù)的一般理解
二、緊密的共同體關(guān)系與自由
三、緊密的共同體關(guān)系與社會(huì)連帶思想
四、緊密的共同體關(guān)系與利他主義
五、緊密的共同體關(guān)系與功利主義
六、緊密的共同體關(guān)系與倫理道德
七、緊密的共同體關(guān)系與同情心等情感
第六節(jié) 密切共同體關(guān)系的具體類型、產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)及其限度
一、夫妻之間的作為義務(wù)的范圍和限度
二、父母與成年子女之間的作為義務(wù)？
三、基于事實(shí)婚姻關(guān)系、同居一室等形成的準(zhǔn)密切共同體關(guān)系與作為義務(wù)
四、基于教養(yǎng)、護(hù)理關(guān)系形成的準(zhǔn)密切共同體關(guān)系與作為義務(wù)
五、對(duì)（準(zhǔn)）密切共同體成員之間的作為義務(wù)范圍的限制
六、（準(zhǔn)）密切共同體成員不履行作為義務(wù)的刑事責(zé)任
第七節(jié) 危險(xiǎn)共同體關(guān)系及其作為義務(wù)
一、危險(xiǎn)共同體的概念與類型
二、危險(xiǎn)共同體的成立條件
三、危險(xiǎn)共同體產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
四、對(duì)危險(xiǎn)共同體產(chǎn)生作為義務(wù)的范圍的限制
第八節(jié) 本書的觀點(diǎn)
一、作為義務(wù)存在范圍的適度擴(kuò)張
二、共同體關(guān)系產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
三、共同體關(guān)系產(chǎn)生的作為義務(wù)的類型
四、基于共同體關(guān)系產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)對(duì)我國(guó)刑事立法與司法的調(diào)整
第九章 缺陷產(chǎn)品供應(yīng)商的安全義務(wù)與刑事責(zé)任的認(rèn)定
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 缺陷產(chǎn)品致害法律責(zé)任的處理模式
一、缺陷產(chǎn)品致害民事侵權(quán)責(zé)任模式及其不足
二、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責(zé)任模式之一：故意的作為犯模式
三、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責(zé)任模式之二：過失犯模式
四、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責(zé)任模式之三：真正不作為犯模式
五、缺陷產(chǎn)品致害刑事法律責(zé)任模式之四：不真正不作為犯模式
六、本書的觀點(diǎn)
第三節(jié) 缺陷產(chǎn)品產(chǎn)生作為義務(wù)的根據(jù)
一、安全確保義務(wù)說及其評(píng)析
二、事實(shí)支配說和事實(shí)承擔(dān)說及其評(píng)析
三、社會(huì)期待說及其評(píng)析
四、先前行為說及其評(píng)析
五、本書的觀點(diǎn)
第四節(jié) 缺陷產(chǎn)品安全義務(wù)的承擔(dān)主體
一、缺陷產(chǎn)品生產(chǎn)商不法集體決策的刑事責(zé)任
二、復(fù)數(shù)成員不阻止某一有害因果流程的歸責(zé)
三、公司、企業(yè)內(nèi)部人事調(diào)整對(duì)歸責(zé)的影響
四、生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品的公司兼并重組或分立后，是否要就之前生產(chǎn)、銷售的缺陷產(chǎn)品承擔(dān)安全義務(wù)？
五、產(chǎn)品缺陷屬于多家配件（原材料）供應(yīng)商過失的競(jìng)合的場(chǎng)合，如何處理？
六、缺陷產(chǎn)品銷售商及其他非生產(chǎn)性銷售者的刑事責(zé)任
七、其他間接參與生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者銷售者的安全義務(wù)與刑事責(zé)任
第五節(jié) 不履行缺陷產(chǎn)品安全義務(wù)的刑事責(zé)任
一、產(chǎn)品缺陷的類型區(qū)分與安全義務(wù)
二、不履行缺陷產(chǎn)品安全義務(wù)的刑事責(zé)任
第六節(jié) 本書的觀點(diǎn)
第十章 以不作為參與他人的法益侵害行為的性質(zhì)
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 區(qū)分不作為的正犯與幫助犯的標(biāo)準(zhǔn)
一、犯罪事實(shí)支配理論和結(jié)果原因支配理論
二、社會(huì)功能關(guān)系理論
三、義務(wù)犯理論
四、重要作用理論和因果過程支配理論
五、對(duì)上述諸學(xué)說的簡(jiǎn)要分析及本書的觀點(diǎn)
第三節(jié) 以不作為參與作為犯的行為性質(zhì)
一、以不作為參與作為犯的，成立正犯還是幫助犯？
二、本書的觀點(diǎn)
第四節(jié) 行為人不阻止同案犯實(shí)行過限行為的性質(zhì)
一、容認(rèn)說
二、義務(wù)說
三、對(duì)上述觀點(diǎn)的評(píng)析
第五節(jié) 以不作為參與不作為犯的行為性質(zhì)
一、以不作為參與不作為能否構(gòu)成不作為的（共同）正犯？
二、成立不作為的共犯，是否要求數(shù)個(gè)行為人具有共同的作為義務(wù)？
三、任一不作為人均可單獨(dú)履行防果作為義務(wù)的，如何處理？
第十一章 不作為的詐騙
第一節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 詐騙罪中的欺騙行為能否表現(xiàn)為不作為
一、否定說
二、肯定說
三、本書的觀點(diǎn)
第三節(jié) 不作為詐騙的作為義務(wù)來源
一、形式的作為義務(wù)來源理論無法解決不作為詐騙的作為義務(wù)來源問題
二、對(duì)不作為詐騙的作為義務(wù)來源進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷
第四節(jié) “無錢食宿”與不作為的詐騙
一、“犯意先行”類型的無錢食宿行為的性質(zhì)
二、“食宿先行”“詭計(jì)逃走型”無錢食宿行為的性質(zhì)
第五節(jié) “找錢詐騙”與不作為的詐騙
一、第一種情形的“找錢詐騙”的性質(zhì)
二、第二種情形的“找錢詐騙”的性質(zhì)
主要參考文獻(xiàn)
"
