- 編號:97046
- 書名:破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護研究
- 作者:崔艷峰
- 出版社:法律
- 出版時間:2024年7月
- 入庫時間:2024-8-17
- 定價:58
圖書內(nèi)容簡介
本書關(guān)注的是勞動者的弱勢地位和在破產(chǎn)程序中的特殊保護問題,研究內(nèi)容以我國現(xiàn)行破產(chǎn)勞動債權(quán)保護機制是否合理以及如何優(yōu)化為核心。我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定了破產(chǎn)財產(chǎn)的分配順序,將破產(chǎn)勞動債權(quán)安排在破產(chǎn)財產(chǎn)分配的首位,這一規(guī)定體現(xiàn)了對破產(chǎn)企業(yè)職工勞動債權(quán)的保護和對勞動者利益的充分關(guān)注,是國家通過法律手段干預(yù)私法領(lǐng)域并對相關(guān)群體進行的傾斜性保護。然而,這一規(guī)定在債權(quán)平等的基本原則下,不免讓人們產(chǎn)生疑問,其與債權(quán)平等原則是否相悖?這涉及到法律的利益平衡和對債權(quán)的價值判斷。更令學(xué)界所爭議的是,如何處理破產(chǎn)勞動債權(quán)與擔保物權(quán)的關(guān)系,二者的順位如何?破產(chǎn)法作為調(diào)整市場秩序、實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的法律,應(yīng)當優(yōu)先選擇維護市場安全、穩(wěn)定市場秩序的有財產(chǎn)擔保的債權(quán),還是應(yīng)當優(yōu)先保護具有穩(wěn)定社會、構(gòu)建和諧社會意義的勞動債權(quán),這同樣涉及到破產(chǎn)法的價值判斷,以及破產(chǎn)法在我國現(xiàn)階段的功能。對于這些問題的回答肯定與否,決定了破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護是否具有正當性,進而決定了我國現(xiàn)行破產(chǎn)勞動債權(quán)保護的機制是否合理以及如何優(yōu)化。
圖書目錄
"目 錄
導(dǎo)論
一、選題背景與意義
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、研究思路、創(chuàng)新與難點
四、主要研究方法
第一章 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護的正當性基礎(chǔ):權(quán)利屬性的考量
第一節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)的請求權(quán)屬性
一、本權(quán)(原權(quán)利)與請求權(quán)
二、勞動權(quán)與勞動報酬請求權(quán)
三、破產(chǎn)勞動債權(quán)實質(zhì)為勞動報酬請求權(quán)
第二節(jié) 請求權(quán)與原權(quán)利屬性的延續(xù)性
一、債權(quán)請求權(quán)與債權(quán)屬性的延續(xù)性
二、物權(quán)請求權(quán)與物權(quán)屬性的延續(xù)性
三、破產(chǎn)勞動債權(quán)與勞動權(quán)屬性的延續(xù)性
第三節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)的私權(quán)屬性
一、勞動權(quán)主體身份上的私人性
二、破產(chǎn)勞動債權(quán)的財產(chǎn)性決定了其私權(quán)屬性
第四節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)的人權(quán)屬性
一、人權(quán)的本原
二、勞動權(quán)的自由權(quán)、社會權(quán)、發(fā)展權(quán)的人權(quán)屬性
本章小結(jié)
第二章 形式與實質(zhì):債權(quán)平等中的優(yōu)先保護
第一節(jié) 債權(quán)平等評析:被誤解的傳統(tǒng)認知
一、平等——法的價值之一
二、債權(quán)平等的通常理解
三、債權(quán)平等的理論基礎(chǔ):債權(quán)的非公示性
第二節(jié) 債權(quán)平等的進一步詮釋:形式平等與實質(zhì)平等并存
一、債務(wù)人不同財產(chǎn)狀態(tài)下債權(quán)平等的適用
二、債務(wù)人財產(chǎn)不足時債權(quán)平等的適用
第三節(jié) 債權(quán)實質(zhì)平等的體現(xiàn):破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護
一、債權(quán)分層級,同等債權(quán)同等保護
二、破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護的原因
本章小結(jié)
第三章 分配與矯正:權(quán)利配置中的優(yōu)先保護
第一節(jié) 權(quán)利傾斜性配置的基本理論
一、權(quán)利傾斜性配置的產(chǎn)生
二、適用權(quán)利傾斜性配置的法域之特點
三、權(quán)利傾斜性配置的原因
第二節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性配置的正當性
一、破產(chǎn)法的法域特點
二、勞動債權(quán)的價值分析:確定權(quán)利的位階
三、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性配置的原因
四、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性配置的可行性
五、小結(jié)
第三節(jié) 我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中勞動債權(quán)傾斜性配置的立法評析
一、勞動債權(quán)在分配順位上的傾斜性配置
二、破產(chǎn)前對勞動債權(quán)的個別清償有效
三、勞動債權(quán)在程序上的傾斜性配置
第四節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性保護的實證分析
一、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性保護的實例
二、破產(chǎn)勞動債權(quán)傾斜性保護的進化歷程
本章小結(jié)
第四章 “物文”與“人文”:人文關(guān)懷中的優(yōu)先保護
第一節(jié) 擔保物權(quán)的絕對性及在破產(chǎn)程序中的限制
一、擔保物權(quán)優(yōu)先效力的絕對性及其限制
二、擔保物權(quán)優(yōu)先效力在破產(chǎn)程序中的限制
第二節(jié) 確立破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)的法哲學(xué)基礎(chǔ)
一、人的尊嚴理念的確立促使勞動權(quán)產(chǎn)生
二、勞動權(quán)的目的在于保障人的基本權(quán)利的實現(xiàn)
三、“有限理性”理論和羅爾斯的“差別原則”
第三節(jié) 確立勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)的社會原因
一、維護社會穩(wěn)定的基理考察
二、完善公司治理的現(xiàn)實需要
三、促進債務(wù)人選擇有效率投資項目的實際需求
四、多元化破產(chǎn)目標下的最優(yōu)選擇
第四節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先權(quán)與擔保物權(quán)的立法協(xié)調(diào)
一、國外立法考察
二、我國的立法協(xié)調(diào)
本章小結(jié)
第五章 證成后的實踐:我國破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護的實現(xiàn)機制
第一節(jié) 政府在破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護中的核心作用
一、政府之于勞動關(guān)系中的特殊身份
二、勞動關(guān)系的特殊性決定了公權(quán)力的介入
三、政府職責在勞動保護中的具體表現(xiàn)
第二節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護的社會化實現(xiàn)機制
一、破產(chǎn)勞動債權(quán)的社會化
二、增設(shè)欠薪社會保險
三、建立欠薪保障基金
第三節(jié) 破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先保護的破產(chǎn)法完善機制
一、破產(chǎn)法優(yōu)先保護勞動債權(quán)的可行性
二、明確破產(chǎn)勞動債權(quán)人的程序主體資格及債權(quán)申報的權(quán)利
三、確立董事、監(jiān)事、高級管理人員的欠薪責任
四、設(shè)定破產(chǎn)勞動債權(quán)優(yōu)先于破產(chǎn)別除權(quán)的具體規(guī)則
五、規(guī)定管理人可優(yōu)先處理勞動債權(quán)的職權(quán)
六、搭建府院聯(lián)動機制
本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
后記
"