- 編號(hào)：97660
- 書(shū)名：行政法判例百選（第二版）
- 作者：章劍生,胡敏潔
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2024年10月
- 入庫(kù)時(shí)間：2024-10-24
- 定價(jià)：78
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
"《行政法判例百選（第二版）》全新再版升級(jí)，集全國(guó)行政法學(xué)界近百名優(yōu)秀學(xué)者之力，系統(tǒng)解讀行政法判例，引領(lǐng)法律實(shí)踐新高度。本書(shū)依據(jù)法律制度與核心知識(shí)點(diǎn)，遴選來(lái)自最高人民法院公報(bào)等權(quán)威渠道的行政法百余案例，深度剖析行政法原則、行政行為、行政程序、政府信息公開(kāi)、行政征收與補(bǔ)償、行政復(fù)議及行政訴訟等核心議題。
此次第二版修訂，可謂“大修”，剔除多則時(shí)效性不足判例，新增幾十則前沿判例，案例總數(shù)增至一百一十六項(xiàng)，結(jié)構(gòu)布局更為緊湊合理，邏輯體系更為嚴(yán)密。同時(shí)，特別增設(shè)“行政公益訴訟”與“行政法方法論”兩大專(zhuān)業(yè)板塊，以應(yīng)對(duì)行政法實(shí)踐發(fā)展新趨勢(shì)，強(qiáng)化行政法理論與方法論的體系建設(shè)。全書(shū)以法學(xué)研究的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，呈現(xiàn)行政法判例的精髓與價(jià)值，為法科學(xué)生、法律專(zhuān)業(yè)人士及學(xué)者提供權(quán)威、系統(tǒng)、實(shí)用的案例教科書(shū)與工具書(shū)。"
圖書(shū)目錄
"目 錄
行政法原則
001公序良俗在行政法中的適用/于 洋
北雁云依訴濟(jì)南市公安局歷下區(qū)分局公安戶(hù)口行政登記案山東省濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院(2010)歷行初字第4號(hào)行政判決書(shū)
002行政正當(dāng)程序原則/梁君瑜
田永訴北京科技大學(xué)拒絕頒發(fā)畢業(yè)證、學(xué)位證案最高人民法院指導(dǎo)案例38號(hào)
003行政正當(dāng)程序原則在行政復(fù)議中的適用/張怡靜
張成銀訴徐州市人民政府房屋登記行政復(fù)議決定案《最高人民法院公報(bào)》2005年第3期
004行政正當(dāng)程序原則在撤銷(xiāo)行政許可中的適用/楊 丹
中國(guó)石化銷(xiāo)售有限公司江蘇鹽城石油分公司訴江蘇省射陽(yáng)縣國(guó)土資源局撤銷(xiāo)行政許可案《最高人民法院公報(bào)》2021年第11期
005最小損害原則/蔣紅珍
黑龍江省哈爾濱市規(guī)劃局訴黑龍江匯豐實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司行政處罰糾紛案最高人民法院（1999）行終字第20號(hào)行政判決書(shū)
006比例原則與行政賠償/蔣紅珍
陳寧訴莊河市公安局行政賠償糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2003年第3期
007過(guò)罰相當(dāng)原則的適用/尹培培
蘇州鼎盛食品公司訴蘇州市工商局商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案《最高人民法院公報(bào)》2013年第10期
008誠(chéng)信原則與行政優(yōu)益權(quán)/李龍賢
崔龍書(shū)訴豐縣人民政府行政允諾案《最高人民法院公報(bào)》2017年第11期
009信賴(lài)保護(hù)的要件化適用/胡若溟
益民公司訴河南省周口市政府等行政行為違法案
最高人民法院(2004)行終字第6號(hào)行政判決書(shū)
行政行為
010行政允諾的認(rèn)定/章劍生
黃銀友、張希明訴大冶市人民政府、大冶市保安鎮(zhèn)人民政府行政獎(jiǎng)勵(lì)案《中國(guó)行政審判案例》（第1卷）第22號(hào)案例
011多階段行政行為的判定/石肖雪
張玉新訴太和縣人民政府行政批準(zhǔn)案最高人民法院（2017）最高法行申5809號(hào)行政裁定書(shū)
012內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的定性/鄭春燕0
衡陽(yáng)華強(qiáng)玻璃制品有限公司訴湖南省衡陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)及湖南省衡陽(yáng)市電力行政執(zhí)法支隊(duì)行政強(qiáng)制及行政賠償案最高人民法院(2018)最高法行申6130號(hào)行政裁定書(shū)
013有錯(cuò)必糾的界限：行政決定的確定力/章劍生
焦志剛訴和平公安分局治安管理處罰決定行政糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2006年第10期
014有錯(cuò)必糾的界限：被解除的婚姻關(guān)系具有不可逆性/章劍生
梁某某訴徐州市云龍區(qū)民政局離婚登記行政確認(rèn)案《最高人民法院公報(bào)》2022年第1期
015行政行為的違法性繼承/朱 芒
沈希賢等182人訴北京市規(guī)劃委員會(huì)頒發(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2004年第3期
016不動(dòng)產(chǎn)登記應(yīng)當(dāng)遵守物權(quán)法定原則/黃 鍇
昆山城開(kāi)錦亭置業(yè)有限公司訴昆山市國(guó)土資源局不動(dòng)產(chǎn)行政登記及行政賠償糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2022年第8期
017行政處罰上的期待可能性/熊樟林
盈海公司訴文昌市環(huán)境局、文昌市政府行政處罰決定及行政復(fù)議案最高人民法院（2022）最高法行再329號(hào)行政判決書(shū)
018反壟斷行政罰款數(shù)額的合法性判斷/鄒 奕
海南盛華建設(shè)股份有限公司訴海南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局反壟斷行政處罰案最高人民法院（2021）最高法知行終880號(hào)行政裁定書(shū)
019行政處罰中的不利變更禁止規(guī)則/李 晴
江蘇省東臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局與翁秀芬商標(biāo)行政處罰案最高人民法院（2019）最高法行申9339號(hào)行政裁定書(shū)
020行政處罰中的社會(huì)危害性判定/張 亮
陳超訴濟(jì)南市城市公共客運(yùn)管理服務(wù)中心客運(yùn)管理行政處罰案《最高人民法院公報(bào)》2018年第2期
行政程序
021說(shuō)明理由義務(wù)的意義與內(nèi)容/蘇 宇
郴州飯壟堆礦業(yè)有限公司訴中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部等國(guó)土資源行政復(fù)議決定案最高人民法院(2018)最高法行再6號(hào)行政判決書(shū)
022行政程序重開(kāi)及其規(guī)則/孔祥穩(wěn)
王建設(shè)訴蘭考縣人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院(2017)最高法行申6100號(hào)行政裁定書(shū)
023行刑銜接與行政程序/練育強(qiáng)
棗莊永幫橡膠有限公司訴山東省棗莊市國(guó)家稅務(wù)局稅務(wù)行政處罰案《中國(guó)行政審判案例》（第1卷）第14號(hào)案例
政府信息公開(kāi)
024過(guò)程性信息/梁 藝
周素梅訴武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民政府信息公開(kāi)案最高人民法院(2017)最高法行申1310號(hào)行政裁定書(shū)
025咨詢(xún)信息/沈廣明
孫長(zhǎng)榮訴吉林省人民政府行政復(fù)議不予受理決定案《最高人民法院公報(bào)》2016年第12期
026政府信息不存在的證明責(zé)任/梁 藝
羅元昌訴重慶市彭水苗族土家族自治縣地方海事處政府信息公開(kāi)案最高人民法院指導(dǎo)案例101號(hào)
027政府信息公開(kāi)與利益衡量/伏創(chuàng)宇
齊明喜訴上海市松江區(qū)人民政府等復(fù)議案最高人民法院(2017)最高法行申312號(hào)行政裁定書(shū)
028公益組織與政府信息公開(kāi)申請(qǐng)/張旭勇
中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)訴貴州省貴陽(yáng)市修文縣環(huán)境保護(hù)局環(huán)境信息公開(kāi)案《最高人民法院公報(bào)》2013年第1期
行政征收與補(bǔ)償
029行政征收中公共利益的判斷/劉連泰
郭鴻昌訴寧波市鄞州區(qū)人民政府征收案最高人民法院(2017)最高法行申4693號(hào)行政裁定書(shū)
030公平補(bǔ)償與房產(chǎn)評(píng)估時(shí)點(diǎn)/鄭 磊
居李、李瓊、居文訴福州市鼓樓區(qū)人民政府房屋征收補(bǔ)償決定案最高人民法院(2018)最高法行再202號(hào)行政判決書(shū)
行政復(fù)議
031駁回行政復(fù)議申請(qǐng)的性質(zhì)/王 莉
王林生訴周口市人民政府復(fù)議案最高人民法院(2018)最高法行申152號(hào)行政裁定書(shū)
032行政復(fù)議程序重啟后期限的計(jì)算/方 澗
袁培波不服山東高院判決再審申請(qǐng)案最高人民法院（2019）最高法行申13867號(hào)行政裁定書(shū)
行政訴訟
■受案范圍
033內(nèi)部行為效力外部化/李永超
魏永高、陳守志訴來(lái)安縣人民政府收回土地使用權(quán)批復(fù)案最高人民法院指導(dǎo)案例22號(hào)
034程序性行政行為/胡敏潔
王明德訴樂(lè)山市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案最高人民法院指導(dǎo)案例69號(hào)
035公議紀(jì)要的可訴性/章志遠(yuǎn)
吉德仁等訴鹽城市人民政府行政決定案《最高人民法院公報(bào)》2003年第4期
036協(xié)助執(zhí)行行為/王曉杰
溫振強(qiáng)訴遼寧省凌源市人民政府房屋強(qiáng)制拆除案最高人民法院(2016)最高法行申729號(hào)行政裁定書(shū)
037行政層級(jí)監(jiān)督行為/章劍生
崔永超訴山東省濟(jì)南市人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院（2016）最高法行申1394號(hào)行政裁定書(shū)
038政策性處理行為/陳 明
張光訴吉林省伊通滿(mǎn)族自治縣人民政府辭退民辦教師行政糾紛案最高人民法院(2017)最高法行申2245號(hào)行政裁定書(shū)
039組織實(shí)施行為/賈圣真
王小五訴鄭州市金水區(qū)人民政府行政行為違法案最高人民法院(2017)最高法行申9275號(hào)行政裁定書(shū)
040請(qǐng)求行政指導(dǎo)與履行法定職責(zé)/劉 權(quán)
張?jiān)孪稍V太原市人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院(2018)最高法行申906號(hào)行政裁定書(shū)
041道路更名與權(quán)利保護(hù)范圍/李 成
朱廣義、賀法群等訴鄭州市人民政府道路更名案最高人民法院(2018)最高法行申1127號(hào)行政裁定書(shū)
■原告資格
042舉報(bào)人原告資格的審查路徑/黃 鍇
羅镕榮訴吉安市物價(jià)局物價(jià)行政處理案最高人民法院指導(dǎo)案例77號(hào)
043行政不作為訴訟與原告資格的判斷/賈媛媛
郭文才訴�？h人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院(2017)最高法行申355號(hào)行政判決書(shū)
044利害關(guān)系的判斷基準(zhǔn)/王貴松
黃陸軍等人不服金華市工商行政管理局工商登記行政復(fù)議案《最高人民法院公報(bào)》2012年第5期
045保護(hù)規(guī)范理論與利害關(guān)系的判斷/章劍生
劉廣明訴張家港市人民政府行政復(fù)議案最高人民法院（2017）最高法行申169號(hào)行政裁定書(shū)
046保護(hù)規(guī)范理論與不利處罰后果/陳無(wú)風(fēng)
聯(lián)立公司訴北京市東城區(qū)政府行政復(fù)議案最高人民法院(2019)最高法行申293號(hào)行政裁定書(shū)
■被告資格
047被告資格的判斷/賈圣真
李春山訴懷遠(yuǎn)縣人民政府房屋強(qiáng)拆案最高人民法院(2017)最高法行申366號(hào)行政裁定書(shū)
048推定被告/矯 珠
上海馬橋酒店管理有限公司訴上海市閔行區(qū)人民政府土地房屋行政強(qiáng)制案最高人民法院(2017)最高法行再102號(hào)行政裁定書(shū)
049視為行政委托中的被告/展鵬賀
劉結(jié)明訴廣東省東莞市人民政府駁回行政復(fù)議案最高人民法院（2019）最高法行申3190號(hào)行政裁定書(shū)
050行政協(xié)議爭(zhēng)議中被告資格的確定/陳天昊
陳前生等訴安徽省金寨縣人民政府征收補(bǔ)償協(xié)議案最高人民法院(2016)最高法行申2719號(hào)行政裁定書(shū)
■起訴與受理
051起訴條件中“事實(shí)根據(jù)”的認(rèn)定/郭 兵
楊學(xué)奎訴天津市津南區(qū)人民政府等房屋行政強(qiáng)制拆除案最高人民法院(2016)最高法行申2301號(hào)行政裁定書(shū)
052提起履行法定職責(zé)之訴的條件/劉雪鸝
李國(guó)秀訴山東省人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院(2016)最高法行申2864號(hào)行政判決書(shū)
053提起給付之訴的條件/黃 鍇
杜三友等804人訴山西省臨汾市人民政府不履行給付待遇案最高人民法院(2017)最高法行申3461號(hào)行政裁定書(shū)
054起訴期限起算不以違法性認(rèn)識(shí)為必要條件/李 方
李興行訴河北省唐山市樂(lè)亭縣人民政府確認(rèn)征收行為違法案最高人民法院(2016)最高法行申3971號(hào)行政裁定書(shū)
055起訴期限的理解與適用/徐肖東
馬中現(xiàn)等訴汝州市人民政府登記案最高人民法院(2017)最高法行申3010號(hào)行政裁定書(shū)
056“一行為一訴”規(guī)則的適用/朱可安
馬生忠訴寧夏回族自治區(qū)固原市人民政府等房屋拆遷補(bǔ)償糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2019年第12期
057重復(fù)起訴的構(gòu)成要件/王 勇
陳前生與安徽省金寨縣人民政府房屋行政征收行政糾紛再審案最高人民法院(2016)最高法行申2720號(hào)行政裁定書(shū)
058訴訟類(lèi)型的選擇/章志遠(yuǎn)
劉書(shū)平訴鄭州市鄭東新區(qū)管理委員會(huì)拒收國(guó)家賠償申請(qǐng)行為案最高人民法院(2017)最高法行申6108號(hào)行政裁定書(shū)
059行政訴權(quán)的處分及其限制/陳思融
韓甲文訴黑龍江省肇源縣人民政府行政協(xié)議案最高人民法院(2016)最高法行申45號(hào)行政判決書(shū)
■審 理
060行政訴訟中全面審查原則的適用/黃 娟
夏秀英訴山東省威海市政府行政復(fù)議再審案《最高人民法院公報(bào)》2020年第12期
061被告不舉證與第三人舉證責(zé)任/李明超
王玉春訴鄭州市中原區(qū)人民政府撤銷(xiāo)行政決定案最高人民法院(2017)最高法行申5835號(hào)行政裁定書(shū)
062優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)/宋華琳
廖宗榮訴重慶市公安局交通管理局第二支隊(duì)道路交通管理行政處罰決定案《最高人民法院公報(bào)》2007年第1期
063行政賠償訴訟中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移/黃 琳
沙明保等訴馬鞍山市花山區(qū)人民政府房屋強(qiáng)制拆除行政賠償案最高人民法院指導(dǎo)案例91號(hào)
064尊重行政專(zhuān)業(yè)判斷/宋華琳
廣州德發(fā)房產(chǎn)建設(shè)有限公司訴廣東省廣州市地方稅務(wù)局第一稽查局稅務(wù)處理決定案最高人民法院(2015)行提字第13號(hào)行政判決書(shū)
065行政裁量與司法審查的限度/王 軍
黃紹花訴輝縣市人民政府提高撫恤金標(biāo)準(zhǔn)案最高人民法院(2017)最高法行申7073號(hào)行政裁定書(shū)
066舊下位法的適用規(guī)則/鄭 磊
博坦公司訴廈門(mén)海關(guān)行政處罰決定糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2006年第6期
067參照規(guī)章及其規(guī)則/徐 鍵
魯濰（福建）鹽業(yè)進(jìn)出口有限公司蘇州分公司訴江蘇省蘇州市鹽務(wù)管理局鹽業(yè)行政處罰案最高人民法院指導(dǎo)案例5號(hào)
068參照規(guī)章的規(guī)范結(jié)構(gòu)/張 文
任建國(guó)不服勞動(dòng)教養(yǎng)復(fù)查決定案《最高人民法院公報(bào)》1993年第3期
069行政行為未引用具體法律條款/張 亮
宣懿成等訴浙江省衢州市國(guó)土資源局收回國(guó)有土地使用權(quán)案最高人民法院指導(dǎo)案例41號(hào)
070濫用職權(quán)的認(rèn)定/于 洋
劉云務(wù)訴山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)道路交通管理行政強(qiáng)制案《最高人民法院公報(bào)》2017年第2期
071因政策性原因?qū)嵤╆P(guān)閉取締行為的合法性審查/陳 鵬
永興縣鯉魚(yú)塘東風(fēng)機(jī)磚廠訴湖南省永興縣人民政府行政強(qiáng)制及行政賠償案最高人民法院（2020）最高法行申7018號(hào)行政裁定書(shū)
■裁 判
072判決重作行政行為的限制/梁 亮
叢淑萍訴阜新蒙古族自治縣人民政府撤銷(xiāo)房屋所有權(quán)證決定案遼寧省高級(jí)人民法院(2016)遼行終195號(hào)行政判決書(shū)
073行政機(jī)關(guān)重作行政行為與濫用職權(quán)/俞 祺
余姚市甬興氣體分濾廠與余姚市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局燃?xì)饨?jīng)營(yíng)許可糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2022年第2期
074情況判決的適用條件/查云飛
鄭州市中原區(qū)豫星調(diào)味品廠訴河南省鄭州市人民政府行政處理決定案最高人民法院(2014)行提字第21號(hào)行政判決書(shū)
075適用情況判決應(yīng)當(dāng)考慮的因素/胡若溟
張道文、陶仁等訴四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人民政府侵犯客運(yùn)人力三輪車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)案最高人民法院指導(dǎo)案例88號(hào)
076履行職責(zé)之訴中的“法定職責(zé)”/賈圣真
葉勝等訴湖北省武漢市武昌區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院（2020）最高法行申9586號(hào)行政裁定書(shū)
077履職期限的裁判規(guī)則/施立棟
啟東市發(fā)圣船舶工程有限公司訴啟東市人民政府渡口行政許可及南通市人民政府行政復(fù)議案《最高人民法院公報(bào)》2020年第12期
078行政給付判決的適用范圍與條件/李大勇
王岸峰、鄧業(yè)召訴萬(wàn)寧市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局漁業(yè)行政給付案最高人民法院（2019）最高法行申1507號(hào)行政裁定書(shū)
079繼續(xù)確認(rèn)之訴與訴的利益/汪敬濤
李汴菊訴開(kāi)封市鼓樓區(qū)人民政府征收補(bǔ)償決定案最高人民法院(2017)最高法行申2290號(hào)行政裁定書(shū)
080訴的利益與權(quán)利救濟(jì)/馬立群
何恬訴重慶市沙坪壩區(qū)人民政府確認(rèn)行政行為違法案最高人民法院(2017)最高法行申2885號(hào)行政裁定書(shū)
081訴的利益與訴權(quán)/閆爾寶
尚淑琴訴鄭州市金水區(qū)人民政府復(fù)議案最高人民法院(2017)最高法行申4726號(hào)行政裁定書(shū)
082裁判基準(zhǔn)時(shí)/陳思融
陳春曉等訴浙江省杭州市人民政府行政賠償案最高人民法院(2017)最高法行申121號(hào)行政裁定書(shū)
083裁判時(shí)機(jī)成熟/查云飛
晏春林訴安陽(yáng)市文峰區(qū)人民政府信息公開(kāi)案最高人民法院(2018)最高法行申543號(hào)行政裁定書(shū)
084濫用訴權(quán)的判斷/沈廣明
崔志惠等訴天津市人民政府復(fù)議案最高人民法院(2016)最高法行申5034號(hào)行政裁定書(shū)
085訴權(quán)與濫用訴權(quán)/章劍生
陸紅霞訴南通市發(fā)展和改革委員會(huì)政府信息公開(kāi)答復(fù)案《最高人民法院公報(bào)》2015年第11期
■既判力
086裁判理由與既判力/王 浩
王世友訴江蘇省徐州市泉山區(qū)人民政府房屋面積認(rèn)定案最高人民法院(2017)最高法行申265號(hào)行政裁定書(shū)
087既判力的時(shí)間范圍/夏 雨
周口市利民垃圾處理有限公司訴周口市人民政府行政賠償案最高人民法院(2017)最高法行申1185號(hào)行政裁定書(shū)
088既判力對(duì)共同訴訟人的效力/馮子軒
王薇訴山東省青島市市南區(qū)人民政府等行政賠償及行政復(fù)議案最高人民法院(2016)最高法行申4713號(hào)行政裁定書(shū)
089既判力對(duì)第三人的效力/吳振宇
張剛訴湖北省武漢市武昌區(qū)人民政府征收案最高人民法院(2017)最高法行申411號(hào)行政裁定書(shū)
090判斷行政行為是否受生效判決效力羈束的關(guān)鍵點(diǎn)/劉紹宇
王希華訴北京市東城區(qū)人民政府房屋征收決定案最高人民法院（2017）最高法行申8830號(hào)行政裁定書(shū)
091生效民事裁判理由對(duì)行政裁判的既判力/賈媛媛
單君廷訴遼寧省綏中縣人民政府、遼寧省綏中縣海洋與漁業(yè)局發(fā)放污染賠償行政爭(zhēng)議案最高人民法院(2015)行提字第39號(hào)行政裁定書(shū)
■規(guī)范性文件審查
092規(guī)范性文件的合法性審查/李晨溪
陳愛(ài)華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行房屋登記法定職責(zé)案《最高人民法院公報(bào)》2014年第8期
093規(guī)范性文件一并審查/凌維慈
章新寶訴池州市貴池區(qū)人民政府等土地行政補(bǔ)償案最高人民法院(2018)最高法行申3312號(hào)行政裁定書(shū)
094規(guī)范性文件作為被訴行政行為合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)/梅 揚(yáng)
東風(fēng)機(jī)磚廠訴永興縣人民政府行政強(qiáng)制拆除及賠償案最高人民法院（2020）最高法行申7018號(hào)行政裁定書(shū)
095規(guī)范性文件的審查規(guī)則/韓思陽(yáng)
上海中燃船舶燃料有限公司訴上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局行政處罰決定案《最高人民法院公報(bào)》2020年第10期
096“國(guó)辦發(fā)”文件的法效力/于 洋
張殿珍等訴河南省光山縣人民政府批復(fù)行政糾紛案最高人民法院(2016)最高法行申135號(hào)行政判決書(shū)
097行政獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)范性文件的選擇適用與信賴(lài)?yán)姹Ｗo(hù)/王明喆
唐家洲訴海南省食品安全委員會(huì)辦公室、海南省人民政府行政獎(jiǎng)勵(lì)及行政復(fù)議案最高人民法院（2021）最高法行申8524號(hào)行政裁定書(shū)
■行政協(xié)議
098行政協(xié)議的識(shí)別/韓 寧
黃石市明燈食品廠訴大冶市人民政府、大冶市金山店鎮(zhèn)人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院(2017)最高法行再72號(hào)行政判決書(shū)
099招商引資協(xié)議的性質(zhì)/楊登峰
香港斯托爾實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司訴泰州市人民政府等招商引資協(xié)議再審案最高人民法院(2017)最高法行再99號(hào)行政裁定書(shū)
100行政協(xié)議中的行政附隨義務(wù)/陳天昊
汪慧芳訴龍游縣人民政府行政征收案最高人民法院(2018)最高法行申2624號(hào)行政裁定書(shū)
101行政協(xié)議中的行政解釋/陳國(guó)棟
萍鄉(xiāng)市亞鵬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司訴萍鄉(xiāng)市國(guó)土資源局不履行行政協(xié)議案最高人民法院指導(dǎo)案例76號(hào)
102行政協(xié)議的單方變更/韓 寧
何勝貴等訴貴州省銅仁市碧江區(qū)人民政府等征收補(bǔ)償協(xié)議案最高人民法院(2017)最高法行申4592號(hào)行政裁定書(shū)
103行政協(xié)議非基于優(yōu)益權(quán)的單方變更、解除權(quán)/陳無(wú)風(fēng)
貴州省關(guān)嶺布依族苗族自治縣人民政府與唐仕國(guó)房屋征收補(bǔ)償糾紛再審案最高人民法院(2018)最高法行申8980號(hào)行政裁定書(shū)
104行政協(xié)議無(wú)效的判斷/李 芹
石繼洲訴湖北省大冶市人民政府行政協(xié)議案最高人民法院(2017)最高法行申633號(hào)行政裁定書(shū)
105行政協(xié)議無(wú)效的判斷標(biāo)準(zhǔn)/尹少成
郭爾羅斯銀行訴利通區(qū)政府、金銀灘鎮(zhèn)政府行政協(xié)議案最高人民法院（2020）最高法行申8309號(hào)行政裁定書(shū)
106無(wú)效行政協(xié)議的認(rèn)定規(guī)則/張青波
濮陽(yáng)市華龍區(qū)華隆天然氣有限公司訴河南省濮陽(yáng)市城市管理局、河南省濮陽(yáng)市人民政府確認(rèn)行政協(xié)議無(wú)效再審案最高人民法院（2020）最高法行再509號(hào)行政判決書(shū)
■行政賠償
107抽象監(jiān)管職責(zé)與行政賠償/張 紅
劉恩仁等訴沈陽(yáng)市人民政府不履行法定職責(zé)案最高人民法院(2016)最高法行申616號(hào)行政裁定書(shū)
108私有財(cái)產(chǎn)征收中的行政賠償/章劍生
許水云訴金華市婺城區(qū)人民政府房屋行政強(qiáng)制及行政賠償案《最高人民法院公報(bào)》2018年第6期
109濫用職權(quán)與行政賠償/杜儀方
王麗萍訴中牟縣交通局行政賠償糾紛案《最高人民法院公報(bào)》2003年第3期
110責(zé)任交織與行政賠償/杜儀方
中國(guó)銀行江西分行訴南昌市房管局違法辦理抵押登記案最高人民法院(2002)行終字第6號(hào)行政賠償判決書(shū)
111違法建筑材料與行政賠償/徐肖東
張文勝訴沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民政府行政賠償案最高人民法院(2016)最高法行申6號(hào)行政裁定書(shū)
112行政協(xié)議無(wú)效的信賴(lài)?yán)尜r償/蔣成旭
寧�？h辛嶺橡塑五金廠訴浙江省寧�？h人民政府房屋拆遷補(bǔ)償案最高人民法院（2020）最高法行申1095號(hào)行政裁定書(shū)
■行政公益訴訟
113行政公益訴訟適用“一事不再罰原則”的特殊性/劉 藝
銅仁市萬(wàn)山區(qū)人民檢察院訴銅仁市萬(wàn)山區(qū)林業(yè)局不履行林業(yè)行政管理職責(zé)行政公益訴訟案最高人民法院指導(dǎo)案例211號(hào)
114行政公益訴訟中“不履行法定職責(zé)”的認(rèn)定/張旭勇
劍川縣人民檢察院訴劍川縣森林公安局不履行法定職責(zé)行政公益訴訟案最高人民法院指導(dǎo)案例137號(hào)
行政法方法論
115法律解釋與漏洞填補(bǔ)/尹培培
貝匯豐訴海寧市公安局交通警察大隊(duì)道路交通管理行政處罰案最高人民法院指導(dǎo)案例90號(hào)
116兜底條款適用的法解釋技術(shù)/章劍生
季頻不服宜興市公安局宜城派出所治安其他行政行為案《最高人民法院公報(bào)》2020年第12期
"
