精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

　　從1986年開始舉行全國律師資格考試算起，法律職業(yè)資格準入制度已經(jīng)走過有20余年。期間出現(xiàn)了各種新問題，司法考試制度改革的呼聲漸高，而對于司法考試改革的方向，存在“類駕照資格論”和“精英論”的爭論。
　　2009年伊始，記者采訪了中國政法大學司法考試學院院長劉守仁，聽聽他對中國司法考試制度的見解。
　　記者：司法考試制度實施以來，褒貶不一，作為全國首家司法考試學院的負責人，您怎么看？
　　劉守仁：司法考試制度是司法制度的重要組成部分，是世界上大多數(shù)具有良好法治秩序國家培養(yǎng)和選拔職業(yè)法律人員通行的一項重要制度。2002年我國舉行的首次司法考試標志著統(tǒng)一司法考試制度在我國的確立。毫無疑問，司法考試制度的確立對我國法律職業(yè)共同體的構(gòu)建可以說是關(guān)鍵的一步。作為推進我國司法改革，特別是在建設(shè)高素質(zhì)的、專業(yè)化的法律職業(yè)建設(shè)方面的一項重要舉措。
　　司法考試制度的確立，符合我國司法改革的需要，標志著中國法治建設(shè)和司法人員管理制度進入了一個新的歷史發(fā)展階段，具有里程碑意義。因此，統(tǒng)一司法考試被學界認為“是中國近年來司法改革方面真的是有非常重要價值的改革”。
　　毋庸質(zhì)疑，經(jīng)過7年的歷程，司法考試在規(guī)范我國法律職業(yè)人員的任職資格，提升我國以法官和檢察官為代表的司法人員以及律師的綜合素質(zhì)、業(yè)務(wù)能力和整體水平，推進司法人員隊伍的職業(yè)化進程等方面所起到的積極作用是有目共睹的。
　　記者：2002年司法考試制度確立和實施以來，出現(xiàn)了各種新問題，司法考試制度改革的呼聲很高，而對于司法考試改革的方向，存在“類駕照資格論”和“精英論”，您如何看待？
　　劉守仁：由于司法考試通過率低、已經(jīng)通過考試的人員不愿進入基層，特別是西部地區(qū)基層司法機關(guān)等原因，在司法考試制度實施過程中逐漸出現(xiàn)基層司法人員斷檔，尤其是西部地區(qū)司法人員的短缺等問題。這也引起了法學理論界和司法實務(wù)界的爭論，我國的法律職業(yè)化到底需要一個什么樣的司法考試制度？“類駕照資格論”和“精英論”是為其中的兩種代表觀點。
　　我認為，歸根結(jié)底，司法考試制度應(yīng)緊緊圍繞選拔、培養(yǎng)優(yōu)秀的法律從業(yè)人才這個任務(wù)。統(tǒng)一司法考試制度設(shè)計的最初目的正是為了“有效的形成法律職業(yè)共同體”。法律職業(yè)共同體，囊括了所有需要從事法律職業(yè)的群體，包括法官、檢察官、律師、仲裁員、公證員等。嚴格準入資格制度，有利于整個群體素質(zhì)的提高。這一任務(wù)不能放棄。
　　而如果不適度調(diào)整現(xiàn)行的司法考試制度，基層司法人員斷檔問題將會越來越嚴重。司法考試制度也要適應(yīng)中國的經(jīng)濟發(fā)展、司法人員隊伍整體素質(zhì)以及司法體制的社會大背景，要與時懼進。因此完善司法考試制度，就要在嚴格準入條件、著力構(gòu)建統(tǒng)一法律職業(yè)共同體的同時，也要解決現(xiàn)實問題。
　　2008年，在保持大盤棋不變的前提下，司法部對于基層司法人員斷檔問題嚴重的邊遠少數(shù)地區(qū)組織單獨考試，單獨發(fā)放只能在本地區(qū)適用的從業(yè)資格證書。我認為就是有益的嘗試。
　　記者：這樣的改革方向下，法律從業(yè)人員的素質(zhì)還有保證嗎？
　　劉守仁：法律職業(yè)人素質(zhì)的不斷提高本身就是一個循序漸進的過程，通過入門的門檻并不意味著一勞永逸地具備從事法律職業(yè)的素質(zhì)，仍然需要在實踐中不斷的學習和積累。因此，要在解決現(xiàn)實問題的同時，保證法律從業(yè)人員的素質(zhì)，應(yīng)該適應(yīng)實際工作的需要，進一步完善與司法考試銜接配套的一系列的培養(yǎng)法律從業(yè)人才的制度。
　　同時，法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)也是個多層次、多維度的系統(tǒng)工程。不僅是對于特殊地區(qū)的特殊從業(yè)人員，對取得全國“糧票”的從業(yè)者，也一樣需要不斷提高水平，這除了制度保障外，當然也需要從業(yè)者對自身的嚴格要求。
　　記者：中國政法大學是重點法科院校，也為我們國家培養(yǎng)出數(shù)以萬計的優(yōu)秀法律職業(yè)人員，司法考試制度實施以來，法學教育與司法考試的關(guān)系也是討論的熱點問題，司法考試學院承載什么樣的任務(wù)？
　　劉守仁：是的，司法考試學院本身也承擔著司法考試制度研究的職責，而探討司法考試制度與法學教育的關(guān)系問題正是學院關(guān)注探討的重點問題。
　　我認為，司法考試與法律教育有著共同的目標，即培養(yǎng)法律職業(yè)人才。只是側(cè)重不同：大學側(cè)重傳授知識，培養(yǎng)人才；司法考試是為選拔適應(yīng)社會需求的法律人才。就兩者之間的關(guān)系來講，司法考試制度功能的有效發(fā)揮，離不開大學法學教育的支撐。同時，基于法律職業(yè)專門化、專業(yè)化趨勢的加強，司法考試加強了大學教育與司法實際需要之間的聯(lián)系。
　　司法考試制度的實施給法學教育提出了新的要求。司法考試是法學教育的試金石，不能通過司法考試這一關(guān)，很難說這個高校的法學教育是足夠成功的。因此，法學教育既要提高學生的學術(shù)素養(yǎng)，豐富學生的法學思想；又要夯實學生的理論功底，提高學生的結(jié)合實踐分析運用的能力，要為司法考試制度提供良好的選材基礎(chǔ)。我們每年的通過率都是很高的，研究生更是達到了70%。
　　同時，我們還應(yīng)注意到，應(yīng)對司法考試，是否就是大學法學院惟一的任務(wù)和全部的功能所在?？紤]到大學承擔著傳承、積累和創(chuàng)造法學知識的任務(wù)，這就決定了大學不應(yīng)當是一個通過司法考試的突擊訓練場所。
　　記者：中國政法大學專門成立司法考試學院，從事司法考試的教學和研究，成果如何？
　　劉守仁：司法考試作為一種資格考試，從職業(yè)準入的角度出發(fā)，考查應(yīng)試人員的基本素質(zhì)、法學理論知識、對現(xiàn)行法律法規(guī)的理解和運用能力。司法考試難度大，過關(guān)率低，被稱為“中國第一大考”。但是司法考試制度的目的并不在于使眾多考生無法通過，而是要提高通過這個門檻的人員素質(zhì)，使整個法律職業(yè)人員的綜合素質(zhì)與水平得以全面提升。
　　為實現(xiàn)這一目標，學院著力選拔、培養(yǎng)了一批年富力強、具有高學歷的年輕教師，在對社會的司法考試培訓上形成了年齡結(jié)構(gòu)合理的教師隊伍；進一步加強了司法考試制度研究及司法考試培訓教學模式和教學方法的研究，形成了更加科學合理的教學模式和方法，對于司法考試這一應(yīng)試考試更具針對性，在此基礎(chǔ)上建設(shè)司法考試題庫，并啟動了“切題工程”，通過測試、評估、生成測控報告，使受訓人員能夠了解把握自己應(yīng)試能力及水平，不斷發(fā)現(xiàn)薄弱環(huán)節(jié)及時進行修補，對于應(yīng)試能力的提升達到事半功倍的效果。
　　我相信，我院擁有的法大師資力量，科學的培訓模式和“切題工程”的全面實施，將為廣大應(yīng)試人員提供更為優(yōu)質(zhì)、高效的培訓。
　　記者：您對現(xiàn)在的司法考試培訓市場有何評價，該不該為司考培訓設(shè)立門檻？
　　劉守仁：目前司法考試培訓市場，可謂百花齊放，培訓機構(gòu)眾多，其中尤以教育公司數(shù)量為多，公司市場化的運作為這個領(lǐng)域注入了活力。經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展，在教學上已經(jīng)形成了適應(yīng)不同基礎(chǔ)、不同層次考生需求的多種培訓模式，給所有備考考生提供了更多的選擇。但是，近幾年一些問題也愈發(fā)突出。如一些培訓機構(gòu)片面注重市場宣傳，投入宣傳費用過高，一方面加劇了培訓成本過高的問題，高成本運作必然導(dǎo)致考生參與培訓的成本過高，就使得部分經(jīng)濟基礎(chǔ)比較差的考生得不到所需的培訓；甚至有些培訓機構(gòu)為謀經(jīng)濟利益而虛假宣傳，即擾亂了司法考試培訓市場，也損害了諸多上當受騙的考生的利益。另一方面，減少了教學研究的支出，也影響教學質(zhì)量的改進和提高，有悖于教育培訓的宗旨。
　　建議我們主管部門對司法考試培訓市場給予必要的調(diào)控，設(shè)立準入條件，實現(xiàn)司法考試考前培訓與司法考試制度選拔高素質(zhì)的法律從業(yè)人員這一目標協(xié)調(diào)發(fā)展。