最高人民法院

【裁判要旨】專(zhuān)利權(quán)人與發(fā)明人之間具有法律上的直接利害關(guān)系，專(zhuān)利權(quán)人或者發(fā)明人均有權(quán)依照專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第十四條的規(guī)定，向人民法院依法提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記、公示的“發(fā)明人”是否系實(shí)際的發(fā)明人，進(jìn)而對(duì)發(fā)明人進(jìn)行變更登記。
148. 侵權(quán)警告內(nèi)容指向不明時(shí)確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟的管轄
【案號(hào)】（2024）最高法知民轄終59號(hào)（涉“磁共振圖像降噪”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)管轄案）
【裁判要旨】權(quán)利人的侵權(quán)警告并未明確指出其被侵害的具體專(zhuān)利權(quán)或者被指控侵權(quán)的具體產(chǎn)品、方法的，人民法院可以根據(jù)被警告人或者利害關(guān)系人因警告可能受到的負(fù)面影響及其訴訟請(qǐng)求和相關(guān)證據(jù)等，合理確定確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛案件的審理范圍，包括侵權(quán)警告可能涉及的特定專(zhuān)利權(quán)和被指控侵權(quán)的具體產(chǎn)品、方法等，并作為確定案件管轄的考量因素。
149. 確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟中侵權(quán)行為地的認(rèn)定
【案號(hào)】（2024）最高法知民轄終46號(hào)（“多層基板”發(fā)明專(zhuān)利確認(rèn)不侵權(quán)管轄案）
【裁判要旨】確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)糾紛本質(zhì)上仍屬于侵權(quán)類(lèi)糾紛，可以“侵權(quán)行為地”作為管轄連結(jié)點(diǎn)。此種情形下，“侵權(quán)行為”一般是指被警告人實(shí)施的涉嫌侵害專(zhuān)利權(quán)的行為，“侵權(quán)行為地”一般是指被警告人涉嫌實(shí)施侵害專(zhuān)利權(quán)的行為地。
150. 銷(xiāo)售者被訴專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)制造者的訴權(quán)行使
【案號(hào)】（2024）最高法知民終918號(hào)（涉“顯示裝置”發(fā)明專(zhuān)利確認(rèn)不侵權(quán)案）
【裁判要旨】在專(zhuān)利侵權(quán)行為實(shí)施鏈條中，制造專(zhuān)利產(chǎn)品系侵權(quán)源頭行為，指控和認(rèn)定相關(guān)銷(xiāo)售行為構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)必然意味著涉案產(chǎn)品的制造者同樣可能會(huì)面臨專(zhuān)利侵權(quán)指控和認(rèn)定，即使專(zhuān)利權(quán)人未對(duì)制造者提出侵權(quán)指控，但事實(shí)上已使制造者處于不安狀態(tài)。專(zhuān)利權(quán)人僅對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售者提起侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟而不起訴制造者的，可以視為對(duì)制造者發(fā)出侵權(quán)警告。制造者可以選擇申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加專(zhuān)利權(quán)人對(duì)銷(xiāo)售者提起的侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟，也可以選擇依照有關(guān)司法解釋規(guī)定在催告后另行提起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟。
151. 確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟中書(shū)面催告的認(rèn)定；涉外電子送達(dá)的適用
【案號(hào)】（2024）最高法知民終742號(hào)（“半導(dǎo)體封裝”發(fā)明專(zhuān)利確認(rèn)不侵權(quán)案）
【裁判要旨】1.催告是提起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)之訴的前置條件，但對(duì)催告不宜要求過(guò)苛，只要被警告人或者利害關(guān)系人向權(quán)利人發(fā)出的催告足以提示權(quán)利人及時(shí)行使訴權(quán)，就應(yīng)視為已進(jìn)行有效催告。任一被警告人或者利害關(guān)系人發(fā)出催告，便已滿(mǎn)足催告要件，權(quán)利人未在規(guī)定期限內(nèi)撤回警告或者提起訴訟的，被警告人或者利害關(guān)系人均有權(quán)提起確認(rèn)不侵害專(zhuān)利權(quán)訴訟。
2.涉外民商事案件中采用電子方式送達(dá)，需滿(mǎn)足該電子方式能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉和受送達(dá)人所在國(guó)法律未禁止電子送達(dá)兩個(gè)條件，但不以受送達(dá)人同意接受電子方式送達(dá)為條件。能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的電子送達(dá)方式，一般包括：向其認(rèn)可能夠收到的電子郵箱送達(dá)、向其在訴訟中認(rèn)可的電子郵箱送達(dá)、向其在互聯(lián)網(wǎng)公示的電子郵箱送達(dá)、向其在與對(duì)方當(dāng)事人往來(lái)交流中使用的電子郵箱或者其他對(duì)外商務(wù)交往活動(dòng)中經(jīng)常使用的電子郵箱送達(dá)等。
152. 被告適格與管轄確定的把握；被訴侵權(quán)收獲材料的銷(xiāo)售者是否屬于適格被告的認(rèn)定
【案號(hào)】（2023）最高法知民轄終439號(hào)（“ZESY002”獼猴桃植物新品種侵權(quán)管轄案）
【裁判要旨】1.在管轄權(quán)異議程序中，被告是否適格應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行判斷。如果被告是否適格不影響受訴法院對(duì)案件行使管轄權(quán)，其適格問(wèn)題可以在后續(xù)審理階段予以審查。當(dāng)特定被告住所地或者侵權(quán)行為地成為確定管轄的連結(jié)點(diǎn)，其是否適格直接影響到確定受訴人民法院對(duì)案件是否具有管轄權(quán)時(shí)，則應(yīng)在管轄權(quán)異議階段對(duì)該被告是否適格的爭(zhēng)議一并進(jìn)行審查。
2.品種權(quán)人作為原告針對(duì)涉及繁殖材料的被告和收獲材料的被告一并提起侵害植物新品種權(quán)訴訟的，因其已有合理機(jī)會(huì)針對(duì)涉及繁殖材料的行為人主張權(quán)利，依法一般已無(wú)權(quán)再對(duì)僅涉及收獲材料的行為人主張權(quán)利。此種情況下，涉及收獲材料的被告并非適格被告，不宜以其住所地或者侵權(quán)行為地確定管轄。
153. 僅銷(xiāo)售使用親本繁殖獲得的雜交種的銷(xiāo)售者住所地或銷(xiāo)售行為地一般不能作為親本技術(shù)秘密侵權(quán)案件管轄連結(jié)點(diǎn)
【案號(hào)】（2024）最高法知民轄終93、139號(hào)（雜交玉米親本“HCL 645”技術(shù)秘密侵權(quán)管轄案）
【裁判要旨】權(quán)利人主張雜交種的親本構(gòu)成技術(shù)秘密，且主張銷(xiāo)售者僅銷(xiāo)售了使用該親本繁殖獲得的雜交種時(shí)，在缺乏相應(yīng)的共同侵權(quán)行為或者幫助、教唆等侵權(quán)行為的事實(shí)依據(jù)的情況下，不能僅根據(jù)權(quán)利人的主張，以?xún)H實(shí)施了銷(xiāo)售被訴侵權(quán)雜交種的銷(xiāo)售者的住所地或其銷(xiāo)售行為地確定侵害親本技術(shù)秘密糾紛案件的管轄。
154. 和解協(xié)議未生效時(shí)品種權(quán)人有權(quán)提起侵權(quán)之訴
【案號(hào)】（2023）最高法知民終141號(hào)（“登海605”玉米植物新品種侵權(quán)案）
【裁判要旨】品種權(quán)人與被訴侵權(quán)人協(xié)商后形成的和解協(xié)議，未經(jīng)雙方簽字或者蓋章，被訴侵權(quán)人也未履行和解協(xié)議載明的主要義務(wù)的，和解協(xié)議并未生效，品種權(quán)人仍有權(quán)提起侵權(quán)之訴。
155. 職工作為委托訴訟代理人資格的認(rèn)定
【案號(hào)】（2023）最高法知行終761號(hào)（涉“無(wú)線移動(dòng)充電裝置”發(fā)明專(zhuān)利確權(quán)案）
【裁判要旨】依照行政訴訟法第三十一條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，與當(dāng)事人有合法勞動(dòng)人事關(guān)系的職工可以當(dāng)事人工作人員的名義被委托為訴訟代理人。自然人與單位所簽合同名為勞動(dòng)合同，實(shí)為代理合同，雙方之間并不存在真實(shí)的勞動(dòng)合同關(guān)系的，該自然人不能以職工身份作為委托訴訟代理人參加訴訟。
156. 原審原告和原審被告分別請(qǐng)求撤回起訴和請(qǐng)求撤回上訴的處理
【案號(hào)】（2023）最高法知民終696號(hào)（“手機(jī)游戲”軟件著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案）
【裁判要旨】雙方當(dāng)事人均上訴的民事二審案件中，原審原告請(qǐng)求撤回起訴，原審被告同意原審原告撤回起訴的同時(shí)亦請(qǐng)求撤回上訴的，在準(zhǔn)許原審原告撤回起訴并撤銷(xiāo)一審判決后，原審被告的上訴已缺乏相應(yīng)基礎(chǔ)，其撤回上訴已無(wú)實(shí)質(zhì)性必要。此時(shí)，二審裁定書(shū)主文僅需列明撤銷(xiāo)一審裁判和準(zhǔn)許原審原告撤回起訴兩個(gè)判項(xiàng)即可；一、二審案件受理費(fèi)均減半收取且原則上均可由原審原告負(fù)擔(dān)。
157. 二審法院可對(duì)一審程序中妨害民事訴訟行為作出司法處罰
【案號(hào)】（2024）最高法知司懲1號(hào)（“三維制圖”軟件著作權(quán)侵權(quán)司法處罰案）
【裁判要旨】當(dāng)事人在一審法院證據(jù)保全過(guò)程中存在毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理或者拒不履行人民法院生效證據(jù)保全裁定等妨害民事訴訟行為的，二審法院可以依照民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)其上述妨害民事訴訟行為，采取罰款等強(qiáng)制措施。

（特別說(shuō)明：除個(gè)別案件裁判文書(shū)因當(dāng)事人主張涉及其商業(yè)秘密等需作進(jìn)一步審核處理外，有關(guān)案件裁判文書(shū)均已在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)https://wenshu.court.gov.cn/公開(kāi)。）

不分頁(yè)顯示　　　總共2頁(yè)　　[1] 2

上一頁(yè)