[ 林靚 ]——(2009-12-23) / 已閱31844次
2.實施方面的問題
首先，在實踐當中已有相當數(shù)量的地理標志被不當注冊成普通商標，使特定地區(qū)內(nèi)的全體生產(chǎn)者集體享有的地理標志權(quán)成為個人專有的商標權(quán)。這是一種不公正的做法，違背市場經(jīng)濟所要求的公平原則，損害了其他人的合法權(quán)益。如馳名中外的金華火腿的“金華”二字，被食品公司注冊成商標后，導致這一地區(qū)生產(chǎn)“金華火腿”的生產(chǎn)者一夜之間被剝奪了再生產(chǎn)“金華火腿”的權(quán)利，而注冊人生產(chǎn)的火腿即使不是產(chǎn)自于金華，也可以對外宣稱只有他的產(chǎn)品才是惟一正宗的“金華”火腿，而其他人生產(chǎn)的“金華火腿”都是“假冒”，甚至還可以請求行政機關幫助“打假”或者請求法院要求“造假”者賠償。這樣不但損害了該地區(qū)其他生產(chǎn)者的利益，更嚴重影響了當?shù)亟?jīng)濟的健康、持續(xù)發(fā)展。
其次，冒用、濫用地理標志的現(xiàn)象較為普遍，嚴重損害了地理標志的信譽和形象。地理標志代表著產(chǎn)品的優(yōu)良質(zhì)量和良好信譽，其一進入市場便有可能成為一些不法生產(chǎn)商侵害的對象。而一些非原產(chǎn)地或其產(chǎn)品根本達不到質(zhì)量要求的的企業(yè)通過仿冒地理標志來欺騙、誤導消費者，在侵犯消費者合法權(quán)益的同時，也嚴重侵害著地理標志產(chǎn)品的形象和聲譽。某些享有地理標志使用權(quán)的生產(chǎn)者為了追求眼前的利益，忽略產(chǎn)品質(zhì)量，粗制濫造，或通過許可證等方式允許原產(chǎn)地以外的企業(yè)使用地理標志，違背了地理標志使用的一般規(guī)則，加劇了地理標志的濫用。目前我國假冒地理標志的現(xiàn)象十分嚴重，其假冒手法大致包括以下幾種：最為普遍的是直接假冒商品的原產(chǎn)地；在商品名稱或商標（包括外包裝設計）中明示或暗示特定的地理環(huán)境因素；在商品說明中直接或間接地牽扯某一地理環(huán)境因素；淡化某些真實的聯(lián)系因素，以達到假冒某一地理因素的目的等。由于地理標志產(chǎn)品與其來源地的自然條件和人文因素等相聯(lián)系，使用同一廠商、同一牌號的商品，來源地不同，價格也會因此而不同，商品質(zhì)量等諸多因素也會有差別，對消費者的吸引力也不同。因此，任何虛假標示地理標志的行為都是誤導消費者的欺詐行為，侵犯了消費者的合法權(quán)益；另一方面，假冒地理標志的行為也會間接侵害同行業(yè)的競爭者，因為生產(chǎn)者虛假標示地理標志，會導致一部分不知情的消費者去購買這些虛假標志的商品，使得真實地理標志產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者失去一部分消費者�？梢�，假冒地理標志的行為是一種典型的不正當競爭行為，如果不及時加以制止，會引起市場秩序的混亂。
三、我國地理標志保護的完善建議
針對我國地理標志保護中存在的突出問題，筆者認為當前我國應就以下方面進行完善：
（一）制定系統(tǒng)科學的法律、法規(guī)，理順管理體制
可以考慮將地理標志納入商標法的保護范圍，并盡快理順工商總局和質(zhì)監(jiān)局在保護和管理地理標志方面的權(quán)限與職能，合理分配它們的管理范圍和管理權(quán)限。因此，筆者建議可以通過修改《商標法》及其《實施條例》，具體規(guī)定地理標志證明商標和集體商標的注冊條件和質(zhì)量標準，由商標局根據(jù)法定條件及標準對地理標志進行審批、注冊，將質(zhì)監(jiān)局的審批權(quán)并入商標局，同時授權(quán)對產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)過程有監(jiān)控能力的質(zhì)檢部門負責地理標志產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)過程的監(jiān)管工作。這樣既可以統(tǒng)一地理標志的審批機構(gòu)，又可以保證地理標志的保護質(zhì)量，還有利于我國適當履行TRIPS協(xié)議賦予成員國的義務。
（二）建立地理標志的注冊登記制度
我國可以借鑒英美等國將地理標志作為證明商標納入商標法的保護體系并允許注冊，使注冊后的地理標志獲得與普通商標同樣的待遇，受到商標法的統(tǒng)一保護的做法，同時參照國際公約的相關規(guī)定建立地理標志注冊登記制度。首先，地理標志是原產(chǎn)地區(qū)域內(nèi)特定生產(chǎn)者共同享有的集體權(quán)利，符合條件的生產(chǎn)者都可以平等地使用注冊后的地理標志，因此，地理標志的注冊登記主體不能是個別企業(yè)。筆者建議，可以將地理標志所在地組建的行業(yè)協(xié)會作為注冊登記主體；其次，能夠作為證明商標或集體商標進行注冊登記的地理標志應當是其所標示的產(chǎn)品具有與當?shù)氐淖匀灰蛩丶叭宋囊蛩孛芮新?lián)系的優(yōu)良品質(zhì)和良好信譽。一般來說，只要地理標志在注冊登記地的區(qū)域范圍內(nèi)具有普遍的影響力，能得到大多數(shù)消費者的認可，就應予以注冊登記；再次，地理標志的注冊登記程序應比普通商標更簡單，申請人按照法定的程序提交注冊申請書及其他必備的材料，經(jīng)注冊登記機關核準后，凡符合法定條件的，即可予以注冊登記。
（三）加強使用過程的監(jiān)督，清理已經(jīng)被不當注冊為普通商標的地理標志
注冊登記機關有授權(quán)生產(chǎn)者使用地理標志的權(quán)利，同時也應該承擔監(jiān)督地理標志使用人生產(chǎn)的商品質(zhì)量的義務，因此注冊登記機關應就注冊的地理標志的使用和管理制定明確、具體的規(guī)范，并加強對使用過程的監(jiān)管，防止生產(chǎn)者濫用地理標志，損害地理標志產(chǎn)品的形象和信譽，對于濫用者可請求行政機關處理或按照行業(yè)協(xié)會的章程進行處理；同時，注冊登記機關還應對自己怠于監(jiān)管甚至故意違規(guī)登記的行為承擔法律責任。對于目前已被個別企業(yè)注冊為普通商標的著名地理標志，筆者建議國家有關部門應進行認真的清理，區(qū)分情況，謹慎處理。對原產(chǎn)地以外企業(yè)搶注其他地區(qū)地理標志為商標的，或原產(chǎn)地企業(yè)將地理標志注冊成商標后不使用，或其生產(chǎn)的商品達不到應有的質(zhì)量標準，嚴重損害地理標志聲譽的，應予以撤銷；對原產(chǎn)地企業(yè)將地理標志作為普通商標注冊后，其產(chǎn)品質(zhì)量與信譽達到標準的，應將其變更為證明商標，使其他生產(chǎn)者也有權(quán)使用；今后不應再將已經(jīng)注冊或雖未注冊但馳名的地理標志注冊為普通商標。
（四）加大執(zhí)法力度，提高經(jīng)營者保護地理標志的意識
目前我國假冒、仿冒和濫用地理標志的現(xiàn)象頗為嚴重，其中一個很重要的原因是全社會對地理標志的保護意識十分薄弱，給侵權(quán)人以可趁之機。因此，司法、執(zhí)法部門和相關的社會團體應盡可能多的宣傳地理標志保護的重要性及其在市場經(jīng)濟中的地位，使地理標志保護的意識深入人心，給地理標志保護創(chuàng)造良好的環(huán)境氛圍。同時，還要加大對于地理標志侵權(quán)行為的打擊力度，采取各種手段和措施，有效遏制侵害地理標志的行為，達到充分保護地理標志的目的。
參考文獻：
1. 王笑冰：《論地理標志的法律保護》，中國人民大學出版社2006年版。
2. 黃桂林：《地理標志的國際保護及中國現(xiàn)狀》，人民法院出版社2005年版。
3.馮壽波：《論地理標志的國際法律保護——以TRIPS協(xié)議為視角》，北京大學出版社2008年版。
4.董炳和：《地理標志知識產(chǎn)權(quán)制度研究》，中國政法大學出版社2005版。
5. 張玉敏：《地理標志的性質(zhì)和保護模式選擇》，載于《法學雜志》2007年第6期。
6. 孫亞范：《我國地理標志保護問題探析》，載于《農(nóng)業(yè)科技管理》2008年第5期。
7.呂國強、吳登樓：《我國地理標志法律制度的完善》，載于《法學》2006年第1期。
8.向玉蘭：《我國地理標志法律保護現(xiàn)狀及其完善之對策》，載于《佛山科學技術(shù)學院學報（社會科學版）》2006年第4期。
9.孫寧、田琳：《從我國首例地理標志和注冊商標之爭談地理標志的保護》，載于《沈陽航空工業(yè)學院學報》2008年第6期。
10.蘇秋香：《完善我國地理標志的法律保護——從“安溪鐵觀音”說起》，載于《法制與社會》2008年第11期。
11.劉曉巧：《中國地理標志法律保護及其完善》，載于《桂海論叢》2004年第5期。
12.黃琳：《地理標志法律保護制度研究》，揚州大學2008年碩士學位論文。
13.文明：《論我國地理標志的法律保護》，山東大學2008年碩士學位論文。
林靚 廣東外語外貿(mào)大學 民商法 碩士研究生
總共2頁 [1] 2
上一頁
