[ 王超 ]——(2002-8-10) / 已閱43584次
[12] [臺(tái)]蔡墩銘：《刑事證據(jù)法論》，五南圖書(shū)出版公司1997版，第92頁(yè)。
[13] 劉仁文：《警察要不要作證》，《南方周末》2000年2月11日。
[14] 黃永：《檢警關(guān)系的若干思考》，《人民檢察》第2000第12期，第14頁(yè)。
[15] 如英美法系國(guó)家證據(jù)理論中，作為排除傳聞證據(jù)的例外，只要書(shū)面證言具備下列條件就可以其在訴訟中加以使用：一是具有“可信性的情況保障”（circumstantial guarantee of trustworthiness）。即書(shū)面證言從產(chǎn)生背景等情況來(lái)看具有高度的可信性，即使不給予當(dāng)事人反詢(xún)問(wèn)的機(jī)會(huì)，也不致?lián)p害其利益；二是具有“必要性”（necessity）。既存在無(wú)法對(duì)原使人證進(jìn)行反詢(xún)問(wèn)的客觀情況，同時(shí)也無(wú)法找到具有同等證明價(jià)值的其它證據(jù)資料代替，因而不得不使用該書(shū)面證言。參見(jiàn)龍宗智：《刑事庭審制度研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第264頁(yè)。
說(shuō)明：本文發(fā)表于《法學(xué)》2002年第6期
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
