[ 王明磊 ]——(2010-5-20) / 已閱15015次
我國2001年修訂的《著作權(quán)法》在第十條規(guī)定了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，具體解釋為“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利”。作為一項新的著作權(quán)內(nèi)容，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的運用有必要把握以下特征： （1）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體應(yīng)是作品的作者。（2）客體應(yīng)是著作法所保護的作品（3）是通過網(wǎng)絡(luò)這一特定的媒體向公眾提供作品的權(quán)利。(4)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膶ο蟊仨毷枪�。�?）傳輸行為指的是提供作品這一行為。
2、作品復(fù)制權(quán)
網(wǎng)絡(luò)作品是一種數(shù)字化形式的作品，然而數(shù)字化形式的作品的復(fù)制問題爭論很多，但按照美國、歐洲和WIPO《版權(quán)條約》的有關(guān)規(guī)定的精神，網(wǎng)絡(luò)作品的數(shù)字化復(fù)制形式應(yīng)該受到著作法的保護。 但是對臨時性復(fù)制是否應(yīng)受著作法的保護還是存在爭議的，但多數(shù)觀點認(rèn)為臨時性復(fù)制不應(yīng)包括在著作法的復(fù)制之中，因為臨時性復(fù)制包含在復(fù)制權(quán)之中，則會使著作人的復(fù)制權(quán)的復(fù)制權(quán)過分?jǐn)U大，會阻礙社會公眾對信息的獲取，不利于信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，公眾就會失去在網(wǎng)上瀏覽信息的自由；并且由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)無法制止信息共享，從而使復(fù)制侵權(quán)案件大量發(fā)生，是社會陷于無盡的訴訟之中，造成社會資源的浪費。
3、采取措施保護網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利
是指網(wǎng)絡(luò)作品的作者或者著作權(quán)人利用數(shù)字加密技術(shù)等手段保護作品的權(quán)利。由于當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作品的公力救濟的不足，因此私力救濟就應(yīng)運而生了，是對功力救濟的有效補充。我國《計算機軟件保護條例》第24條，“故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施”屬于侵權(quán)行為。各國在其著作法中對此也有類似的規(guī)定，例如美國《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）規(guī)定了“訪問控制措施”和“防止對作品進行非法復(fù)制、發(fā)行等的技術(shù)措施”。 世界知識產(chǎn)權(quán)組織的兩個條約對著作權(quán)人為保護其作品采取的保護措施也予以肯定。因此從國際和國內(nèi)的法律規(guī)定和適應(yīng)來看，著作權(quán)人享有采取技術(shù)措施保護其網(wǎng)絡(luò)作品的權(quán)利。
4、維護著作權(quán)管理信息的權(quán)利
是指著作權(quán)人有權(quán)維護其作品中的管理信息不被修改、刪除的權(quán)利，其相當(dāng)于作品的完整權(quán)。我國《計算機軟件管理條例》第24條規(guī)定“故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的”行為屬于侵權(quán)行為，由此可見我國法律已經(jīng)確認(rèn)了維護其作品著作權(quán)管理信息的權(quán)利。
四、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的保護
我國雖然在《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實施條例》和《計算機軟件保護條例》中都有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護的規(guī)定，但還不夠完善，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)出版活動無序等仍然很突出。除了完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)方面的法律法規(guī)、司法和行政保護之外，筆者在此主要論述完善著作權(quán)集體管理組織和完善技術(shù)保護措施制度兩個方面。
1、完善網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)集體管理組織
我國《著作權(quán)法》第八條規(guī)定：著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行駛著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)力的訴訟、仲裁活動。這一規(guī)定說明說明我國的著作權(quán)集體管理制度已經(jīng)確立了，但由于各種原因，這一制度還不夠完善，這些原因主要有：（1）人民對著作權(quán)法的意識比較淡薄。（2）這一制度還不夠健全，即不夠細(xì)化。因此對這一制度筆者認(rèn)為除了加強著作權(quán)法制宣傳外，還需要進一步制定法律法規(guī)明確它。
有學(xué)者認(rèn)為著作權(quán)管理組織應(yīng)該首先是民間團體性質(zhì)，并取得法律資格；尤為重要的是要完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的法律法規(guī)。例如《中國音樂著作權(quán)協(xié)會章程》第13條就規(guī)定:“對未加入?yún)f(xié)會的音樂著作權(quán)人，本協(xié)會也為其收取著作權(quán)使用費并想起分配”。這樣的規(guī)定無法分清權(quán)利的來源。
2、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的技術(shù)保護
是指網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人主動采取保護措施，保護和管理自己的著作權(quán)而采取的一種手段。這種手段通常稱為技術(shù)措施。 當(dāng)今版權(quán)人的技術(shù)保護措施主要有以下幾種：（1）反復(fù)制軟件。（2）控制進入網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)措施，包括注冊登記、加密等手段。
（3）電子水印、數(shù)字簽名或數(shù)字水紋技術(shù).(4)電子版權(quán)管理系統(tǒng)，即ECMS系統(tǒng)，可以識別作者的身份，通過加密保護作品。
如前所述我國《計算機軟件保護管理條例》第24條已經(jīng)明確規(guī)定了故意避開或者破壞網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護技術(shù)是一種侵權(quán)行為。“我國雖然規(guī)定了這種侵權(quán)行為，但是并沒有考慮到技術(shù)措施對社會公眾合理使用的限制，技術(shù)措施的過分保護有可能損害社會公眾的利益。因此為了維護公眾的利益，必須對網(wǎng)絡(luò)作品的特點，對技術(shù)措施設(shè)定必要的限制和例外。
作者：王明磊（華東政法大學(xué)）
總共2頁 [1] 2
上一頁
