[ 戚謙 ]——(2010-10-4) / 已閱39844次
李凱強(qiáng)案：法律與道德舞臺(tái)上的眾生相
戚 謙
引 子
一個(gè)并不復(fù)雜的交通事故事實(shí)無(wú)法查證，牽涉“撞人”還是“救人”，是“碰瓷”還是“受害”等敏感爭(zhēng)議問(wèn)題，當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞，加上被媒體冠以“鄭州版‘彭宇案’”的推波助瀾，傾向性報(bào)道又經(jīng)國(guó)內(nèi)眾多報(bào)紙、電視和互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載后，立即引起軒然大波。一場(chǎng)“強(qiáng)奸”法律的道德審判就此拉開。。。。。
2010年3月22日，“李凱強(qiáng)案”二審在鄭州市中院開庭，是河南省中級(jí)法院首次網(wǎng)上視頻直播的案件，并在中國(guó)法院網(wǎng)同步庭審直播。河南省高院院長(zhǎng)張立勇也趕來(lái)旁聽，法院也第一次邀請(qǐng)由網(wǎng)友代表、媒體代表、專家學(xué)者等組成的評(píng)審團(tuán)旁聽并參與評(píng)議案件的審理。
同年9月14日，李凱強(qiáng)案二審判決結(jié)果公布，法院認(rèn)為，因無(wú)法確定雙方事故中的過(guò)錯(cuò)比例大小，依然按公平原則，法院判雙方各負(fù)50%責(zé)任，只是賠償總額降低。
至此，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注的“李凱強(qiáng)案”終于塵埃落定。
■ 事故
撞人或救人，受害或碰瓷？當(dāng)事雙方對(duì)事故起因各執(zhí)一詞。事故真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)存在懸疑，是否存在被移動(dòng)可能？一方不服事故責(zé)任認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核卻被維持，但認(rèn)定確實(shí)“發(fā)生交通事故”。
時(shí)間：2008年8月21日15時(shí)。
地點(diǎn)：鄭州市河醫(yī)立交橋轉(zhuǎn)盤處。
人物：宋林，56歲； 李凱強(qiáng)，17歲。
事故起因各執(zhí)一詞
宋林70多歲的母親因患胃癌在省腫瘤醫(yī)院住院。宋林的表妹從老家來(lái)鄭州看望舅媽后需返回老家教學(xué)，56歲的宋林去火車站買車票后，騎自行車去給親戚送票，路過(guò)事發(fā)地。
鄭州晚報(bào)報(bào)道說(shuō)，當(dāng)事人在接受鄭州晚報(bào)采訪時(shí)說(shuō)法不一：
原告宋林：
突然有一個(gè)小伙子騎著電動(dòng)車過(guò)來(lái)，車后座上還帶著一個(gè)女的，違反禁行規(guī)定超速急行，他的車把狠狠地撞到了我的腰部，將我連人帶車撞倒在地。她摔倒后，上身就壓靠在車前輪上，將電動(dòng)車車輪擠得緊靠柱子西北側(cè)，當(dāng)時(shí)電動(dòng)車沒(méi)法走了，“李凱強(qiáng)和同行的女的從車上下來(lái)后，女的將壓在我腿上的自行車搬起，向西北推了有3米多遠(yuǎn)�！崩顒P強(qiáng)隨后連拖帶扯將她移向偏西北有2米多，又迅速駕駛電動(dòng)車逃跑有10多米遠(yuǎn)，后被3個(gè)過(guò)路的給攔住了，李凱強(qiáng)才沒(méi)有“逃走”。
“碰瓷？那天在現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)我碰瓷的，都是李凱強(qiáng)的親戚。事發(fā)后，李凱強(qiáng)家人來(lái)了，還叫來(lái)親屬10余人，當(dāng)眾辱罵我�！�
她對(duì)當(dāng)天出警的警察“有意見”。她說(shuō)，當(dāng)天其實(shí)也有3位好心的過(guò)路人在幫她，還幫她攔住了逃跑的李凱強(qiáng)，其中一個(gè)好心人還喊來(lái)了附近的警察。但是，警察到現(xiàn)場(chǎng)后，既沒(méi)當(dāng)場(chǎng)做現(xiàn)場(chǎng)勘查，也沒(méi)做她的筆錄，更沒(méi)有拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，沒(méi)有繪制現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)物證也沒(méi)提取，甚至沒(méi)有提取那三個(gè)過(guò)路目擊證人的證詞，“特別讓我不理解的是，一個(gè)交警還叫李凱強(qiáng)打電話叫來(lái)他的父親，導(dǎo)致李凱強(qiáng)出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，捏造事實(shí)，說(shuō)我是碰瓷的�！�
被告李凱強(qiáng)：
在立交橋西北角，突然聽到“砰”的一聲，我感覺(jué)后面有東西蹭上他的車了。我扭頭一看，一輛自行車撞上我電動(dòng)車的后輪，一位老太太坐在地上，嘴里“哎喲”著。“我毫不猶豫地過(guò)去扶她，可就要快扶她起來(lái)時(shí)，老太太一把抓住了我說(shuō)‘你撞傷我的腰了’。”
事故真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)存懸疑
據(jù)報(bào)道，宋林稱，當(dāng)她行駛到棉紡東路東南角設(shè)有路線牌及花池、高桿燈東4.8米處、柱子西與臨近建設(shè)東路交叉路段中時(shí)，突然一個(gè)小伙子騎著電動(dòng)車過(guò)來(lái)了，李凱強(qiáng)車后座上還帶一女的，違反禁行規(guī)定超速急行，他的車把狠狠地撞到了她的腰部，將其連人帶車撞倒在地，上身就壓靠在車前輪上，將電動(dòng)車車輪擠得緊靠柱子西北側(cè)，當(dāng)時(shí)電動(dòng)車沒(méi)法走了。李凱強(qiáng)和同行的女的從車上下來(lái)后，女的將壓在我腿上的自行車搬起，向西北推了有3米多遠(yuǎn)。李凱強(qiáng)隨后連拖帶扯將她移向偏西北有2米多，又迅速駕駛電動(dòng)車逃跑有10多米遠(yuǎn)，后被三個(gè)過(guò)路的給攔住了，李凱強(qiáng)才沒(méi)有“逃走”。
宋林說(shuō)：上述地點(diǎn)才是真實(shí)的事故地點(diǎn)（有記者現(xiàn)場(chǎng)錄像的光盤證實(shí)）。
事故真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)存在重大疑問(wèn)？事故現(xiàn)場(chǎng)是否真的被移動(dòng)過(guò)？
當(dāng)事人報(bào)警后，如果現(xiàn)場(chǎng)存在，交警為什么不勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，不拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，不繪制現(xiàn)場(chǎng)圖，不提取當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言？
《道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第二款：“當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。”
如果現(xiàn)場(chǎng)被破壞，又是誰(shuí)破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)，誰(shuí)又該承擔(dān)破壞事故現(xiàn)場(chǎng)的責(zé)任？
交警部門的責(zé)任呢？
所有媒體報(bào)道對(duì)此均未曾涉及。
對(duì)這份認(rèn)定書，宋老太“有意見”。她曾對(duì)媒體表示，因?yàn)楫?dāng)天其實(shí)也有三位好心的過(guò)路人在幫她，還幫她攔住了逃跑的李凱強(qiáng)，其中一個(gè)好心人還喊來(lái)了附近的警察。但是，警察到現(xiàn)場(chǎng)后，既沒(méi)當(dāng)場(chǎng)做現(xiàn)場(chǎng)勘查，也沒(méi)做她的筆錄，更沒(méi)有拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，沒(méi)有繪制現(xiàn)場(chǎng)圖，現(xiàn)場(chǎng)物證也沒(méi)提取，甚至沒(méi)有提取那三個(gè)過(guò)路目擊證人的證詞，“特別讓我不理解的是，一個(gè)交警還叫李凱強(qiáng)打電話叫來(lái)他的父親，導(dǎo)致李凱強(qiáng)出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，捏造事實(shí)，說(shuō)我是碰瓷的�！�
后來(lái)聽聞，宋林的全部訴訟費(fèi)和律師費(fèi)均由交警部門支付。
不服責(zé)任認(rèn)定申請(qǐng)復(fù)核被維持
鄭州市公安局交警三大隊(duì)第200831333號(hào)《交通事故認(rèn)定書》上載明：
交通事故調(diào)查情況：
總共5頁(yè) 1 [2] [3] [4] [5]
下一頁(yè)
