[ 葉文炳 ]——(2003-8-26) / 已閱20028次
問題承擔相應的責任是正確的，監(jiān)護人對被監(jiān)護人因未盡到監(jiān)護責任，而到經(jīng)驗
常識判斷危險系數(shù)較大的場所（如河邊、工廠、礦山等等）而出險的話，其監(jiān)護
責任也應相對加大。因此本案第三種處理意見：監(jiān)護人負主要責任，被告負次要
責任是正確的，理由也是充分的。
應當說明，該案件判決后，雙方均服判，從這個案件當事人接受程度來講，引用
公共政策公共利益原則來處理一些疑難問題更能做到合理合法，也說明公共政策
在我國有著廣泛的生存空間和發(fā)展空間。
（福建省漳平法院葉文炳）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
