[ 楊湘君 ]——(2012-12-21) / 已閱9971次
(二)增加上訴程序的抗訴,使檢察機(jī)關(guān)在一審判決作出以后,檢察機(jī)關(guān)就有權(quán)進(jìn)行抗訴,發(fā)生提起上訴審的法律效力。現(xiàn)行法律將未生效裁判一律排除在法律監(jiān)督之外,不利于司法公正和效率的實(shí)現(xiàn)。首先,檢察機(jī)關(guān)作為專門(mén)部門(mén)在法律專業(yè)能力方面較上訴人要強(qiáng),更有利于準(zhǔn)確的認(rèn)定案件事實(shí)和適用法律,因此檢察機(jī)關(guān)提前介入一審未生效案件更有利于保障判決客觀公正。其次,出于整體利益考慮,二審多半維持一審判決,漫長(zhǎng)、復(fù)雜的二審程序,對(duì)司法資源、各方精力而言無(wú)疑是巨大浪費(fèi)。
(三)民行檢察加強(qiáng)對(duì)司法人員的貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的查處力度。在《民事訴訟法》中,關(guān)于這種監(jiān)督方式,有兩個(gè)條文規(guī)定。一是第44條第3款:“審判人員有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的,應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任;構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。”二是第185條第1款第(3)項(xiàng):“審判人員在審理該案件時(shí),有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的”,人民檢察院“應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴”。當(dāng)前,在司法實(shí)踐中,審判人員徇私枉法的情況時(shí)有發(fā)生,這在損害當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí),也嚴(yán)重地?fù)p害了審判權(quán)的公信力和司法公正。民事行政檢察部門(mén)可以在檢察機(jī)關(guān)查處審判人員職務(wù)犯罪中發(fā)揮職能作用,但考慮到目前檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察部門(mén)人員的實(shí)際狀況,民檢部門(mén)在工作中如果發(fā)現(xiàn)有審判人員徇私枉法的犯罪線索,宜采用將線索移交瀆職犯罪偵查部門(mén)偵查、協(xié)同偵查的方式為妥。
參考文獻(xiàn):
[①]張衛(wèi)平.程序的正實(shí)現(xiàn)中的沖突與衡平[M] .成都:成都人民出版社,1993.
[②]顏運(yùn)秋.公益訴訟理念研究.[M] .北京:中國(guó)檢察出版社出版.
[③]羅結(jié)珍,譯.法國(guó)新民事訴訟法典[M] .北京:中國(guó)法制出版社,1999.
[④]任允正.劉兆興司法制度比較研究[M] .北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1996.41.
[⑤]趙許明.國(guó)外民行檢察公訴范圍比較研究[J] .中州大學(xué)學(xué)報(bào),第21卷,第4期.
[⑥]范躍紅.浙江:民事督促起訴工作有“章”可循.《檢察日?qǐng)?bào)》,2007年9月25日.
[⑦]《中國(guó)環(huán)境報(bào)》,鼓勵(lì)檢察機(jī)關(guān)介入公益訴訟,http://gongyi.ifeng.com/gundong/detail_2012_03/20/13315285_0.shtml
總共3頁(yè) [1] [2] 3
上一頁(yè)
