[ 王禮仁 ]——(2013-10-30) / 已閱18434次
雙方當(dāng)事人參與訴訟的離婚案件，不得就離婚申請(qǐng)?jiān)賹�；認(rèn)為子女撫養(yǎng)處理不當(dāng)?shù)�，可以另案起訴；認(rèn)為原判中已經(jīng)處理的財(cái)產(chǎn)有錯(cuò)誤的，可以就財(cái)產(chǎn)部分申請(qǐng)?jiān)賹�；原判中遺漏處理的財(cái)產(chǎn)，得應(yīng)另案訴訟。
對(duì)于依法傳票傳喚或公告送達(dá)后當(dāng)事人未到庭而缺席審理判決離婚的案件，一般不得申請(qǐng)?jiān)賹�。但一方�?dāng)事人弄虛作假，采取冒名頂替等欺詐手段訴訟離婚，另一方發(fā)現(xiàn)被離婚后認(rèn)為離婚無(wú)效，請(qǐng)求撤銷(xiāo)離婚判決或調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)自知道離婚或應(yīng)當(dāng)知道離婚之日起6個(gè)月內(nèi)提出再審申請(qǐng)。
人民法院對(duì)于一方當(dāng)事人欺詐訴訟離婚申請(qǐng)?jiān)賹彽�，�?yīng)當(dāng)立案再審。對(duì)于一方欺詐訴訟離婚事實(shí)成立的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)離婚無(wú)效，撤銷(xiāo)離婚判決或調(diào)解。
撤銷(xiāo)離婚判決或調(diào)解后，一方要求離婚的，按有關(guān)離婚的規(guī)定處理。
對(duì)于欺詐離婚后已經(jīng)再婚的，其再婚效力，根據(jù)重婚信賴(lài)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定處理。
（二）對(duì)“被離婚”案件進(jìn)行再審，具有必要性和可能性。
1、具有再審的有必要性。目前“被離婚”的現(xiàn)象越來(lái)越多，如謊稱(chēng)一方下落不明或雇人冒充一方婚姻當(dāng)事人進(jìn)行虛假訴訟，造成一方當(dāng)事人在根本不知道的情況下“被離婚”。如山西省潞城市黃牛蹄鄉(xiāng)李莊村人的王某，與靳某結(jié)婚14年，生有一兒一女。2005年3月17日，靳某突然拿出一份蓋有潞城市人民法院公章的離婚判決書(shū)，并執(zhí)意離家。王某莫名其妙，次日趕到法院詢(xún)問(wèn)：“我不在場(chǎng)，你們憑什么判決我和老婆離婚？”兩名承辦該案的法官經(jīng)再三詢(xún)問(wèn)，方才明白當(dāng)日與靳某離婚的“丈夫”純屬假冒。法院急招靳某和假扮其丈夫劉某，二人承認(rèn)“作弊”。 原來(lái)靳某為達(dá)到與丈夫離婚的目的，伙同另一男子假扮夫妻而蒙騙離婚。法院遂將原離婚判決收回，并向王某道歉。
由于離婚案件不得再審，這個(gè)案件只有采取收回判決書(shū)的方式解決。但采取收回判決書(shū)的方式，并不能徹底而合法有效地解決此類(lèi)案件。因?yàn)槭栈嘏袥Q書(shū)并不能達(dá)到完全否認(rèn)離婚效力的目的。判決書(shū)已經(jīng)作出，即具有相應(yīng)的法律效力，非經(jīng)上訴程序或再審程序，其效力不能否定。同時(shí)，收回判決書(shū)后，還有離婚檔案如何處理？如果女方有判決離婚復(fù)印件，并認(rèn)為已經(jīng)離婚，又根據(jù)離婚判決而再婚怎么辦？還有的案件無(wú)法收回判決書(shū)又怎么辦？等等。總之，收回判決書(shū)或調(diào)解書(shū)不是解決此類(lèi)問(wèn)題的法定方式，弊端甚多，正確的途徑應(yīng)當(dāng)是再審。
2、具有再審的可能性。對(duì)于一方“被離婚”案件，其再審與一般離婚案件的再審目的不同，多數(shù)并非主張恢復(fù)婚姻關(guān)系，而是通過(guò)再審否認(rèn)離婚效力，重新確認(rèn)“被離婚”期間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。因而，即使再審撤銷(xiāo)生效的離婚判決后，當(dāng)事人仍然可以訴訟離婚，法院也可以判決離婚，并非必須維持婚姻關(guān)系。而且不少案件就是在“被離婚”一方起訴離婚時(shí)，才發(fā)現(xiàn)早已“被離婚”，象這樣的婚姻當(dāng)然不存在繼續(xù)維持夫妻關(guān)系問(wèn)題。即使有個(gè)別案件，一方希望維持婚姻關(guān)系的，但如果沒(méi)有維持可能，法院仍然可以根據(jù)他方請(qǐng)求判決離婚。這與一般離婚案件申請(qǐng)?jiān)賹�，以達(dá)到恢復(fù)婚姻關(guān)系的目的是完全不同的。
見(jiàn)《婚姻法》司法解釋(四)建議稿 。
九、應(yīng)當(dāng)設(shè)立家庭暴力等婚姻案件特別管轄制度
家庭暴力等婚姻案件，應(yīng)當(dāng)實(shí)行特殊管轄，以保障婦女有效行使訴權(quán)。
對(duì)于婦女被拐賣(mài)、被強(qiáng)迫與他人結(jié)婚后逃離，或者在正�；橐鲫P(guān)系中遭受家庭暴力、虐待、遺棄后，被迫逃離結(jié)婚地而回娘家或寄居他處的，可以選擇方便自己訴訟的法院起訴離婚或申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。
由于我國(guó)現(xiàn)有訴訟制度是“原告就被告”的訴訟管轄原則，但當(dāng)婦女被拐賣(mài)與他人結(jié)婚、被強(qiáng)迫與他人結(jié)婚后逃離，或者在正�；橐鲫P(guān)系中被暴力、被虐待后，被迫逃離結(jié)婚地而回娘家或寄居他處時(shí)，再回到被告所在地訴訟，則涉及到跨地區(qū)，甚至跨省域，不僅巨額費(fèi)用無(wú)法承擔(dān)，而且人身安全也沒(méi)有保障。她們?cè)趺从心芰蛟趺锤一氐奖桓嫠诘仄鹪V離婚或申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效或撤銷(xiāo)婚姻呢？有些婦女只好在無(wú)法解除婚姻關(guān)系的情況下，又與他人同居或重婚。因而，應(yīng)當(dāng)規(guī)定上述特殊情形的婚姻案件實(shí)行特別管轄，由婦女選擇有利于自己訴訟的法院起訴。詳細(xì)理由及典型案例，見(jiàn)王禮仁《男女平等的法律并不是最好的法律》，載《中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年1期。
十、應(yīng)當(dāng)設(shè)立離婚請(qǐng)求權(quán)的消滅事由和期限、設(shè)立夫妻分居之訴等
1、應(yīng)當(dāng)設(shè)立離婚請(qǐng)求權(quán)的消滅事由和期限
有離婚請(qǐng)求權(quán)的一方，對(duì)于重婚、與異性同居、家庭暴力等離婚事由，于事前教唆、同意或事后宥恕、拋棄離婚請(qǐng)求權(quán)，或知悉后已逾6個(gè)月，或自其情事發(fā)生后已逾2年者，不得再以此請(qǐng)求離婚。
在司法實(shí)踐中，有的將十幾年前發(fā)生的家庭暴力作為法定離婚理由；有的做“籠子”，誘使對(duì)方與異性同居或通奸，然后以此為由提出離婚；......。這些都涉及到離婚請(qǐng)求權(quán)是否消滅問(wèn)題，需要加以規(guī)范。詳見(jiàn)王禮仁著《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》第 10章。
2、應(yīng)當(dāng)設(shè)立夫妻分居之訴
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方因遭受他方家庭暴力或虐待，不堪同居而提出離婚時(shí)，可以提出夫妻分居之訴。人民法院認(rèn)為確有必要者，可以在判決離婚前，先行裁決準(zhǔn)予夫妻分居，中止夫妻同居義務(wù)。
我國(guó)目前沒(méi)有設(shè)立夫妻分居制度，有明顯缺陷，不利于保護(hù)婦女，使婦女不能有效的得到法律救濟(jì)。如婦女遭受男方家庭暴力，不堪同居，提出分居或逃離家庭另居時(shí)，男方則以夫妻關(guān)系沒(méi)有解除、女方有同居義務(wù)為由，強(qiáng)行要求同居。甚至在離婚訴訟過(guò)程中，婦女對(duì)男方已經(jīng)十分痛恨或厭惡的情況下，男方仍強(qiáng)行要求同居，甚至強(qiáng)奸，而無(wú)法得到有效保護(hù)。如果設(shè)立分居制度，婦女不堪同居時(shí)，可以隨時(shí)提出分居之訴，包括在起訴離婚后尚未判決離婚前，如果情況緊急，也可以根據(jù)婦女的請(qǐng)求，先行裁定分居，然后處理離婚案件。同時(shí)，設(shè)立分居制度，也有助于認(rèn)定婚內(nèi)強(qiáng)奸，如對(duì)于已經(jīng)法院判決或裁定分居的，在分居期間，男方強(qiáng)行與女方發(fā)行性行為的，可以直接按強(qiáng)奸罪處理。設(shè)立分居制度，還可以規(guī)定分居期間的財(cái)產(chǎn)實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。
此外，對(duì)于婚姻案件的合并審理、離婚反訴、離婚案件的審理期限、無(wú)民事行為能力人的離婚程序、一方下落不明的離婚程序等，筆者也有一些個(gè)人見(jiàn)解。
附：作者研究家事程序主要著作目錄
[1]王禮仁.婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)[M].北京:人民法院出版社，2009.
[2]王禮仁.設(shè)立人事訴訟制度之我見(jiàn)[J].法律適用，2002，（10期）.
[3] 王禮仁.全面改革家事案件審判體制之構(gòu)想[J]法律適用，2008,（11）.
[4] 王禮仁.婚姻登記瑕疵糾紛訴訟路徑之選擇——以訴訟時(shí)效法律規(guī)范的性質(zhì)為主線[J].政治與法律，2011,（4）.
[5] 王禮仁.應(yīng)當(dāng)適用婚姻成立與不成立之訴解決姻登記瑕疵糾紛[J].人民司法（應(yīng)用），2009,（13）.
[6] 王禮仁.離婚制度的立法修改與完善［Ａ］.獲民政部2010年4月紀(jì)念婚姻法60周年三等獎(jiǎng).見(jiàn)：全國(guó)婚姻家庭研究會(huì)既紀(jì)念中國(guó)首部婚姻法頒布60周年大會(huì)優(yōu)秀論文集[C].北京: 2010.154-161.
[7] 王禮仁.借用他人登記結(jié)婚的訴訟路徑與效力判斷[N].人民法院報(bào)，2010-11-11（7）.
[8] 王禮仁.解決婚姻行政訴訟與民事訴訟“打架”之路徑[J].法律適用，2011,（2）
[9] 王禮仁.規(guī)范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性與可行性[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,（1）.
[10] 王禮仁.親子關(guān)系訴訟的價(jià)值沖突判斷與選擇[J].民事審判指導(dǎo)與參考（最高人民法院民一庭主編），2011，（1）總第45輯.
[11] 王禮仁.不走正門(mén)走側(cè)門(mén)——對(duì)用行政訴訟處理婚姻登記糾紛的質(zhì)疑[J].最新行政審判與行政執(zhí)法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2007，（10）.
[12] 王禮仁.建立婚姻成立與不成立之訴勢(shì)在必行[J].中國(guó)民政，2007，（10）.
[13] 王禮仁.使用虛假身份登記結(jié)婚的訴訟路徑與效力判斷——全國(guó)首例運(yùn)用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結(jié)婚案的法理淺析[J].最新行政審判與行政執(zhí)法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2010（12）.
[14] 王禮仁.婚姻無(wú)效生效判決能否再審[J].民事法律文件解讀，2011，（7）.王禮仁 皮妍蓉《婚姻無(wú)效判決再審合理性探析》[N].人民法院報(bào)，2013-1-23（7）。
[15] 王禮仁.《婚姻法》司法解釋(四)建議稿[EB/OL].北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
[16] 王禮仁.婚姻瑕疵糾紛行政訴訟十大缺陷[EB/OL].北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
[17] 王禮仁.對(duì)最高法、北京、浙江高院4個(gè)瑕疵婚姻訴訟程序規(guī)定之批判[EB/OL].北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
[18] 王禮仁.瑕疵案件何以上榜“案例指導(dǎo)”？ [EB/OL]. 中國(guó)民商法律網(wǎng).
[19] 王禮仁.尋找《民事訴訟法》的“另一半”， [EB/OL]. 北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
[20] 王禮仁.登記程序瑕疵婚姻的性質(zhì)與救濟(jì)路徑之選擇［Ａ］.見(jiàn)：夏吟蘭，龍翼飛主編.家事法研究(2012年卷) [C].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.211——232.
[21]王禮仁《行政復(fù)議法不適用婚姻登記瑕疵糾紛》[EB/OL].北京大學(xué)法律信息網(wǎng)
[22] 王禮仁.婚姻登記行政訴訟與民事訴訟的界限[J].行政與執(zhí)行法律文件解讀(2013.3總第99輯)
[23] 王禮仁.紀(jì)念《婚姻登記條例》廢除婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)婚姻登記十周年[EB/OL]. 北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
[24] 王禮仁.反婚姻訴訟分裂法——廢除婚姻效力糾紛行政復(fù)議和行政訴訟致全國(guó)人大建議書(shū)（全文6萬(wàn)余字）[EB/OL]. 北京大學(xué)法律信息網(wǎng).
總共5頁(yè) [1] [2] [3] 4 [5]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
