[ 林娜／譯 ]——(2013-11-29) / 已閱39630次
媒體特別關(guān)注訴訟中各主體都是誰(shuí)這件事。在公開(kāi)庭審中宣布被告人的姓名和住址能明確到具體個(gè)人，避免當(dāng)?shù)赝弑徽`認(rèn)作被告人而遭受不必要的困擾。內(nèi)政部曾專門出臺(tái)1976年第78號(hào)文件回應(yīng)媒體關(guān)切。除了建議法院事先向媒體提供庭審日程安排之外，文件還鼓勵(lì)法院在公開(kāi)開(kāi)庭審理的案件中宣布被告人的姓名和住址。文件認(rèn)為一個(gè)人的住址同其姓名一樣具有顯著的身份識(shí)別性。文件指出，協(xié)助媒體正確報(bào)道訴訟各主體身份是為了公眾利益。所以，即便是在自動(dòng)適用的司法報(bào)道法定限制下，也允許報(bào)道治安法官的姓名、被告人及其他在公開(kāi)庭審中出現(xiàn)的訴訟主體的姓名和住址。普通法也對(duì)可保留姓名和住址信息以及禁止或延時(shí)報(bào)道此類信息的情況給予了嚴(yán)格限制。
5.3未經(jīng)授權(quán)的庭審錄音
根據(jù)1981年藐視法庭法第9條的規(guī)定，在未經(jīng)授權(quán)情況下擅自在法庭上錄音構(gòu)成藐視法庭罪。但法院可批準(zhǔn)記者在庭審中錄音以作備忘。錄音內(nèi)容不得對(duì)外播放或向目擊證人展示。在法庭內(nèi)，對(duì)法官、陪審團(tuán)成員、證人或當(dāng)事人拍攝照片、繪制草圖均屬違法行為。法院可以發(fā)布關(guān)于法院建筑內(nèi)部的樓層指南。此處的“禁止拍照”指禁止使用手機(jī)、攝像機(jī)及其他任何帶有拍攝功能的電子設(shè)備進(jìn)行拍照或攝像。
5.4陪審團(tuán)評(píng)議
根據(jù)1981年藐視法庭法第8條的規(guī)定，在陪審團(tuán)評(píng)議案件的過(guò)程中，禁止獲取、泄露、索要陪審團(tuán)成員在法律評(píng)議中的觀點(diǎn)、論據(jù)、投票情況等信息，否則構(gòu)成藐視法庭罪。這一禁令同時(shí)約束陪審團(tuán)成員和媒體。
5.5禁止通過(guò)拼湊信息碎片識(shí)別特定訴訟主體身份
禁止通過(guò)拼湊信息碎片識(shí)別特定訴訟主體身份。在大多數(shù)案件中，很難通過(guò)拼湊信息碎片識(shí)別訴訟主體的身份，一般不需要作這類特別限制，但是在家庭內(nèi)部性侵案件中，這個(gè)問(wèn)題就很突出。比如，一家媒體報(bào)道了父親性侵女兒的一個(gè)案件，當(dāng)中隱去了父親的姓名。而另一家媒體披露了該案被告人姓名，公眾由此就能知道這個(gè)遭受性侵的女兒具體是哪位了。這種情況就違反了法律關(guān)于禁止公開(kāi)性侵案件受害人身份的明文規(guī)定。
考慮到這種潛在的問(wèn)題，報(bào)業(yè)和廣播業(yè)達(dá)成了共同的行業(yè)準(zhǔn)則，在報(bào)道性侵案件時(shí)采取一致做法。典型的做法是，媒體可報(bào)道被告人的姓名，但對(duì)受害人的姓名（法律已明文規(guī)定禁止報(bào)道）或有關(guān)受害人與被告人之間關(guān)系的任何信息均不予報(bào)道�，F(xiàn)在慣常的做法是，由媒體的法律顧問(wèn)在針對(duì)具體案件提出法律建議之前先出具一份報(bào)告，報(bào)告會(huì)顯示在公眾層面上什么樣的信息已經(jīng)被公開(kāi)，以及報(bào)道該案件是否違反了法律的相關(guān)規(guī)定。這樣，即便是不涉及性犯罪的其他案件，媒體也通常會(huì)采取統(tǒng)一的方式來(lái)處理。
（譯者單位：北京市第一中級(jí)人民法院）
總共16頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
上一頁(yè)
