[ 孫笑俠 ]——(2013-12-17) / 已閱32643次
[38]參見(jiàn)張維迎：“吳英案是改革倒退，非法集資是惡法”，http://www.cs.com.cn/xwzx/03/201202/1：20120205—3228883.html，最后訪(fǎng)問(wèn)日期：2013年10月21日。
[39]拉德布魯赫，見(jiàn)前注〔13〕，頁(yè)20、130。
[40]艾德華•H.列維：《法律推理引論》，莊重譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年版，頁(yè)16—36。
[41]有人從非洲帶回來(lái)一只二條腳的鴕鳥(niǎo)，致他人受到了損害，被害人便將鴕鳥(niǎo)的所有人告上法庭，要求損害賠償。而法律上只規(guī)定，四條腳動(dòng)物致人損害的，該動(dòng)物的所有人應(yīng)對(duì)受害人給予賠償，因而引起爭(zhēng)議。
[42]恩吉斯，見(jiàn)前注〔1〕，181頁(yè)。
[43]亞狄瑟，見(jiàn)前注〔14〕，頁(yè)133—136。
[44]（美）卡多佐：《司法過(guò)程的性質(zhì)》，蘇力譯，商務(wù)印書(shū)館1998年版，頁(yè)8。
[45]黃茂榮，見(jiàn)前注〔27〕，頁(yè)735。
[46]恩吉斯，見(jiàn)前注〔1〕，頁(yè)192。
[47]（德）H•科殷：《法哲學(xué)》，林榮遠(yuǎn)譯，華夏出版社2002年版，頁(yè)223。
[48]拉倫茨，見(jiàn)前注〔15〕，頁(yè)20。
[49]此處參考了以下文獻(xiàn)：王澤鑒，見(jiàn)前注〔21〕，頁(yè)220以下；黃茂榮，見(jiàn)前注〔27〕；梁慧星：《民法解釋學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1995年版，頁(yè)213以下；楊仁壽：《法學(xué)方法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，頁(yè)101以下；梁慧星，見(jiàn)前注〔16〕，頁(yè)76以下；鄭永流：《法律方法階梯》，北京大學(xué)出版社2008年版，頁(yè)141以下。
[50]楊仁壽，見(jiàn)上注，頁(yè)135以下。
[51]此處參考了以下文獻(xiàn)：梁慧星，見(jiàn)前注〔49〕，頁(yè)213以下；楊仁壽，見(jiàn)前注〔49〕，頁(yè)101以下；梁慧星，見(jiàn)前注〔16〕，頁(yè)76以下；鄭永流，見(jiàn)前注〔49〕，頁(yè)141以下。
[52]恩吉斯，見(jiàn)前注〔1〕，頁(yè)174—176。
[53]拉倫茨，見(jiàn)前注〔15〕，頁(yè)246以下。
[54]拉倫茨，見(jiàn)前注〔15〕，頁(yè)246。
[55]卡多佐，見(jiàn)前注〔44〕，頁(yè)82。
[56]“李茂潤(rùn)訴公安機(jī)關(guān)行政不作為案”，參見(jiàn) http://law.china.cn/features/2006—12/28/content 2956104.htm，最后訪(fǎng)問(wèn)日期：2013年10月21日。
[57]《最高人民法院關(guān)于公安機(jī)關(guān)不履行法定行政職責(zé)是否承擔(dān)行政賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》。
[58]郭道暉教授在“法理學(xué)的定位與使命”中概括了當(dāng)代中國(guó)法理學(xué)的功能和意義，包括“披荊斬棘遮風(fēng)擋雨、解放思想法學(xué)啟蒙、樹(shù)立法的價(jià)值觀(guān)和選擇標(biāo)準(zhǔn)、法學(xué)思維方法的滲透”等功能和意義（參見(jiàn)郭道暉：“法理學(xué)的定位與使命”，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2007年第6期）。
[59] Larry Alexander， Emily Sherwin，Demystifying Legal Reasoning， Cambridge University Press，2008.
[60]John Dewey，“Logical Method and Law”，Cornell Law Quarterly,1925.
[61]拉德布魯赫，見(jiàn)前注〔2〕，頁(yè)73。
[62]同上注，頁(yè)74。
[63]《論語(yǔ)•憲問(wèn)》。
[64]拉德布魯赫，見(jiàn)前注〔13〕，頁(yè)132。
[65]我們最近政治生活中倡導(dǎo)的“提高領(lǐng)導(dǎo)干部運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定能力”，正是在“法律人的思維”意義和功能上提出的。我們也可以說(shuō)，通過(guò)法律思維治國(guó)理政的實(shí)證例子，在一些國(guó)家早已有實(shí)踐了。
[66]（美）波斯納：《超越法律》，蘇力譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，頁(yè)65、67。
[67]同上注，頁(yè)81。
[68]同上注，頁(yè)67。
[69]“他們?cè)诜▽W(xué)和分析上的努力使得職業(yè)活動(dòng)智識(shí)化了”等。同上注，頁(yè)65—67。
[70]同上注，頁(yè)65、67。
[71]“法律職業(yè)的訓(xùn)練和背景越是多樣化，就越不可能在重要的法律問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)”。同上注，頁(yè)67。
[72]但波斯納并沒(méi)有承認(rèn)，法律職業(yè)已出現(xiàn)向非職業(yè)化發(fā)展的信號(hào)。同上注，頁(yè)74。
[73]吳經(jīng)熊評(píng)價(jià)霍姆斯時(shí)，將其與莎士比亞作比較，他說(shuō)“像莎士比亞一樣，霍姆斯是一個(gè)對(duì)世界的哲學(xué)的深思者，對(duì)他來(lái)說(shuō)宇宙是無(wú)限的，……他們?cè)趯こＶ邪l(fā)現(xiàn)了深刻意義，在貌似莊嚴(yán)中發(fā)現(xiàn)了平常；他們分裂得如此深，以致可以統(tǒng)一�！麄兪侨绱说木哂性瓌�(chuàng)性……”（參見(jiàn)吳經(jīng)熊，見(jiàn)前注〔3〕，頁(yè)145）。
[74]波斯納，見(jiàn)前注〔66〕，頁(yè)127。
[75]拉倫茨，見(jiàn)前注〔15〕，頁(yè)77。
[76]波斯納，見(jiàn)前注〔66〕，頁(yè)230。
[77]參見(jiàn)Donald Black, Supra note 4，at 288.同時(shí)盧曼把布萊克的觀(guān)點(diǎn)整理成表格，參見(jiàn)Niklas Luhmann,Supra note 4，at 457.
[78]（美）史蒂文•J.伯頓：《法律和法律推理導(dǎo)論》，張志銘、解興權(quán)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，頁(yè)99—100。
[79]參見(jiàn)（美）羅納德•德沃金：“我們的法官必須成為哲學(xué)家嗎？他們能成為哲學(xué)家嗎？”，傅蔚岡、周卓華譯，載許章潤(rùn)主編：《清華法學(xué)》（第5輯：“法律思想與人文語(yǔ)境”研究專(zhuān)號(hào)），清華大學(xué)出版社2005年版，頁(yè)38。
[80]拉德布魯赫，見(jiàn)前注〔2〕，頁(yè)102。
[81]季衛(wèi)東在這篇文章中對(duì)這種二元思維模式作了詳細(xì)的梳理（參見(jiàn)季衛(wèi)東：《法治秩序的建構(gòu)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，頁(yè)90—92）。
[82]詳見(jiàn)顏厥安：《規(guī)范、論證與行動(dòng)：法認(rèn)識(shí)論論文集》，臺(tái)灣元照出版公司2004年版，頁(yè)9—17。
[83]孫笑俠：“論行業(yè)法”，《中國(guó)法學(xué)》2013年第1期。
[84]季衛(wèi)東為此歸納了四種：一是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)科學(xué)檢驗(yàn)和加強(qiáng)，二是通過(guò)各種價(jià)值判斷進(jìn)行科學(xué)的理由論證和交換計(jì)算（如“利益衡量論”），三是來(lái)自德國(guó)的“法律學(xué)的解釋學(xué)”，四是主體與主體的“交涉滴水穿石的立場(chǎng)”（參見(jiàn)季衛(wèi)東，見(jiàn)前注〔81〕，頁(yè)97—100）。
[85]卡多佐，見(jiàn)前注〔44〕，頁(yè)103。
[86]參見(jiàn)卡多佐，見(jiàn)前注〔44〕，譯者前言，頁(yè)4。
[87]波斯納，見(jiàn)前注〔66〕，頁(yè)140—141。
總共9頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
