精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 高層管理人員勞動(dòng)合同的認(rèn)定與“雙倍工資罰則”的適用

    [ 曹文兵 ]——(2014-3-20) / 已閱11458次


    若公司高管人員系人力資源經(jīng)理,因其對(duì)勞動(dòng)法律、法規(guī)的知悉程度通常遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于普通勞動(dòng)者,深知“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的,應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”的法律后果,專司代表用人單位與員工簽訂勞動(dòng)合同、進(jìn)行勞動(dòng)人事管理之職,在用人單位未拒絕與其簽訂或續(xù)簽勞動(dòng)合同的前提下,理所當(dāng)然地有義務(wù)主動(dòng)向用人單位要求簽訂書面勞動(dòng)合同,假若未簽訂書面勞動(dòng)合同,應(yīng)視為人力資源經(jīng)理嚴(yán)重失職,自行承擔(dān)未簽訂書面勞動(dòng)合同的不利,自然不得向用人單位主張雙倍工資。若公司高管人員屬于其他崗位的經(jīng)理,比如專業(yè)技術(shù)研發(fā)崗位經(jīng)理、市場(chǎng)營(yíng)銷崗位經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等,因其不參與勞動(dòng)人事的管理,往往對(duì)勞動(dòng)法律、法規(guī)的了解比較生疏,此種情形下,他們的境況與普通勞動(dòng)者無異,法院在審理過程中就應(yīng)著重審查用人單位有無未簽訂書面勞動(dòng)合同的事實(shí),確實(shí)未簽訂書面勞動(dòng)合同的,就當(dāng)然適用“雙倍工資罰則”。


    (2)公司高管是否存在過錯(cuò),是否存在惡意直接影響著其是否適用“雙倍工資罰則”。


    實(shí)踐中,由于受公司內(nèi)部監(jiān)管機(jī)制缺失、監(jiān)督機(jī)構(gòu)職能弱化等諸多不利因素影響,部分高管人員為達(dá)到攫取非法利益之目的,利用職務(wù)之便任意篡改、隱匿、偽造、偷竊、銷毀勞動(dòng)合同或者故意不予簽訂書面勞動(dòng)合同,拖延簽訂書面勞動(dòng)合同,有違誠(chéng)實(shí)信用與公平原則。為避免出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)法律的規(guī)范、引導(dǎo)、評(píng)價(jià)功能,法院應(yīng)當(dāng)對(duì)這種情況下高管要求用人單位支付雙倍工資的訴請(qǐng)不予支持。若高管人員并無過錯(cuò),亦無惡意,用人單位未簽訂書面勞動(dòng)合同,當(dāng)然可以適用“雙倍工資罰則”。 法院在審理類似案件過程中,要杜絕隨意對(duì)高管人員進(jìn)行“有過錯(cuò)推定”,合理限制法官自由裁量權(quán),合理分配高管人員與用人單位之間的舉證責(zé)任。高管人員是否存在惡意的舉證責(zé)任,應(yīng)由用人單位承擔(dān),因?yàn)楦吖苋藛T雖然享有一定“特權(quán)”,但并非不受到任何限制,一般也要受到公司其他部門或其他高管人員的管理和控制。


    (3)用人單位有無不簽訂書面勞動(dòng)合同的過錯(cuò)。


    用人單位若能提供充分的證據(jù)證實(shí)其履行了簽訂合同的必要程序與行為、高管人員明顯得到了簽訂合同的機(jī)會(huì)、合同條款公平合理、盡職盡責(zé)履行了勞動(dòng)合同義務(wù)等情況,就足以認(rèn)定其在主觀上沒有不簽訂書面勞動(dòng)合同的過錯(cuò),顯然可以免除“雙倍工資支付”責(zé)任。若用人單位未能提供充分證據(jù)證實(shí)其無過錯(cuò),則當(dāng)然承擔(dān)因未簽訂書面勞動(dòng)合同的“雙倍工資支付”責(zé)任。


    本案中,羅某作為公司總經(jīng)理,雖然全權(quán)負(fù)責(zé)公司管理事務(wù),但其個(gè)人勞動(dòng)合同具體簽訂事宜,并非自身職權(quán)所能決定的,其聘任或解聘均由董事會(huì)來決定。2005年至2008年間,凱迪公司與羅某連續(xù)簽訂了目標(biāo)責(zé)任書,應(yīng)視為雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同。但2009年,凱迪公司與羅某未簽訂經(jīng)營(yíng)目標(biāo)責(zé)任書,凱迪公司未提供充分證據(jù)證實(shí)其對(duì)未簽訂勞動(dòng)合同無過錯(cuò),同時(shí)也不能證明羅某對(duì)未簽訂勞動(dòng)合同存在惡意或過錯(cuò),因此,凱迪公司應(yīng)向羅某支付2009年1月至7月的雙倍工資。


    (作者單位:湖北省武漢市中級(jí)人民法院 東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院)

    總共2頁(yè)  [1] 2

    上一頁(yè)  

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .