[ 曹詩權(quán) ]——(2000-11-5) / 已閱21308次
一般保證是債權(quán)人與保證人明確約定，在債務(wù)人不能履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的一種保證方式。與連帶責(zé)任保證所不同，構(gòu)成一般保證必須符合二個條件：其一，必須是保證人與債權(quán)人以書面保證合同的形式明確約定所設(shè)保證為一般保證；若保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或約定不明，則應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。其二，保證人承擔(dān)保證責(zé)任，必須以主債務(wù)人不能履行債務(wù)為前提條件。所謂債務(wù)人不能履行債務(wù)，是指債務(wù)人在客觀上無法履行債務(wù)或沒有履行債務(wù)的能力，而不是指債務(wù)人主觀上不愿或拒絕履行債務(wù)。
基于一般保證的固有特性和條件，法律特別賦予一般保證人享有先訴抗辨權(quán)。所謂先訴抗辨權(quán)，又叫檢索抗辨權(quán)，是指一般保證的保證人在主債權(quán)人向保證人請求履行保證責(zé)任時，保證人有權(quán)要求主債權(quán)人先就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行；在主合同債權(quán)債務(wù)糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人可以對主債權(quán)人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。其實(shí)質(zhì)在于賦予保證人享有“順序利益”或“后訴利益”，即保證人與主債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任有順序之分，其中主債務(wù)人是第一順序，保證人則是第二順序，因此，債權(quán)人應(yīng)首先向主債務(wù)人起訴，在主債務(wù)人不能清償時，才可以向保證人起訴，否則保證人有權(quán)拒絕。
保證人行使先訴抗辨權(quán)，必須把握四個條件：（1
）只有保證合同中明確約定保證人的保證責(zé)任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辨權(quán)。如果沒有這一明確約定，即保證人沒有作出一般保證的意思表示，在法律上則意味著保證人對先訴抗辨權(quán)的拋棄，保證人將承擔(dān)連帶保證責(zé)任，喪失先訴抗辨權(quán)。（2
）行使先訴抗辨權(quán)的時間和條件：根據(jù)擔(dān)保法第17條第二款“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，保證人在訴訟或仲裁前，或在訴訟或仲裁程序中以及強(qiáng)制執(zhí)行程序中的任何時候都可以行使先訴抗辨權(quán)。如果在訴訟或仲裁前行使，應(yīng)以主債權(quán)人未就主合同糾紛向法院起訴或未向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁為條件；如果在訴訟或仲裁程序進(jìn)行中行使，應(yīng)以法院的判決或仲裁機(jī)關(guān)的裁決未生效力為條件；如果在強(qiáng)制執(zhí)行程序中行使，應(yīng)以未采取強(qiáng)制執(zhí)行措施為條件。如果上述程序條件均已到位，經(jīng)過強(qiáng)制執(zhí)行仍不能清償債務(wù)，則保證人再不能繼續(xù)行使先訴抗辨權(quán)。（3
）先訴抗辨權(quán)只能是在主債權(quán)人請求保證人履行保證責(zé)任時，才能由保證人行使；若主債權(quán)人未向保證人作出履行債務(wù)的請求，則保證人無從行使該抗辨權(quán)。（4）先訴抗辨權(quán)的行使僅是暫時拒絕履行債務(wù)，
延緩保證責(zé)任的承擔(dān)時間，其功能在于防御和阻卻，暫時停止或延緩主債權(quán)人請求權(quán)的行使，并不能否認(rèn)或消滅債權(quán)人的權(quán)利和保證人的責(zé)任。
上述要求只是保證人行使先訴抗辨權(quán)的積極條件。除此之外，法律上還專設(shè)消極條件，用以限制先訴抗辨權(quán)，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)。根據(jù)擔(dān)保法第17條的規(guī)定，保證人在三種情形之下不得行使先訴抗辨權(quán)：（1
）主債務(wù)人住所發(fā)生變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難； （2）人民法院已受理主債務(wù)人的破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序；（3
）保證人曾以書面形式放棄先訴抗辨權(quán)。凡具備這三種情況之一，債權(quán)人向保證人提出履行保證責(zé)任的請求時，保證人則不能以先訴抗辨為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。
三、保證人享有的債務(wù)人之抗辨權(quán)
保證人的保證責(zé)任，是在債務(wù)人屆期不履行債務(wù)時，由保證人代為履行或承擔(dān)責(zé)任。保證責(zé)任的從屬性、替代性及保證人與主債務(wù)人地位的連帶整體性，決定了保證人承擔(dān)債務(wù)人的義務(wù)，就應(yīng)享有債務(wù)人的權(quán)利；凡主債務(wù)人享有的抗辨權(quán)，也應(yīng)成為保證人的抗辨權(quán)。但我國現(xiàn)行法律對債務(wù)人的抗辨權(quán)并沒有作出明確、統(tǒng)一和全面的規(guī)范，從而保證人究竟享有哪些屬行主債務(wù)人的抗辨權(quán)，亦難有準(zhǔn)確指向。僅就民法的一些共識性法則來看，保證人至少應(yīng)有以下五種本屬于主債務(wù)人的抗辨權(quán)：
第一，撤銷抗辨權(quán)
根據(jù)民法通則第59條的規(guī)定，顯失公平和重大誤解的民事行為，構(gòu)成為可撤銷民事行為，有利害關(guān)系的當(dāng)事人一方依法享有撤銷權(quán)。據(jù)此，如果保證所擔(dān)保的主合同具備可撤銷民事行為的條件，而主債務(wù)人又屬于利害關(guān)系人，那么，基于主債務(wù)人的撤銷權(quán)，保證人享有對抗主債權(quán)人請求權(quán)的撤銷抗辨權(quán)。保證人行使這一抗辨權(quán)，應(yīng)注意把握好四個要件：（1）必須有可撤銷之法定情節(jié)的存在。
關(guān)于此點(diǎn)，不能局限于民法通則的規(guī)定，要注意隨著我國合同法立法的發(fā)展，可撤銷之合同的范圍將有很大的突破和擴(kuò)展。（2
）保讓所擔(dān)保的主債務(wù)人必須是有利害關(guān)系的撤銷權(quán)人；如果主債務(wù)人沒有撤銷權(quán)，保證人不能據(jù)此抗辨。（3）撤銷權(quán)的行使沒有超過法定除斥期間。
目前依最高人民法院的解釋意見，可撤銷民事行為的除斥期間為一年，如在此期間內(nèi)撤銷權(quán)未被行使，保證人即再無權(quán)據(jù)此抗辨。（4
）保證人對發(fā)生撤銷事由沒有過錯。如果因合同撤銷而給債權(quán)人造成損失，有過錯的債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，保證人有過錯者，即使行使撤銷抗辨權(quán)，亦不能完全免除保證責(zé)任。
第二，時效抗辨權(quán)
民法為督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，穩(wěn)定社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，專門確立了時效制度。按此制度，權(quán)利人持續(xù)地不積極行使其權(quán)利達(dá)到法定期限，即喪失法律對其權(quán)利的強(qiáng)制性保護(hù)。據(jù)此，如果保證所擔(dān)保的主合同債權(quán)人在法定訴訟時效期限內(nèi)持續(xù)地不向債務(wù)人和保證人積極主張其債權(quán)，時效期限屆滿，即不能再請求強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)，保護(hù)債權(quán)；若債權(quán)人提出該請求，債務(wù)人則享有時效抗辨權(quán)，保證人也當(dāng)然可行使該權(quán)利。根據(jù)訴訟時效的操作要求，保證人行使時效抗辨權(quán)，應(yīng)注意把握四個方面：（1
）必須客觀上確實(shí)存在債權(quán)人持續(xù)地不積極主張債權(quán)的事實(shí)；（2）該事實(shí)必須已屆滿法定訴訟時效期限；（3）不存在時效中止、中斷和延長的任何情節(jié)；（4）即使主債務(wù)人放棄該抗辨權(quán)，自愿履行其債務(wù)，保證人仍然可以時效予以抗辨，免除保證責(zé)任。
第三，抵銷抗辨權(quán)
抵銷是指債的關(guān)系中，雙方當(dāng)事人互享債權(quán)互負(fù)債務(wù)時，各以其債權(quán)充當(dāng)債務(wù)之清償，而使各自的債務(wù)與對方的債務(wù)在對等額度內(nèi)相互消滅。抵銷事實(shí)的存在，既是債的消滅原因之一，也是當(dāng)事人所享有的抗辨權(quán)之一種，當(dāng)一方當(dāng)事人向?qū)Ψ教岢鰝男姓埱髸r，對方可依抵銷之事由予以抵抗，從而免除債務(wù)履行責(zé)任。據(jù)此，當(dāng)保證所擔(dān)保之主合同的債權(quán)人與債務(wù)人之間存在抵銷這一客觀事實(shí)時，不僅主債務(wù)人享有抵銷抗辨權(quán)，保證人亦當(dāng)然享有抵銷抗辨權(quán)。保證人行使該抗辨權(quán)，應(yīng)注意把握抵銷的必要條件：（1
）必須主合同的當(dāng)事人雙方互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)。如果主債務(wù)人只有債務(wù)而從無債權(quán)，則不存在抵銷。（2）主合同當(dāng)事人所存在的兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系，
均屬合法有效；如果其中之一存在違法或無效情節(jié)，則不能主張抵銷。（3
）必須主合同雙方之債的標(biāo)的種類相同，適于抵銷，這是確保合同的經(jīng)濟(jì)目的和市場交易價(jià)值的內(nèi)在要求；如果雙方所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的種類不同，則不能抵銷。（4）必須主合同當(dāng)事人雙方的債務(wù)均屆清償期；
如一方債務(wù)未到清償期，債權(quán)人尚不能請求履行，則不能以自己的債務(wù)用作抵銷。（5）必須主合同雙方的債務(wù)按其性質(zhì)和法律要求，
均非不能抵銷之債務(wù)。上述要件乃法定抵銷所必備，如果主合同雙方當(dāng)事人間存在合意抵銷之約定，保證人在行使抵銷抗辨權(quán)時，應(yīng)注意準(zhǔn)確掌握其約定之條件和要求。
第四，同時履行抗辨權(quán)
現(xiàn)代合同法根據(jù)雙務(wù)合同當(dāng)事人所負(fù)債務(wù)在成立上的關(guān)聯(lián)性及其所決定的履行上的關(guān)聯(lián)性，原則上要求雙方當(dāng)事人同時履行自己所負(fù)債務(wù)，一方當(dāng)事人只有在已履行或已提出履行給付的條件下，才能要求對方當(dāng)事人履行給付。此即雙務(wù)合同的同時履行抗辨權(quán)，又稱為不履行抗辨權(quán)。其基本內(nèi)涵就是：雙務(wù)合同之一方當(dāng)事人，在對方當(dāng)事人未為對價(jià)給付之前，享有拒絕自己之給付的權(quán)利；如對方提出給付之請求，則以同時履行予以抗辨。據(jù)此，保證所擔(dān)保的主合同如屬于雙務(wù)合同，當(dāng)一方當(dāng)事人向設(shè)有保證人的另一方提出合同履行要求時，不僅被請求方享有同時履行抗辨權(quán)，其保證人在被請求承擔(dān)保證責(zé)任時亦當(dāng)然享有該抗辨權(quán)。保證人行使這一權(quán)利，應(yīng)注意把握五個要件：（1）保證所擔(dān)保的主合同必須在性質(zhì)上屬于雙務(wù)合同；（2）必須是由同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的兩項(xiàng)債務(wù)互為對價(jià)給付；（3
）必須對方的債務(wù)均已屆履行期；（4）必須對方?jīng)]有履行債務(wù)， 也沒有提出履行債務(wù)；（5）必須對方的對價(jià)給付具有履行可能性。此外，
還應(yīng)明確：同時履行抗辨權(quán)，只是一種延期的抗辨權(quán)，不具有消滅對方請求權(quán)的效力，僅能使對方的請求權(quán)延期，使保證責(zé)任在時間上延緩，并不能免除保證責(zé)任。而且，保證人行使該抗辨權(quán)，不需要擔(dān)負(fù)證明對方履行或未提出履行債務(wù)的舉證責(zé)任，只需作出抗辨之意思表示即可，舉證責(zé)任由對方承擔(dān)。
第五，不安抗辨權(quán)
在雙務(wù)合同中，除同時履行抗辨權(quán)之外，還有不安抗辨權(quán)。其基本含義是：依照雙務(wù)合同的性質(zhì)或當(dāng)事人的約定，有義務(wù)先為給付的一方當(dāng)事人，如果發(fā)現(xiàn)對方財(cái)產(chǎn)在訂立合同后明顯減少，有可能難以為對價(jià)給付時，在對方?jīng)]有對價(jià)給付或提出擔(dān)保前，享有拒絕自己之給付的權(quán)利。如我國《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第17條規(guī)定：當(dāng)事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應(yīng)當(dāng)立即通知另一方；當(dāng)另一方對履行合同提供了充分的保證時，應(yīng)當(dāng)履行合同。這是不安抗辨權(quán)在我國合同法中的唯一表現(xiàn)，但具有推廣適用的價(jià)值。法律上確認(rèn)不安抗辨權(quán)，目的在于防止雙務(wù)合同因?yàn)榍槭伦兏蛉烁瘛⑹袌龅蕊L(fēng)險(xiǎn)而使先為履行的一方當(dāng)事人遭受損害，維護(hù)當(dāng)事人利益之均衡和市場交易秩序。據(jù)此，在保證所擔(dān)保的主合同中，如被擔(dān)保之債務(wù)人依合同應(yīng)先為給付之履行，但發(fā)現(xiàn)對方存在難于履行之風(fēng)險(xiǎn)，那么，當(dāng)對方提出先予履行之請求時，被請求方可行使不安抗辨權(quán)，其保證人也當(dāng)然享有該權(quán)利。無論是主合同當(dāng)事人，還是保證人，在行使不安抗辨權(quán)時，均應(yīng)注意把握：（1
）只有依合同須先履行債務(wù)的當(dāng)事人及其保證人才有不安抗辨權(quán)；（2
）須有對方難以履行合同的確切證據(jù)，即客觀上存在對方在合同成立后財(cái)產(chǎn)狀況惡化或明顯減少有不能履行債務(wù)之現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)；（3）必須負(fù)擔(dān)兩種附隨義務(wù)；
一是通知義務(wù)，要求行使不安抗辨權(quán)的人應(yīng)當(dāng)立即通知對方；二是舉證義務(wù)，行使不安抗辨權(quán)必須舉出對方將不能履行債務(wù)的確切證據(jù)；否則，濫用該抗辨權(quán)而中止合同，將承擔(dān)違約責(zé)任；（4
）不安抗辨權(quán)的效力僅在于中止合同，并不具有終止或解除合同的效力，也不能免除保證人責(zé)任，一旦對方對履行合同提供了充分的保證時，不安抗辨權(quán)即歸于消滅，主張抗辨權(quán)的當(dāng)事人仍應(yīng)依合同履行債務(wù)，或承擔(dān)保證責(zé)任。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
