[ 顧苗 ]——(2005-10-13) / 已閱14030次
3、該條規(guī)定忽視司法現(xiàn)狀，與人民檢察院現(xiàn)階段的人力、物力、財(cái)力狀況不
相適應(yīng)。
按照刑事訴訟法第150條的規(guī)定，庭審前人民檢察院已移送起訴書(shū)、證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或照片，而再要求庭后移送案卷材料，勢(shì)必造成重復(fù)勞動(dòng)，不僅與人民檢察院的承受能力相去甚遠(yuǎn)，而且增加了案卷材料來(lái)往的時(shí)間，拖延訴訟期限，也給法院造成很大的壓力。[7]
總之，公訴方式的改革與庭審方式的改革休戚相關(guān)，也是司法改革中的重要一環(huán)，這就要求我們必須進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?cè)V訟觀念，兼顧公正與效率目標(biāo)，緊密聯(lián)系司法實(shí)踐，建立更加完備的公訴方式，以充分體現(xiàn)刑事訴訟程序的公正性和效率性。
參考文獻(xiàn)：
[1] 陳光中．刑事訴訟法學(xué)（新編）［Ｍ］．北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1996．
[2] 劉根菊．刑事審判方式改革與案卷材料的移送［Ｊ］．中國(guó)法學(xué)，1997（3）．P96-105.
[3] 陳衛(wèi)東．刑事訴訟法實(shí)施問(wèn)題調(diào)研報(bào)告［Ｍ］．北京：中國(guó)方正出版社，2001．
[4] 孫國(guó)詳．步履維艱的當(dāng)代中國(guó)刑事辯護(hù)制度［Ｊ］．南京大學(xué)法律評(píng)論，1999（春）．P88-96.
[5] 龍宗智．刑事訴訟庭前審查程序研究［Ｊ］．法學(xué)研究，1999（3）．p58-69.
[6] 孫國(guó)強(qiáng)．審查起訴中的證據(jù)運(yùn)用［Ｊ］．中國(guó)刑事法雜志，2000（2）．P88-93.
[7] 姚莉．論人民檢察院卷證材料的移送范圍［Ｊ］．中國(guó)刑事法雜志，1998（5）．P73-76.
作者簡(jiǎn)介：
顧苗，女，安徽合肥人，230031，xingchi0516@163.com
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
