[ 李曉冬 ]——(2005-12-27) / 已閱34684次
論民事訴訟法律關(guān)系的和諧
作者：李曉冬
[內(nèi)容提要] 民事訴訟主體在民事訴訟中不可避免的要進(jìn)行對(duì)抗，有時(shí)還很激烈。由對(duì)抗產(chǎn)生的影響常常不限于案件本身；因其負(fù)面影響所造成的傷害，不僅危害著民事訴訟主體之間的相互關(guān)系，尤其是當(dāng)事人之間的相互關(guān)系；也危害著他們所聯(lián)系著的各種社會(huì)關(guān)系，從而給社會(huì)生發(fā)出許多新的不和諧的因素。就此本文提出了在訴訟中，應(yīng)結(jié)合和諧理念與規(guī)范的指導(dǎo)思想來(lái)調(diào)和、緩解、重構(gòu)或消除這種因?qū)巩a(chǎn)生的負(fù)面影響所帶來(lái)的緊張與不和諧的各種關(guān)系。
關(guān)鍵詞: 訴訟主體的和諧、和諧理念、和諧規(guī)范、訴訟對(duì)抗。
“萬(wàn)物皆規(guī)律，有法天下和。”
—— 引至中央電視臺(tái)《社會(huì)與法》欄目的一則公益廣告詞。
一、 導(dǎo)言： 植根于民族傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代和諧理念與規(guī)范的提出
中華民族有著悠久和深厚的以和諧理念與規(guī)范為基本內(nèi)容的傳統(tǒng)思想文化。正是以這種傳統(tǒng)的思想文化為基礎(chǔ)，黨與政府提出了在新時(shí)期下“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)”的目標(biāo)，其目的是讓和諧的理念與和諧的規(guī)范滲透到社會(huì)的每一個(gè)角落。司法領(lǐng)域是構(gòu)成和諧社會(huì)的重要組成部分，因此，不可避免地要用和諧的理念與規(guī)范來(lái)指導(dǎo)我們的立法、司法和司法改革。
在中國(guó)古代思想史上，和諧一直是個(gè)哲學(xué)命題。何謂“和諧”？根據(jù)《辭源》的解釋，“和”有： (一) 和順、諧和。易乾：“保和大和。”禮中庸：“發(fā)而皆中謂之和�！�(二) 和平。孫子 行軍：無(wú)約而請(qǐng)和者謀也�！�(三) 溫和。(四) 調(diào)和：國(guó)語(yǔ) 鄭：和六律以聰耳�！�(五) 交易。管子 問： “而市者……而萬(wàn)人之所和而利也�！睂�(duì) “諧”的解釋是：和合、協(xié)調(diào)的意思�！掇o源》對(duì) “和諧”解釋為：協(xié)調(diào)。左襄十二年： “八年之中，九合諸侯，如樂之和，無(wú)所不諧�！� 孔子在《論語(yǔ)》中則有“君子和而不同”的著名論斷。這些都說明了我國(guó)很早就有了和諧的理念與思想文化。在借鑒和繼承這種傳統(tǒng)的和諧思想和文化理念的過程中，黨和國(guó)家結(jié)合實(shí)際，提出了用現(xiàn)代的和諧理念與規(guī)范來(lái)構(gòu)建“社會(huì)主義的和諧社會(huì)”。
黨和國(guó)家所倡導(dǎo)的“和諧”，其涵義遠(yuǎn)豐富于過去。扼要說來(lái)，其核心內(nèi)容可從胡錦濤總書記在黨的十六屆四中全會(huì)上的《決議》中歸納的：民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處等六個(gè)方面，很好地體現(xiàn)出來(lái)。許多學(xué)者通過對(duì)該核心內(nèi)容的學(xué)習(xí)與思考，還總結(jié)出了許多關(guān)于“和諧”、“和諧社會(huì)”、“和諧理念”、“和諧規(guī)范”等具有哲學(xué)、規(guī)范、方式方法等多方面的含義。如：“把‘和諧’作為一種社會(huì)文明的要求，．．．．．．把‘和諧’作為處理矛盾的一種方法，......認(rèn)為 ‘和諧’是在矛盾運(yùn)動(dòng)的過程中動(dòng)態(tài)地實(shí)現(xiàn)的， ．．．．．． ”①又如：“從社會(huì)學(xué)意義上來(lái)理解和諧，我們認(rèn)為和諧社會(huì)是社會(huì)發(fā)展的一種良性狀態(tài)，一個(gè)理想的目標(biāo)，主要包括人際關(guān)系的和諧、人與社會(huì)的和諧、人與自然的和諧。而從更深的層次看，和諧屬于哲學(xué)范疇。哲學(xué)意義上的和諧是關(guān)于為人處事、治國(guó)安邦的基本原則和基本方法。它著眼于和諧與不和諧的對(duì)比，抽象出和諧的本質(zhì)屬性，并對(duì)和諧社會(huì)的基本特征做出理性概括，主要包括和諧觀念與和諧思維。”②等等。這些觀點(diǎn)說明了“和諧”的意義和作用在于它，既以可成為我們處理社會(huì)中存在和出現(xiàn)的各種矛盾的重要指導(dǎo)思想，也可以是我們處理各種具體問題的方法論。所以在今天，黨和國(guó)家把 “和諧”確定為社會(huì)發(fā)展的重大目標(biāo)的時(shí)刻，我們也要相應(yīng)地把它融入于以法治國(guó)的方針中，融入于法治改革之中，形成一套具法律哲學(xué)意義的和諧理念與和諧規(guī)范。
法治與司法改革的任務(wù)艱巨而繁重，存在的問題是多方面的，要探討和解決的問題也是多方面的。本文僅就民事訴訟法律關(guān)系的主體在訴訟中因?qū)顾a(chǎn)生的各種矛盾以及因這些矛盾而產(chǎn)生的各種不和諧因素進(jìn)行分析和探討，初步設(shè)想，訴訟主體在訴訟中所存在的許多問題，特別是那些因訴訟主體間的對(duì)抗，所導(dǎo)致的主體間的關(guān)系緊張、惡化, 導(dǎo)致的當(dāng)事人之間的那種：非愛即恨、非善即惡；非親即仇、非和即離、非友即敵等種種現(xiàn)象所表現(xiàn)出的各種不和諧的關(guān)系，是可以用具有著法律哲學(xué)意義的和諧理念與和諧規(guī)范來(lái)調(diào)和、緩解、重構(gòu)或消除的。
二、 民事訴訟法律關(guān)系主體的基本內(nèi)容
民事訴訟法律關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅，主要地是由民事訴訟法律關(guān)系主體的行為引起，所以掌握和了解民事訴訟法律關(guān)系主體的基本內(nèi)容，有助于體會(huì)和理解民事訴訟法律關(guān)系主體的和諧這一命題的意義。
(一) 民事訴訟法律關(guān)系主體的概念與構(gòu)成
民事訴訟法律關(guān)系的主體（以下簡(jiǎn)稱訴訟主體）是指依照民事訴訟法的規(guī)定參加訴訟，并享有訴訟權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的公民、法人和其它組織。是民事訴訟法律關(guān)系三大要素之一，即主體要素、客體要素、內(nèi)容要素中的主體要素。主體要素在民事訴訟法律關(guān)系中占有極為重要的地位和作用。訴訟主體的構(gòu)成，依照概念應(yīng)為：人民法院、當(dāng)事人（第三人）以及訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等參與人都是民事訴訟法律關(guān)系的主體。由此可見民事訴訟法律關(guān)系的主體具有多元性；主體的身份具有多樣性，即有享有私權(quán)的當(dāng)事人、法人和其它私人性質(zhì)的組織，也有行使公權(quán)力的人民法院以及兼有兩種權(quán)利的證人和鑒定人等。
(二) 民事訴訟主體的目的和任務(wù)
１.民事訴訟法的目的和任務(wù)與訴訟主體的目的和任務(wù)的關(guān)系
為了便于論述，有必要把民事訴訟法的目的和任務(wù)與訴訟主體的目的任務(wù)的關(guān)系預(yù)先作個(gè)說明。關(guān)于民事訴訟法的目的和任務(wù)，我國(guó)民的《民事訴訟法》第二條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、保證社會(huì)主義事業(yè)順利進(jìn)行�！备鶕�(jù)本條規(guī)定，法學(xué)者把我國(guó)民事訴訟法的目的和任務(wù)主要?dú)w納為：保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利；保證人民法院正確審理案件；確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益；教育公民自覺地遵守法律；維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。③可見訴訟法的目的和任務(wù)是包括訴訟主體在內(nèi)的所有公民、法人、其他組織或者國(guó)家的訴訟目的和任務(wù)，它是一個(gè)包括訴訟主體的訴訟目的和任務(wù)在內(nèi)的總體的和全局的訴訟目的和任務(wù)。１９９４年４月９日公布實(shí)施的《民事訴訟法》距今已有十年多的歷史，然而從本法的目的和任務(wù)中我們不難解讀出和諧理念與規(guī)范的豐富涵義。例如，其中關(guān)于“保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院正確審理案件，”就體現(xiàn)了當(dāng)事人的民主權(quán)利與人民法院審判權(quán)的和諧；關(guān)于“教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、保證社會(huì)主義事業(yè)順利進(jìn)行，”更是充滿了把倡導(dǎo)和追求和諧理念與和諧規(guī)范作為訴訟法的最終目的和任務(wù)。在今天，黨和國(guó)家把構(gòu)建和諧社會(huì)作為現(xiàn)時(shí)期的發(fā)展目標(biāo)和任務(wù)時(shí)，我們更應(yīng)該不斷地挖潛蘊(yùn)含于訴訟法的目的和任務(wù)中的和諧理念與和諧規(guī)范，并使之更加建全、完善與規(guī)范。
民事訴訟主體的訴訟目的和任務(wù)雖包含于訴訟法的目的和任務(wù)中，其實(shí)現(xiàn)與完成不能沒有訴訟法的目的和任務(wù)為導(dǎo)向。但是，訴訟主體的訴訟目的和任務(wù)有其自身的目的和要求，存在著特殊性，所以對(duì)訴訟主體的訴訟目的和任務(wù)也要做具體分析。任何一個(gè)訴訟目的和任務(wù)的存在，一般都是以訴訟主體所欲達(dá)到的愿望與要求為前提的，所以當(dāng)論及訴訟主體的目的和任務(wù)時(shí)，就應(yīng)該把著眼點(diǎn)放在訴訟的主體上。
２.訴訟主體的目的和任務(wù)
訴訟的目的和任務(wù)，既有訴訟法意義上的目的和任務(wù)，也有訴訟主體針對(duì)訴訟所產(chǎn)生的一系列的目的和任務(wù)。對(duì)于前者后者更側(cè)重于狹義上的意義。根據(jù)訴訟主體參與訴訟的前后的過程看，可以分別從兩個(gè)方面來(lái)考慮。首先，從各訴訟主體的角度看，因民事訴訟法律關(guān)系的主體具有多元性和身份的多樣性，所以他們的目的和任務(wù)也呈現(xiàn)出個(gè)別性、共同性與特殊性的特點(diǎn)，即各訴訟主體，他們?cè)谠V訟中既有各自的目的和任務(wù)，又有共同的目的和任務(wù)。其次，從訴訟過程的范圍看，有訴訟中的目的和任務(wù)，即訴訟法所規(guī)定的目的和任務(wù)；有訴訟法中之外的目的和任務(wù)，即訴訟法對(duì)訴訟主體未明確規(guī)定的目的和任務(wù)。④ 當(dāng)我們把兩個(gè)方面結(jié)合起來(lái)考慮時(shí)，訴訟主體的目的和任務(wù)可主要地分為：訴訟中之前的目的和任務(wù)、訴訟中的目的和任務(wù)、訴訟中之后的目的和任務(wù)。
第一，訴訟中之前的目的和任務(wù)。所謂訴訟中之前的目的和任務(wù)，就是訴訟被提起前以當(dāng)事人為主的訴訟主體所要面臨的目的和任務(wù)。訴訟前的目的和任務(wù)，有其特殊性，它一般只適用于當(dāng)事人這一特殊主體。對(duì)當(dāng)事人來(lái)說，任何一個(gè)訴訟在它被提起時(shí)，都會(huì)基于各種各樣的目的和任務(wù)（要求）做事先的考慮；考慮的結(jié)果要么提起訴訟，要么放棄訴訟�？梢哉f，當(dāng)事人最清楚自己訴訟中之前的目的和任務(wù)是什么，而其他主體，一般不具有這種目的和任務(wù)，他們多半對(duì)當(dāng)事人的目的和任務(wù)產(chǎn)生間接的影響。
第二，訴訟中的目的和任務(wù)。所謂訴訟中的目的和任務(wù)，就是訴訟被提起時(shí)訴訟主體所要面臨的目的和任務(wù)。這個(gè)時(shí)期的目的和任務(wù)，不僅所有的主體都將參入其中，而且各訴訟主體所面臨的目的和任務(wù)也呈現(xiàn)出個(gè)別性、共同性與特殊性的特點(diǎn)。如對(duì)案件基本事實(shí)的查證就是所有主體所要面臨的任務(wù)；提出訴訟請(qǐng)求，出庭作證，客觀做出裁判，這些分別是當(dāng)事人、證人、人民法院的目的和任務(wù)，等等。
第三，訴訟中之后的目的和任務(wù)。所謂訴訟中之后的目的和任務(wù)，就是裁判做出生效后訴訟主體中的人民法院和當(dāng)事人所要面臨的目的和任務(wù)。這一階段的目的和任務(wù)主要集中于生效裁判的執(zhí)行上。
（二）訴訟主體的地位與作用
訴訟主體的地位與作用以及下面將要述說的訴訟主體的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任等內(nèi)容在很在程度上或者完全可以說是以訴訟主體的目的和任務(wù)為依歸的。我們說訴訟主體具有多元性，身份的多樣性；目的和任務(wù)的個(gè)別性、共同性與特殊性，以及訴訟的目的和任務(wù)的階段性等特點(diǎn)，訴訟主體的地位與作用也分別表現(xiàn)為：所有的訴訟主體，他們?cè)谠V訟中的訴訟地位是平等的，同時(shí)他們還擁有各自的地位和發(fā)揮各自的作用。因此，訴訟中是不允許把任一主體的地位推到客體的位置上，降低其作用；也不能有濫用權(quán)利，不依法履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任的特殊主體。否則，對(duì)抗就會(huì)演變成制造不和的霸行。各訴訟主體的地位與作用的基本關(guān)系應(yīng)該是依照法律的規(guī)定“名分守責(zé)”。其中：（甲）人民法院在訴訟中居于主導(dǎo)地位，擔(dān)負(fù)著組織、主持、指揮訴訟進(jìn)程，對(duì)案件做出實(shí)體判決。法官還應(yīng)用好釋明權(quán)、自由裁量權(quán)等。（乙）當(dāng)事人（第三人）是與案件有一定利害關(guān)系的主體，他們對(duì)訴訟程序的發(fā)生、轉(zhuǎn)移和終結(jié)有較大的制約和影響，甚至起決定作用。代表當(dāng)事人利益的訴訟代理人，他們?cè)谝?guī)定和授權(quán)范圍內(nèi)所為的訴訟行為對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生直接效果，其地位和作用不容忽視。（丙）證人、鑒定人、翻譯人等訴訟參與人雖然同訴訟結(jié)果沒有直接利害關(guān)系，但他們?cè)谠V訟中各有其法定的地位，因而其地位和作用也不容忽視。
（三） 訴訟主體的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任
權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任是訴訟主體限制或發(fā)揮訴訟對(duì)抗的重要因素，他們的劃分與分配將直接影響著訴訟主體在訴訟中能否公平、公正的對(duì)抗，能否達(dá)到對(duì)抗中有和諧，和諧中有對(duì)抗的目的。人民法院、當(dāng)事人（第三人）以及訴訟代理人、證人、鑒定人、翻譯人員等參與人都是民事訴訟法律關(guān)系的主體，關(guān)于他們的訴訟權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任，法律一般都有較為詳盡的規(guī)定。但其中仍不免有瑕疵：
１．人民法院。人民法院在行使審判權(quán)時(shí)，往往只注重強(qiáng)調(diào)《憲法》第一百二十六條的規(guī)定，卻忽略了《憲法》第四十一條的規(guī)定。實(shí)踐中當(dāng)事人的訴權(quán)、訴訟權(quán)利常有被審判權(quán)壓制或排擠的現(xiàn)象。“從憲法上看，當(dāng)事人是權(quán)利主體，享有憲法上的人權(quán)、訴訟權(quán)和所有其他實(shí)體權(quán)利，因此在訴訟當(dāng)中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是主角。當(dāng)事人享有權(quán)利的自治權(quán)、處分權(quán)、充分參與權(quán)等各種訴訟基本權(quán)等。當(dāng)事人在訴訟程序當(dāng)中的尊嚴(yán)、人格要受到尊重。當(dāng)事人既是一般主體，也是特殊主體。不能因?yàn)楫?dāng)事人參與訴訟，就喪失了作為一般的權(quán)利主體所應(yīng)享有的權(quán)利�！雹�
在訴訟中人民法院是以審判組織的形式對(duì)民事案件行使審判權(quán)的，而審判組織對(duì)具體案件的審判活動(dòng)，是通過審判員或?qū)徟袉T和人民陪審員組成的審判組織所為的一系列訴訟行為進(jìn)行的。他們的行為并不是以個(gè)人的身份從事審判活動(dòng)，而是代表人民法院對(duì)案件進(jìn)行審理，并以法院的名義做出裁判。因此，在論及人民法院的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任時(shí)，就要兼顧這種形式或名義下的職權(quán)與職責(zé)。上述機(jī)構(gòu)或人員不履行義務(wù)，違反職權(quán)就應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任或者是刑事責(zé)任。
２.當(dāng)事人（第三人）。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了雙方當(dāng)事人享有充分而又廣泛的訴訟權(quán)利，而且在行使訴訟權(quán)利中處于平等的地位。然而，相對(duì)當(dāng)事人廣泛的訴訟權(quán)利和平等的地位的要求，我國(guó)訴訟法對(duì)程序上的權(quán)利的規(guī)定明顯存在不足。如在舉證、訴訟中的監(jiān)督權(quán)等方面，湯維建博士就主張“當(dāng)事人對(duì)法院所分配的舉證責(zé)任不服的，法院應(yīng)當(dāng)做出書面裁定。對(duì)此裁定當(dāng)事人可以提出中間上訴，在西方又叫做及時(shí)抗告�！雹薅@方面的權(quán)利，只能通過健全與完善《民事訴訟法》得到改善和體現(xiàn)。
當(dāng)事人的訴訟義務(wù)和責(zé)任，習(xí)慣上，我國(guó)民事訴訟法和其它的法律專就這一主體進(jìn)行規(guī)定的，這不能體現(xiàn)訴訟主體地位的平等關(guān)系；除特殊規(guī)定外，應(yīng)專門就訴訟主體的義務(wù)、責(zé)任做出專項(xiàng)規(guī)定。
３．其他訴訟參與人的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任。主要是證人、鑒定人、翻譯人等訴訟參與人有不受被脅迫、恐嚇、侮辱、誹謗、誣陷、毆打、或者打擊報(bào)復(fù)的權(quán)利。有依法履行作證、鑒定、翻譯的等義務(wù)或其他義務(wù)。違反規(guī)定將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
可見，訴訟主體的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任，主要是以訴訟主體在訴訟中的地位與作用為依托的；而訴訟主體的地位與作用，又以訴訟主體的目的和任務(wù)為依歸。
三、民事法律訴訟關(guān)系主體的對(duì)抗、成因及其結(jié)果和影響
（一） 民事法律訴訟關(guān)系主體的對(duì)抗、成因
�。保袷路稍V訟關(guān)系主體的對(duì)抗
民事法律訴訟關(guān)系主體的對(duì)抗是訴訟主體在訴訟中為實(shí)現(xiàn)訴訟的目的和任務(wù)所具有的一種意識(shí)、方式和方法。因此可以說，所謂民事法律訴訟關(guān)系主體的對(duì)抗，是指訴訟主體在訴訟中為實(shí)現(xiàn)訴訟的目的和任務(wù)所具有的一種意識(shí)，是依據(jù)法律所使用的方式和方法。對(duì)抗是伴隨著訴訟的目的和任務(wù)產(chǎn)生、變化或消滅的。這種對(duì)抗可以發(fā)生和存在訴訟中之前，也可以發(fā)生和存在訴訟中與訴訟中之后。這種劃分是根據(jù)訴訟主體在不同階段的訴訟目的和任務(wù)進(jìn)行的。由此，可以形象地說，訴訟中之前的對(duì)抗就是戰(zhàn)前準(zhǔn)備，訴訟中的對(duì)抗就是主戰(zhàn)場(chǎng)上的爭(zhēng)斗，而訴訟中之后的對(duì)抗就是打掃戰(zhàn)場(chǎng)了�？梢�，訴訟對(duì)抗是不可避免的，它貫穿于訴訟中和訴訟中前后。
２．民事法律訴訟關(guān)系主體對(duì)抗的成因
根據(jù)訴訟主體參與到訴訟中的不同階段的劃分，對(duì)抗可分為：訴訟中之前的對(duì)抗、訴訟中的對(duì)抗與訴訟中之后的對(duì)抗等三個(gè)階段。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
