[ 臧恩富 ]——(2006-6-14) / 已閱55929次
對于司機或車主向無償搭車人承擔責任的性質(zhì),主要有以下三種觀點:
觀點之一：無過錯賠償責任
主張司機或車主與無償搭車人之間存在客運合同關(guān)系的人持此種觀點
觀點之二：故意及重大過失賠償責任
贊成美國客人成文法立法的人持此種觀點
觀點之三:：故意及重大過失賠償責任及第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生時的過錯補充賠償責任。
筆者持第三種觀點，理由是：
如前所述，無償搭車人只有在司機或車主有故意或重大過失時，才有權(quán)要求其承擔人身損害賠償責任。在因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，司機或車主所承擔的則是安全保障義務(wù)下的補充賠償責任，即以實施侵權(quán)行為的第三人作為最終的責任承擔人，由其承擔賠償責任，司機或車主作為安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的補充賠償責任。并且司機或車主作為安全保障義務(wù)人在承擔了相應(yīng)責任后，還可以向第三人追償[8]。
（五）、應(yīng)無償乘車人要求的線路為了無償乘車人的目的而出車的情況與我國侵權(quán)法中所說的好意同乘是否是同一種法律關(guān)系？出現(xiàn)人身損害賠償是否適用同一歸責規(guī)則？
我國侵權(quán)法的學者將無償搭便車或搭順風車的現(xiàn)象定義為“好意同乘”，其特點是：好意、無償、順路、同乘。即無償搭車人因與司機或車主的目的地相同而順路搭車，機動車要去的目的地不是無償搭車人事先指定的。那么，應(yīng)無償乘車人要求的線路為了無償乘車人的目的而出車的情況與我國侵權(quán)法中所說的好意同乘是否是同一種法律關(guān)系？出現(xiàn)人身損害賠償是否適用同一歸責規(guī)則呢，筆者的答案是肯定的，即適用同一規(guī)則。理由是，雖然后一種情況與無償幫忙中的義務(wù)幫工人的行為很相似，但都屬于無償搭車行為，同時，依據(jù)我國司法解釋關(guān)于義務(wù)幫工人致人損害應(yīng)承擔責任的前提也是義務(wù)幫工人應(yīng)存在故意或重大過失。
（六）、有實施侵權(quán)行為的第三者責任人時，無償搭車人請求人身損害賠償訴訟的程序怎樣？
在這種情況下，受損害的無償搭車人應(yīng)以車主或司機以及實施侵權(quán)行為的第三人為共同被告提起侵權(quán)之訴。而不能僅以車主或司機為被告提起違約之訴，理由是：
如果僅以車主或司機為被告提起違約之訴，那么如上所述，只有在司機或車主是有償營運車輛的承運人并且依法定原因（如政府規(guī)定公共汽車對1.3米以下的兒童免票）或在承運人自愿許可特殊旅客無票搭乘的兩種特定情況下,從事營運的承運人與無償乘車的旅客之間存在運輸合同關(guān)系，否則無償搭車人與司機或車主之間并不存在客運合同關(guān)系，從而導(dǎo)致無償搭車人的訴訟請求無法依據(jù)合同法第302條獲得支持。而一旦認定雙方之間不存在客運合同關(guān)系，并且司機或車主也無過錯的情況下，受損害的無償搭車人的訴訟請求將被法院依法駁回，此時，由于無償搭車人與實施侵權(quán)的第三人之間也不存在合同關(guān)系，由于其選擇了基于違約起訴，就意味著其無法在同一案件中同時將實施侵權(quán)的第三人也作為共同被告，由此可以看出無償搭車人以車主或司機為被告提起違約之訴的尷尬不利的處境。相反，若以車主或司機以及第三人為共同被告提起侵權(quán)之訴，既可以最大限度內(nèi)保障無償搭車人作為受損害人得到充分的賠償（實施侵權(quán)的第三人承擔賠償責任，車主或司機作為安全保障義務(wù)人承擔過錯補充賠償責任），同時又可以減化訴訟程序，使法院可以將同一交通事故中所涉及的全部權(quán)利和責任在一同案件中同時作出認定，即在認定實施侵權(quán)的第三人應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任的同時，還可以對司機或車主是否應(yīng)對受損害的無償搭車人承擔責任作為認定，并且在認定司機或車主作為安全保障義務(wù)人應(yīng)承擔補充賠償責任的情況下，還能進一步對司機或車主對實施侵權(quán)的第三人所享有的追償權(quán)一并作出認定和判決。
四、 盡快完善我國的無償搭車人身損害賠償制度
1、強化司機或車主投保車上人員險及第三者責任險的意思，以保險的方法化解風險
為了降低司機、車主以機無償搭車人因交通事故而引發(fā)損害賠償?shù)慕?jīng)濟危險，通過投保足額的保險是其中一個重要的方法。司機或車主可以通過投保車上人員險的方式防范自己可能承擔的對無償搭車人的賠償責任。在與承保的第三者責任險的實施侵權(quán)的第三人的車輛相撞時，第三人所投保的第三者責任險的保險范圍也包括了無償搭車人所受損失。
2、參照國外立法完善司機或車主對無償搭車人承擔責的注意義務(wù)標準及免責事由。
在沒有相應(yīng)保險或保險不足時，參照國外立法明確車主對無償搭車人所承擔的是故意或重大過失的賠償責任及第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生時的過錯補充賠償責任。同時通過大眾傳媒公布相關(guān)案例，以定紛止爭，引導(dǎo)和肯定包括“好意同乘”在內(nèi)的無償搭車的助人為樂的善良風俗。
注釋：[1]: 江平主編《中華人民共和國合同法》，中國政法大學出版社1999年3月第1版第238頁。
[2]：David Barker and Colin Padfield 《Law Made Simple》, Eleventh edition 2002, An imprint of Elsevier Science P99
[3]:楊立新《新型侵權(quán)案例分析之五•好意同乘的侵權(quán)行為》楊立新民商法評論 2004年3月19日 www.yanglx.com
[4]: [美]愛德華.J.柯恩卡/著（EDWARD J. KIONKA）《侵權(quán)法》（TORTS）第2版 法律出版社1999年10月第一版P255
[5]: http://www.leagla-explanations.com /definitions/guest.htm
Guest Statute : n. State law establishing standards of care that a car driver owes to his/her non-paying passenger. State laws vary, but the social passenger can generally file a negligence suit against the driver for gross negligence only if the driver could have predicted that his/her actions could have placed the rider in great danger. For example: driving while drunk, going far over the speed limit, playing "chicken," taking chances, driving a car knowing the brakes are faulty, or particularly continuing the reckless driving after the passenger has asked the driver to stop or asked to be let out.
[6]: http://www.in.gov/legislative/ic/code/title34/ar30/ch11.pdf
[7]: http://www.georgia-lawyer.net/attorney_practice_premise.html
Someone who is not an invitee is generally a licensee. An owner or occupier of property is liable to the licensee only for willful or wanton injury. The owner or occupier has a duty to warn the licensee of any known dangerous conditions on the premises that create an unreasonable risk of harm to the licensee, and where the owner or occupier knows the licensee is unaware of the condition and is unlikely to discover it. However, the owner or occupier has no duty to a licensee (unlike the invitee) to inspect for defects or to repair known defects. An owner or occupier simply has the obligation of not acting willfully or wantonly with regard to the licensee.
[8]:黃松有主編《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》人民法院出版社2004年1月第1版P97
Legal issues related to non-paying passenger personal injury compensation
Abstract:
Whether the non-paying passenger has the right to sue the host owner or driver for his/her personal injury, on what legal basis to sue, whether the host driver or owner has some statue rights to exempt his/her compensation, all these legal issues have disputes in China. To study and clarify these focus legal issues related to non-paying passenger personal injury compensation is of both academic and practical meanings.
Key words:
Non-paying passenger, guest passenger, personal injury compensation
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
