[ 劉銀春 ]——(2002-6-8) / 已閱55486次
《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返睦斫馀c適用
劉銀春
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?br>
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》），已于2001年12月21日起公布施行。為便于大家更好
地了解《解釋》的內(nèi)容，筆者將《解釋》起草過(guò)程中的有關(guān)情況及對(duì)部分條款
的理解與適用問(wèn)題作一介紹。
一、對(duì)《婚姻法》“家庭暴力”、“有配偶者與他人們居”問(wèn)題的理解
（一）對(duì)《婚姻法》禁止家庭暴力中“家庭暴力”問(wèn)題的理解
《婚姻法》及《解釋》中規(guī)定的家庭暴力問(wèn)題與人們正在研究的反對(duì)家庭暴力運(yùn)動(dòng)
中對(duì)家庭暴力的界定是不一致的。具體差異主要體現(xiàn)在以下三方面：首先，對(duì)暴力行
為實(shí)施著和被實(shí)施者的范圍理解不現(xiàn)。國(guó)際上通常是將家區(qū)暴力理解為發(fā)生在夫妻
之間或者是形成共同生活關(guān)系的男女之間，并不包括對(duì)家庭其他成員實(shí)施暴力，其
次，對(duì)家庭暴力內(nèi)容的表述不同。國(guó)際上通常將其概括為對(duì)“身體、精神、性”等三方面
實(shí)施暴力行為。再次，對(duì)構(gòu)成家庭暴力的程度要求不同，構(gòu)成家庭暴力應(yīng)具備的條件，
許多在我們看來(lái)很輕微的行為都可能構(gòu)成其他國(guó)家所指的家庭暴力，甚至將彼此間
的冷漠、不理睬也認(rèn)定為構(gòu)成家庭暴力。由于一旦認(rèn)定構(gòu)成《婚姻法》及《解釋》中規(guī)定
的家庭暴力，在確認(rèn)夫妻感情確已破裂且調(diào)解無(wú)效時(shí)，就會(huì)成為判決應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的
理由和依據(jù)，而且涉及到請(qǐng)求損害賠償問(wèn)題，所以在認(rèn)定上應(yīng)該慎重，適用相對(duì)嚴(yán)格
而客觀的標(biāo)準(zhǔn)�！督忉尅穼�(duì)家庭暴力的界定，不僅僅限于發(fā)生在夫妻之間。對(duì)家庭其他
成員實(shí)施的某些行為，也可能構(gòu)成家庭暴力。家庭成員之間偶爾發(fā)生的爭(zhēng)吵、打罵，不
能一概作為《解釋》中的家庭暴力來(lái)對(duì)待，暴力行為必須在客觀上給對(duì)方造成一定的
傷害后果，才能予以認(rèn)定�！督忉尅肥欠褚獏⒖计渌麌�(guó)家的規(guī)定和理解，將性暴力單獨(dú)
列出與“身體、精神”暴力共同進(jìn)行規(guī)定，在起草過(guò)程中曾有不同意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為
應(yīng)與國(guó)際通常采用的說(shuō)法相一致，贊成單獨(dú)列出。另一種意見(jiàn)認(rèn)為沒(méi)有必要將此單獨(dú)
列出，因?yàn)閷?duì)“性”方面實(shí)施的暴力，完全可以體現(xiàn)為對(duì)身體、精神方面造成的侵害，故
不用再明確指出，贊成這種意見(jiàn)的居多。所以《解釋》吸收了多數(shù)人意見(jiàn)，沒(méi)有將此問(wèn)
題單獨(dú)列出，而是認(rèn)為性暴力問(wèn)題可以通過(guò)其他兩方面規(guī)定加以適用和解決。關(guān)于家
庭暴力與虐待的關(guān)系問(wèn)題，應(yīng)該說(shuō)虐待的性質(zhì)和危害程度要比家庭暴力更嚴(yán)重，家庭
暴力只是虐待諸多表現(xiàn)中的一種，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。
（二）時(shí)“有配偶者與他人同居”問(wèn)題的理解
《婚姻法》第3條規(guī)定”禁止有配偶者與他人同居�！比绾握J(rèn)定這一問(wèn)題？《解釋》從
幾方面作出規(guī)定：即有配偶者與婚外異性，對(duì)外不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居
住�！芭c婚外異性”的表述，將那些有配偶者與同性之間形成的同居關(guān)系，排除在婚姻
法調(diào)整范圍之外。如果有配偶者在外與其他婚外異性公然以夫妻名義共同生活，則屬
于重婚，可能構(gòu)成重婚罪，應(yīng)由《刑法》和《婚姻法》其他條款調(diào)整，所以要求對(duì)外“不以
夫妻名義”相稱(chēng)。在認(rèn)定構(gòu)成同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)從雙方共同生活的時(shí)間長(zhǎng)短、雙方關(guān)系的
穩(wěn)定程度等方面進(jìn)行把握。在討論過(guò)程中，有人建議就同居問(wèn)題規(guī)定出一個(gè)明確的期
限，雙方共同生活達(dá)到規(guī)定期限的，即可認(rèn)定為同居。我國(guó)目前已有些地方的法院就
本地區(qū)審理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)作了時(shí)間上的界定�？紤]到我國(guó)各地區(qū)實(shí)際情況不同，如果采
取一刀切的做法，反而不利于具體案件的審理．不完全符合實(shí)際。現(xiàn)在的規(guī)定，相應(yīng)地
給辦案法官一定的裁量權(quán)，對(duì)法官的公正執(zhí)法能力及法律素質(zhì)都要求較高。
二、關(guān)于男女雙方未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的有關(guān)問(wèn)題的理解
《婚姻法》在堅(jiān)持結(jié)婚必須登記的大前提下，針對(duì)我國(guó)存在著大量男女雙方未經(jīng)登記而以夫妻
名義共同生活的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，規(guī)定這些人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦結(jié)婚登記。由于我國(guó)目前在婚姻登記過(guò)程中，許
多非當(dāng)事人原因造成的無(wú)法登記或登記難的情況時(shí)有發(fā)生。如因交通不便、所居住地方未設(shè)登記
機(jī)關(guān)，有些地區(qū)存在辦理結(jié)婚登記搭車(chē)收費(fèi)，增加當(dāng)事人負(fù)擔(dān)等，使得許多人索性不辦理結(jié)婚登
記。為了不將這些人都劃入同居關(guān)系的行列，立法采取了變通的辦法。遵循立法本意，《解釋》對(duì)當(dāng)
總共5頁(yè) 1 [2] [3] [4] [5]
下一頁(yè)
