[ 楊安進 ]——(2005-8-25) / 已閱99381次
希望本文不會給您一個錯覺：專利制度、專利局就是好，民事訴訟制度、法院和法官就是壞。那樣就誤解我的原意了。本文完全是本著無知無畏以及知無不言、言無不盡的坦誠態(tài)度就事論事，并沒有從整體上褒貶的意思。
實際上，兩種制度、兩個國家機關(guān)之間在職能上的根本差異導(dǎo)致兩者之間只有借鑒的意義，沒有進行比較后決定優(yōu)劣的意義。民事訴訟制度及法院所承擔(dān)的社會功能之重要和復(fù)雜、在國家機器中所處位置之重要和敏感、所面臨的社會問題之廣博、對社會生活的影響力之深之廣，都是專利制度無法比擬的，專利局所做的事明顯單純得多。不過，正因為如此，我們才如此關(guān)切民事訴訟制度，法院角色之沉重導(dǎo)致我們期望之沉重，而其問題之沉重又導(dǎo)致我們心情之沉重。也正因為如此，我們才要求法院做得更好，才會對其問題、甚至嚴重的根本性問題如此坦率直陳、如此痛心疾首。而通過比較我們看到，民事訴訟制度和法院可以做得更好，這也給予我們希望。
實際上，無論是作為司法審判的民事訴訟制度還是作為行政審批的專利制度，我國各項制度的改革、完善都面臨類似的問題。無論是作為司法機構(gòu)的法院還是作為行政機關(guān)的專利局，我國各種國家機關(guān)都面臨權(quán)力行使的規(guī)范和權(quán)力監(jiān)督等重大課題。我們無意將這些問題遷怒于某個機關(guān)，更無意指責(zé)某些具體人。其實大家都是無辜的。這些問題是我國特定歷史階段必然產(chǎn)生、無法跨越的問題，但我們國家也一直努力試圖克服這些問題。專利制度由于向國外借鑒得當(dāng)、實際中運作順利，因此提供了一些借鑒之處。
同時，我們還應(yīng)看到，紙上的制度和實際執(zhí)行的制度存在明顯差異，無論如何，人的能動因素都是至關(guān)重要的。而人的能動因素又需要制度來規(guī)范、約束。在這種循環(huán)中，唯有改革能打破惡性循環(huán)，建立良性循環(huán)，而無數(shù)的大人物、小人物都認識到改革不是一蹴而就的事，只要不放棄努力，時間會幫我們度過這個難關(guān)、完成這個艱難的過程。
在整個國家發(fā)展的方方面面問題中，民事訴訟或?qū)＠贫纫苍S都算不上顯赫角色，社會改革基本上都是整體前進的，解決一方面的問題往往有利于促進解決另一方面的問題。這個過程是通過無數(shù)人艱苦細致、默默無聞的勞作完成的，是點滴積累的。因此，我們沒有理由喪失信心，更沒有理由陷入純粹主觀情緒化的表達，甚至喪失理性思辨能力。因為這些都于事無補。積極堅韌的努力和健康平和心態(tài)恐怕都不可缺少。
國家發(fā)展和世界發(fā)展的潮流，誰都無法阻擋，順之者昌。近年我國法院和司法制度的一些改革，順應(yīng)這些潮流，常能起到良好效果。趨勢是前進的，而且我們有理由相信這種前進是有一定加速度的，且不可逆轉(zhuǎn)的。在這個趨勢中，兩種制度的借鑒有望是必然的、自發(fā)的。
（北京優(yōu)仕聯(lián)律師事務(wù)所 朝陽區(qū)北辰東路8號匯賓大廈A408 100101，010－84985858，www.youshilian.com）
總共16頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 16
上一頁
