[ 李迎春 ]——(2007-8-24) / 已閱63689次
【李迎春律師點(diǎn)評】：本條禁止用人單位為了規(guī)避用工成本自設(shè)勞務(wù)派遣公司的行為。
第三節(jié) 非全日制用工
第六十八條 非全日制用工，是指以小時(shí)計(jì)酬為主，勞動者在同一用人單位一般平均每日工作時(shí)間不超過四小時(shí)，每周工作時(shí)間累計(jì)不超過二十四小時(shí)的用工形式。
【李迎春律師點(diǎn)評】：本條是對非全日制用工形式的定義，與勞動和社會保障部《關(guān)于非全日制用工若干問題的意見》（勞社部發(fā)(2003)12號）中的規(guī)定有較大區(qū)別。
第六十九條 非全日制用工雙方當(dāng)事人可以訂立口頭協(xié)議。
從事非全日制用工的勞動者可以與一個(gè)或者一個(gè)以上用人單位訂立勞動合同；但是，后訂立的勞動合同不得影響先訂立的勞動合同的履行。
【李迎春律師點(diǎn)評】：可不簽訂書面合同，可建立雙重或者多重勞動關(guān)系，這就是非全日制用工靈活的典型體現(xiàn)。
第七十條 非全日制用工雙方當(dāng)事人不得約定試用期。
【李迎春律師點(diǎn)評】：雖不能約定試用期，但雙方當(dāng)事人任何一方卻都可以隨時(shí)通知對方終止用工，要試用期何用？
第七十一條 非全日制用工雙方當(dāng)事人任何一方都可以隨時(shí)通知對方終止用工。終止用工，用人單位不向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
【李迎春律師點(diǎn)評】：解除合同、終止合同均無需理由，無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，非全日制用工雖靈活，但對勞動者卻顯得不公平，立法者的目的是“犧牲”小部分勞動者的利益去換取非全日制用工的蓬勃發(fā)展。
第七十二條 非全日制用工小時(shí)計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)不得低于用人單位所在地人民政府規(guī)定的最低小時(shí)工資標(biāo)準(zhǔn)。
非全日制用工勞動報(bào)酬結(jié)算支付周期最長不得超過十五日。
【李迎春律師點(diǎn)評】：此條規(guī)定了非全日制用工勞動報(bào)酬的“兩不”原則，我更關(guān)心的是用人單位違反這“兩不”原則的，勞動者有什么救濟(jì)途徑。要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？看來行不通。唯有通過勞動監(jiān)察程序去“責(zé)令”限期支付或補(bǔ)足差額了。
第六章 監(jiān)督檢查
第七十三條 國務(wù)院勞動行政部門負(fù)責(zé)全國勞動合同制度實(shí)施的監(jiān)督管理。
縣級以上地方人民政府勞動行政部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)勞動合同制度實(shí)施的監(jiān)督管理。
縣級以上各級人民政府勞動行政部門在勞動合同制度實(shí)施的監(jiān)督管理工作中，應(yīng)當(dāng)聽取工會、企業(yè)方面代表以及有關(guān)行業(yè)主管部門的意見。
【李迎春律師點(diǎn)評】：勞動合同法正式施行后，勞動行政部門的事兒多了。
第七十四條 縣級以上地方人民政府勞動行政部門依法對下列實(shí)施勞動合同制度的情況進(jìn)行監(jiān)督檢查：
（一）用人單位制定直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度及其執(zhí)行的情況；
（二）用人單位與勞動者訂立和解除勞動合同的情況；
（三）勞務(wù)派遣單位和用工單位遵守勞務(wù)派遣有關(guān)規(guī)定的情況；
（四）用人單位遵守國家關(guān)于勞動者工作時(shí)間和休息休假規(guī)定的情況；
（五）用人單位支付勞動合同約定的勞動報(bào)酬和執(zhí)行最低工資標(biāo)準(zhǔn)的情況；
（六）用人單位參加各項(xiàng)社會保險(xiǎn)和繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的情況；
（七）法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動監(jiān)察事項(xiàng)。
【李迎春律師點(diǎn)評】：本條列舉了勞動行政部門監(jiān)督監(jiān)察的具體事項(xiàng)，我們唯有希望勞動行政部門真正能夠嚴(yán)格執(zhí)法。
第七十五條 縣級以上地方人民政府勞動行政部門實(shí)施監(jiān)督檢查時(shí)，有權(quán)查閱與勞動合同、集體合同有關(guān)的材料，有權(quán)對勞動場所進(jìn)行實(shí)地檢查，用人單位和勞動者都應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供有關(guān)情況和材料。
勞動行政部門的工作人員進(jìn)行監(jiān)督檢查，應(yīng)當(dāng)出示證件，依法行使職權(quán)，文明執(zhí)法。
【李迎春律師點(diǎn)評】：本條規(guī)定了監(jiān)督檢查措施和文明執(zhí)法要求。
第七十六條 縣級以上人民政府建設(shè)、衛(wèi)生、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理等有關(guān)主管部門在各自職責(zé)范圍內(nèi)，對用人單位執(zhí)行勞動合同制度的情況進(jìn)行監(jiān)督管理。
【李迎春律師點(diǎn)評】：建設(shè)行業(yè)拖欠農(nóng)民工工資問題一度成為社會熱點(diǎn)，建設(shè)部門自然責(zé)無旁貸；勞動合同應(yīng)當(dāng)具備職業(yè)危害防護(hù)條款，發(fā)生問題，衛(wèi)生部門自然參與進(jìn)來；勞動合同應(yīng)當(dāng)具備勞動保護(hù)條款，出現(xiàn)安全事故，又怎么少得了安全生產(chǎn)監(jiān)督部門？
第七十七條 勞動者合法權(quán)益受到侵害的，有權(quán)要求有關(guān)部門依法處理，或者依法申請仲裁、提起訴訟。
【李迎春律師點(diǎn)評】：此條款的“依法申請仲裁、提起訴訟”按照人大法工委的解釋是一種選擇關(guān)系，仲裁不再是前置程序，勞動者有了選擇，誰還會去勞動仲裁呢？看來，仲裁程序如不改為一裁終局，勞動爭議仲裁委員會終將退出歷史舞臺。
第七十八條 工會依法維護(hù)勞動者的合法權(quán)益，對用人單位履行勞動合同、集體合同的情況進(jìn)行監(jiān)督。用人單位違反勞動法律、法規(guī)和勞動合同、集體合同的，工會有權(quán)提出意見或者要求糾正；勞動者申請仲裁、提起訴訟的，工會依法給予支持和幫助。
【李迎春律師點(diǎn)評】：勞動合同法多個(gè)條款規(guī)定了工會有提出意見的權(quán)力，但卻未規(guī)定用人單位不聽取意見有何法律后果，這種“意見”在用人單位看來估計(jì)也只是一陣耳邊風(fēng)，提過了，就煙消云散了。
總共10頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8 [9] [10]
上一頁 下一頁
